轻轻的我走了，
　　 正如我轻轻的来；
　　 我轻轻的招手，
　　 作别西天的云彩。
　　 那河畔的金柳，
　　 是夕阳中的新娘，
　　 波光里的艳影，
　　 在我的心头荡漾。
　　 软泥上的青荇，
　　 油油的在水底招摇；
　　 在康河的柔波里，
　　 我甘心做一条水草!……
　　 ---《再别康桥》节选
　　
　　 如此柔情的诗句，曾经醉倒过多少爱诗之人？我没做过统计，也无法统计，更没有兴趣统计。我想，如果没有原诗作者---徐志摩那些满天飞舞的，让人茶余饭后津津乐道的风流韵事作点缀渲染，它还能不能这样深入人心，长久流行？换一个背景，结果会怎样？
　　 徐志摩天性浪漫，热烈追求自己心目中的爱情。这本无可厚非，但是，在他狂放不羁的行为中，我看到了这位浪漫诗人柔情的另一面---浅薄，冷漠，自私。
　　 １９２０年，徐志摩的原配妻子---张幼仪满怀欢喜在翁姑的安排下漂洋过海，来到英国与留学的丈夫团聚。俗语说“小别胜新婚”，然而此话对所有夫妻而言并不是绝对的。在等待下船的那一刻，迎接她的却是徐志摩无比厌烦的目光。不可否认，在相貌上比之于林微因，陆小曼，韩湘眉等等徐志摩的红颜知己，张幼仪明显不及。但是，她毕竟是他同床共枕过的结发妻子啊！更何况张幼仪已经为他诞下了大儿子。一个弱女子，顶着强烈的晕船反应，不远千里颠簸，只为与丈夫相聚，这样的女子，哪能不懂温柔情爱？但以貌取人的徐志摩却没有好好珍惜。他板着脸，一天到晚让善良的妻子难堪。他故意把一个穿着时髦的小脚女性友人带回家做客，然后叫妻子评价，率直的张幼仪说出那双小脚与时髦的衣服不般配，这正说出了徐志摩想暗示妻子的问题，他立即神经质的歇斯底里吼妻子：“我就知道不般配，所以我要与你离婚”。
　　 有人总拿鲁迅先生跟徐志摩相提并论，可能因为他们都是旧时代反抗封建婚姻的代表人物。事实上鲁迅和徐志摩有着本质上的区别。鲁迅反抗封建包办婚姻是坚决的，彻底的，他与朱安，那位封建家长安排的夫人终身没有圆房，保持了距离，最起码给朱安留了一个重新选择的余地，可惜朱安没有觉醒。而徐志摩貌似屈服于家长的威严和张幼仪发生性关系，成就了事实婚姻。虽然经商的徐家需要和张家这样显赫的政治世家攀亲，给了儿子一定的压力。但徐志摩始终舍不得富裕家庭的经济支持而半推半就，是最没有骨气的，误己误人的表现！
　　 不可思议的是，在英国期间，徐志摩和自己口口声声不爱的妻子依然保持这种性关系。这边厢张幼仪又怀上了身孕，那边厢徐志摩却去热烈地追求美貌清纯的林微因。他让妻子去堕胎，张幼仪忐忑地说：“我听说有人因为打胎死掉的”，徐志摩冷冷地回答：“还有人因为火车事故死掉的呢，难道人家就不坐火车了吗？”张幼仪拒绝打胎。他便不惜一切抛下孕妻孤身独处异国他乡，疯狂追随林微因回国。后来张幼仪投靠哥哥移居德国产子不久，他终于现身了，不过却是来逼妻子签署离婚书的，以便回复他自由之身为再娶林微因创造条件，令深爱他的张幼仪痛不欲生。徐志摩对妻儿的置之不顾，间接导致幼小的二儿子在随母的奔波客居生活中缺失照顾病死异国的悲剧。诗人这种把快乐建立在别人痛苦之上的，极端不负责任的行为，是多么的冷血，自私，卑劣!林微因慧眼察人，没有被徐志摩狂热的表达迷惑，深思熟虑后最终选择了博学稳重的梁思成，是十分明智的。
　　 林微因嫁作别人妻，徐志摩失落至极之时，朋友王庚的妻子陆小曼进入了他的视线。
　　 王庚外出公干期间，托胡适等一干好朋友代为照顾才貌双全的妻子陆小曼。胡适曾经说过：“陆小曼是北京城一道不可不看的风景”可想而知，陆小曼的妩媚娇艳，才华横溢是何等的吸引人，尤其是男人。徐志摩对陆小曼一见倾心，徐志摩的温柔俘获了她的芳心，于是不甘寂寞天性勇敢的她突破婚姻的约束，与他双双越过道德底线，闹得满城风雨，一发不可收拾。一味西化的徐志摩，此时被欲望迷了心眼，已经不懂得什么叫“朋友妻，不可欺”，梁启超曾因此痛心指责了徐志摩的行径。王庚交上这样的朋友，未免心寒！
　　 徐志摩后来在济南飞机失事中丧生，看似偶然，其实是必然的。过惯了奢靡生活的陆小曼，不会持家，大手大脚的挥霍钱财，无度的购买首饰，衣服，甚至抽鸦片，使得家庭经济渐渐入不敷支。迫使徐志摩一方面为了筹措家庭开支，另一方面又要满足美艳娇妻的物质要求，成日里东奔西走，飞来飞去。无形中增加了遇险的机率，终于上得山多遇着虎，一命呜呼！江湖上有句话叫“出来行，始终要还”，虽然有点因果报应的俗套。但细想，人生在世为人处事，又怎能没有一个行为的准则？凡事为了一己之私率性而为，罔顾他人痛苦，无视做人的底线，这样的人会有好结果吗？一句追求真爱断断不能作为诗人开脱不争行为事实的藉口。
　　 《再别康桥》，那么情深款款的句子，因着徐志摩的缘故，竟让人感觉些许暧昧不纯的味道，透过那些句子，我仿佛窥视到泛起涟漪的柔波深处，静静躺着那个年代的记忆沉渣，辛酸沉重，支离破碎，而那代人的悲欢恩怨早已随烟波散尽，散尽……