伦敦奥运会上，我们在欣赏精彩赛事的同时，也发现了一个怪现象：同为中国选手，易思玲射落首金，喻丹摘取铜牌，所得到的待遇却天壤之别！国务院贺电上没有喻丹的名字，CCTV连一个对准她的特写镜头都没有；17岁小将周俊三次试举失败，被媒体斥为“耻辱”；23岁的吴景彪痛失金牌后鞠躬道歉“有愧于祖国，有愧于举重队，对不起大家”；为了会师决赛确保金牌，世界排名第一的中国羽毛球队头号女双于洋、王晓理因消极比赛被取消奥运参赛资格……这难道就是我们想要的奥运？
　　 我国的体育机制，似乎已蜕变成一部争夺奥运金牌的机器，而增强大众体质的意识和作为却严重缺失，将“发展体育运动，增强人民体质”的本来宗旨人为地分割和区别对待，可谓一“金”障目，轻视其他。因此我们看到，一边是奥运金牌数一路飙升，一边却是高考生体质连年下滑，是全民体育事业发展停滞不前，是城市市民无健身器材和设施，无处锻炼身体。试问，我们要那么多的金牌又有什么意义？这一切是怎样造成的呢？
　　 过分计较奥运金牌的多少，只是因为金牌象征着国人的强国梦，但似乎少有人论及获得奥运金牌的成本和社会效益问题。据官方统计，1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；后来这笔费用节节攀升，1992年巴塞罗那奥运会时，为每年30亿元；2000年悉尼奥运会，又涨到每年50亿元。雅典奥运会备战4年，我国花费近200亿元，最终收获32枚金牌，每枚金牌的成本就是6亿多元，可谓世界上最昂贵的金牌。而且这仅是前期国家投入的费用，不包括得牌后各级政府以及企业对运动员、教练的丰厚奖励。我们投入这么大，就为了博得一阵口彩？就为了让全国人民高兴16天？依靠金牌支撑贫弱国力门面的时代，已经随着综合国力的日趋强大而远去，我们不再需要依靠金牌来证明实力，也没有必要再为几十块奥运金牌，支付出那么多的财政资金和体育资源。
　　 政府过度重视金牌榜，难道金牌数等同于体育强国吗？它能够和全民健身划等号吗？我们每年投入巨资和人力物力用于夺金项目，却忽视对民间体育的投入，导致民间缺乏足够的锻炼场所和资金，国民身体素质状况跟金牌世界数一数二的骄人成绩极不相称。下面这组数据确实令人触目惊心：我国目前有1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，处于亚健康状态的人群比例约上升到75%，而青少年、儿童中有6.1%肥胖，7.4%超重；城市16-18岁的高中生近视的比例高达38%。2004年完成的“全国体育场地普查”结果显示，中国人均占有体育场地1.04平方米，远远低于日本的人均约19平方米，而我国人均体育设施更排在世界百名开外，这样的标准怎能举起“体育强国”的大旗？孰不知，培养一名国家运动员占据的资源可以让多少民众有参与运动的可能！国人体质正在明显滑坡是不争的事实！难怪前国家体委主任伍绍祖退任后，在家乡曾如此感叹：“我当政最大的遗憾是人民的体质改善得还不够快，日本人的体质提高得比我们快，二战后他们的平均身高增加了12厘米，而我们还不到4厘米。我这个1.68米的个头，回到家乡居然算是个大个子，太不像话了。”
　　 奥林匹克追求“更高、更快、更强”，它还体现着相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。现代奥林匹克之父顾拜旦说过，奥林匹克最重要的不是胜利，而是战斗。全球顶尖高手汇聚奥运赛场，竞争异常激烈、残酷，胜负名次往往只在分秒毫厘之间，而媒体、公众的反应却天差地别，从上至中央下到各地政府在“论牌行赏”上的轻重悬殊，更反映出能否摘取金牌或挺进前三甲直接关系到一名运动员的前途命运。这显然极不正常！掌声、鲜花不仅属于摘金夺银的优胜者，也属于所有参与者。只要你尽力拼搏了就是英雄，虽败犹荣，同样值得我们尊重和敬佩!比如屡败屡战的日本“爷爷级”骑士法华津宽，患心脏病依然披挂上阵的中国皮划艇老将张秀云，飞人刘翔摔倒在栏架前，继而拖着带伤的右脚，单脚跳过终点线，他因伤退赛，却赢得了尊严！来自南非的“刀锋战士”皮斯托留斯在跑道上书写着身残志坚的传奇，饱受屈辱和磨难的阿富汗女孩塔米娜，虽然在百米预赛排名倒数第二，但她体会到追风的快乐，她超越了自我，“这一路走来的抗争，比一块金牌还要珍贵” ……还有美国射击选手埃蒙斯，这位总是输在最后一枪的悲情王子仍乐观地表示：“体育对我来说很重要，但绝非生活的全部，没有谁知道未来是什么样，我只想做到最好。”
　　 百年奥运，直到现在我们才幡然觉醒：奥运，不过是四年一度的体坛盛会；金牌，只是一次对成功的奖赏。相对于奥运金牌数来说，我们更迫切需要提高全体国民的身体素质（这也是衡量人民生活水准的重要指标之一），需要激励一代人自强不息，需要关注人的全面发展，尊重每一个个体的情感和价值。欣赏竞技体育的乐趣，不在最终结果，而在于运动健儿的奋力比拼和过程的惊心动魄。希望从今天开始，我们能以一颗平常心来享受奥运，全国人民在奥运金牌之外能收获更多的健康与快乐！
　　
　　 写于2012年8月