新闻背景：从今年秋季入学起，山东省济南市大中小学廉洁教育课程正式开课。根据济南市教育局廉洁教育试点工作意见，从本学期开始，廉洁教育进课堂将在济南市的小学五年级、初中一年级、高中二年级以及大中专学校中全面推开，每学年上足18节廉洁教育课。“对中小学生进行廉洁教育，是不是搞错了对象？”翻了一遍孩子带回来的《读本》后，一些家长产生这样的疑问，廉洁教育不对掌握行政权力的人开展，对小孩子搞廉洁教育会不会是形式主义？（据2012年10月11日《中国纪检监察报》）
　　
　　 青少年学生是祖国的未来、民族的希望，担负着建设有中国特色社会主义的历史重任，在幼小的心灵上种下“廉洁”的种子，能更好地走好漫漫人生路，长大后更好地为祖国和人民贡献自己的聪明才智。
　　 “廉不廉、看少年”，“少年偷针、成年偷金”，“三岁看大，七岁看老”等民间俗语并非毫无根据。人的性格在童年、青少年时期就开始形成，在形成过程中，其品质是可塑的。青少年时期接受的知识更记得住、记得牢，更能内化于心、外化于行，影响一生。但是，受社会不正之风影响，一些青少年学生为了当选班干部，模仿大人“行贿”，采用请客吃饭、送小礼品等手段拉票，甚至在广州出现小学一年级学生长大后“立志当贪官”的“弘论”。人们在热议这些童言无忌的背后，隐藏着对社会现实的担忧。现实告诉我们，抓好青少年包括廉洁教育在内的思想道德教育，责任重大、刻不容缓。
　　 加强青少年廉洁教育，是推进廉政文化进校园的重要内容。中共中央颁布的《建立健全教育、制度、监督并举的惩防体系实施纲要》明确要求：“教育行政部门、学校和共青团组织要把廉洁教育作为青少年思想道德教育的重要内容，培养青少年正确的价值观念和道德情操。”在大中小学开设廉洁教育课程，正是贯彻落实《实施纲要》精神，加强青少年廉洁、诚信、守法等思想道德教育的最现实、最直接、最有效的途径。新加坡、澳大利亚等国家的实践表明，对学生从小进行廉洁教育，收效甚佳。
　　 加强青少年廉洁教育，可以熏陶青少年道德情操，培养孩子思想正、灵魂净、心灵洁。十分必要，意义重大：明辨是非，懂得廉洁。在青少年学生中树立“以廉为荣、以腐为耻”的观念，让孩子幼小的心灵就懂得什么是廉，什么是腐，以及为什么要反腐倡廉。比如，用公车接送上下学是一个群众痛恨、社会不满，却屡纠不绝的顽症。一些孩子以乘坐父母的公车为荣，有的还存在攀比心理。通过廉洁教育和学生间的相互监督，让学生明辨是非，去掉虚荣，认识到私用公车是一件不光彩、不廉洁的事情。身体力行，宣传廉洁。开展“小手拉大手、共同来防腐”等活动，通过对青少年学生系统的廉洁教育，提升他们的廉洁意识；同时，通过青少年学生的宣传，来影响家长、教师等成年人，促使校长廉洁从政、教师廉洁从教、家长廉洁奉公，带动全社会形成以身作则、崇廉尚洁的良好氛围。养成习惯，永葆廉洁。今天的孩子，就是明天的主人。在青少年中开展廉洁教育“功在当代、利在千秋”，通过教育，使广大青少年成年后永葆“清正廉洁”的品格和情操。为官为吏的拒腐蚀、永不沾，创业经商的讲诚信、守法纪，即使从事普通职业，也能做到不行贿、不送礼，积极与社会上腐败现象作斗争。
　　 一些学生家长提出在学生中进行廉洁教育是不是形式主义的疑问。其实大可不必。在党员干部特别是领导干部中加强党风廉政建设和反腐败斗争，一刻都没有放松过。在青少年中开展廉洁教育恰恰说明反腐倡廉工作的不断深化，是反腐倡廉复杂系统工程的有益补充。全社会都来关注、支持、参与党风廉政建设和反腐败斗争，党风政风必然大为好转，风清气正、廉洁和谐的社会氛围必将逐步形成。
　　
　　
　　 【执法为民还是为官？】
　　
　　 2012年10月14日《新京报》报道：近日，国土部问卷调查显示，九成以上地方人员对当地土地执法表示满意，七成认为违法用地最主要的类型是农民建房。据悉，这次调查对象包括县级党委、政府领导，乡(镇)党委、政府领导等。调查结果显示，调查对象对所在地区国土资源管理秩序的评价是“非常满意”或“基本满意”的约占96%。这种“问官”不“问民”的问卷调查，引起民众哗然，引来网络热议。
　　 问官不问民，赤裸裸地体现了土地执法是为民还是为官的导向，表明了为谁掌权、为谁执法、为谁服务、让谁满意的问题。类似的民意调查，名为调查民意，实则是用扭曲的数据来误导群众，忽悠上级，以达到欺上瞒下的目的。这种貌似离奇的做法，其实是某些行政部门的别有用心，他们利用调查工具将所谓的民意玩弄于股掌之上。
　　 胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话中指出：“以人为本、执政为民是我们党的性质和全心全意为人民服务根本宗旨的集中体现，是指引、评价、检验我们党一切执政活动的最高标准。”用“官意”代替“民意”，就不可能弄清楚群众在想什么、盼什么、需要什么，就不可能把事情做到人民群众的心坎上。让群众满意就是一句空话。
　　 又到年根岁底时，各种评议、考核、问卷调查等又将开始，基层希望多些务实的检查、调查，少些或杜绝这种掩耳盗铃、玩弄民意的调查、评议，这是国家之幸，也是人民之幸！
　　
　　 【“官帽”豪赌折射纪检监督之“痒”】
　　
　　 新闻背景：湖南省纪委一名在职干部“御史在途”微博“叫板”长沙县县委书记。他指责长沙县县委书记杨懿文、长沙县公安局长曾卫国等与建筑商勾结诱捕殴打讨薪民工，并且提出以双方的官帽相赌（2012年10月23日《新京报》）。
　　
　　 省纪委一名在职干部，对本省一个县委书记、县公安局长的监督，为何不按程序、“规则”出牌？是哗众取宠、吸引眼球？还是被逼无奈、剑走偏锋？
　　 据媒体介绍，“御史在途”曾就一拆迁户补偿款被侵吞去某乡政府调查，约了乡党委书记见面，结果他在前门等，乡党委书记一散会就从后门溜走了；他曾连续9年关注一个老人的冤案。每当这个老人想走极端时，“我都劝诫他理性文明上访上诉，相信真理和时间的力量，但真理却离这个可怜的老人越来越远”；此次他叫板长沙县当地领导，为的是“四月份的事”，从4月至今的半年时间内，恐怕他已用尽体制内的办法，结果却难遂人愿。
　　 拥有正义之剑的纪检监督为何如此艰难？中共中央纪律委员会副书记刘锡荣谈到中国政府对官员的监督所存在的问题时曾说：“上级监督下级太远，同级监督同级太软，下级监督上级太难，组织监督时间太短，纪委监督为时太晚。”
　　 监督难，难在何处？老百姓这样总结道：难在情况不明，难以发现问题，不好监督；碍于情面，怕得罪人，不敢监督；办法不多，不敢创新，不会监督；监督对象不理解，有抵触情绪，难以监督；领导不重视，不给尚方宝剑，无法监督。对于前两种情形，可以排除，后三种情形，不妨分析一下：
　　 媒体披露“御史在途”先后关注三件事情，所用办法有约见领导、劝访和叫板对赌等，办法不能说不多，也难说不敢创新，因此不会监督的情形也可排除。
　　 监督对象不理解，有抵触情绪，难以监督则显而易见。四月份的事情，半年下来了都没有结果便是明证。
　　 “御史在途”在微博中还写道：“常有小人向我的领导、同事说长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理”。这句话隐含着什么意思？读者细细揣摩一下，不难明白。
　　 有这后面两种情形，纪委监督也无可奈何，更何谈群众监督！