李总理这个提法很新颖，我这个33岁的青年思想一时赶不上总理58岁的主张。我2004年毕业于蚌埠高等专科学校，是土生土长的农村人。下面我就城镇化的做法提出不同的意见，希望广大农民和有识之士能够设身处地地为人民的利益和国家的长治久安而考虑。
　　 首先，一个新事物的存在要看对人类自身的安全有没有影响，如果说它的存在比不存在差劲得多，那么就不能大张旗鼓地去冒进。国家要有自己的安全，中华人民共和国为什么能够成立呢？在积贫积弱的约200年的近代历史中，中国饱受一群帝国主义者的入侵，几代人前赴后继，牺牲了太多的中华儿女，最终毛主席用“农村包围城市”的思想，采用了游击的战术打败了国内外反动的势力，终于迎来了人民的几十年的扬眉吐气。在战争中有多少军人在被追杀时是躲在老百姓家的啊！还有地下党都离不开人民群众的掩护，闹革命的人无法离开群众，有时必须藏在人民中。外国侵略者是无法杀戮所有的人民群众的。如果我们城镇化了，我们的人口集中了，再打起仗来，敌人的原子弹，炸弹可以更集中地轰炸消灭我们了，如果中国的人口都像北上广那样集中，战争中我们也省得疏散了，农村没有房屋，我们往哪里躲呢？五千年来，还没听说哪一个朝代的老百姓都是城市人，难道这种超前的城镇化意识不经检验就注定是最美好的命题？
　　 李总理说，要淌既得利益者的深水为了带动经济的大发展，不怕，因为身后有人民群众。既然如此，李总理定然不会像某些人那样只要一提到毛主席就比见到鬼还害怕，因为那些怂人吃了果子忘了树，窃取了革命的胜利果实后，就忘记了老一辈无产者为争取民族独立而做出的流血牺牲。我生活在基层，深深感受到广大人民对城镇化的抵触。大部分的人连想都没想通，请问政府的工作怎么做下去？要用枪口强制执行吗？这与当年日本侵略中国口里喊着动听的要建立“大东亚共荣圈”有多少区别？
　　 农民的经济能力当今非常脆弱，种地补贴的一亩10块20块钱就算够买几斤白糖去去内热。孩子娶媳妇，在大的拜金主义的形势影响下就是在农村建3间瓦房，两间烧锅瓦房，加上彩礼，没有个30万过不去，这是一般不太要条件的标准，假设在皖北平原农村土地普遍较多的地方，一家平均四口人，10亩土地，一亩地1000斤小麦收成，1元一斤的价钱，收入是1万元，秋季收玉米也是1万元，除去种子，机械，化肥，农药，口粮，不算人情往来，最多也不超过1.4万元的收成，还不能有大病大灾，也不算穿的衣服的花费，但这不能不考虑啊！即便不考虑，照这样计算得18年能攒这么多钱，那么孩子的上学钱又哪里弄呢？不是有人算过农民的孩子读了大学得若干年才能还上天价的借债吗？城镇化把老百姓的房子扒掉了，当地政府有能力拿出钱让老百姓不再掏钱住上同样宽敞的房子吗？别到时说一套做一套，拆人家的值30万，给人家的才值10万。政府自己手里有一个当三个讲，牛皮吹炸了，到最后老百姓缝起来当帐篷住进去，或者不给住，影响镇容镇貌，逼老百姓借贷，祖祖辈辈欠一屁股债。
　　 如果真要城镇化为什么不能搞人民公社化？把所有的土地归老百姓所有，机械化操作提高生产力后，所有收入平均分配给当地老百姓。或者有人在劳动中的功劳大就记大功，多奖励他点劳动果实，为什么还要鼓励土地流转，允许产生新的地主呢？
　　 人民政府啊，亲爱的党，如果城镇化是不可逆转的行政命令，那么能否让一个村子的老百姓先集中起来盖房子，试试看老百姓的土地省出来后，收入是不是真正多了起来，生活是不是幸福些了。一个村一个村的集中总比把全镇所有村子的人一下子集中起来产生的动荡小些。
　　 李总说自己是为中国人的利益工作，比起有的人救别人就是救自己的论断要强。因为我做为中国的老百姓日子够受的，我想要点无偿的汽油开开摩托都不行，我还赞同政府捐给往日敌人日本人还不能延续仇恨个屁！我相信，中国人还是有自己的判断的。