最近有一个统计数字，说现有落马的贪官中百分之九十五包养情妇。不说这个数字是否准确，做这个统计，把这个数字公布出来是什么意思呢？是告诉人们贪官都道德败坏，还是想激起人们对贪官的公愤？我不相信这是政府行为，因为这说明不了什么。
　　 圣人云“食色性也”。首先说贪官是人，是人就有七情六欲，喜欢异性是人的本性。这个软件是上帝造人的时候就安装上去的，没法改别，除非你采取特殊手段强行毁掉这款软件，那他就是太监了。皇帝老儿知道太监不能搞女人，所以让他们去伺候自己的老婆。如果确定不包养情妇就能防止官员腐败，那就在官员上任之前把他们都阉割了。让他们没有包养情妇的功能，岂不干净！
　　 性行为是人的本性，老百姓需要，圣人也需要。人们通常认为是官员搞女人，其实有些时候是女人搞官员。作为政府高官可谓人前显贵，大权在握，而且掌握着手下人的“生死”。俗话说美女爱英雄，如果你是女人，又有机会在他的身边出没，你会不想试一试？是女人就会争宠，就会你看着我，我看着你，一个个就像乌眼鸡似的使出浑身解数，明开玩笑，暗送秋波，争相放电。这种送货上门的买卖，那官员又不是唐僧，又没有阉割，他如何能招架的住？所以我认为政府高官，企业高管，百万富翁，亿万富翁……只要是用自己的钱（公款另当别论）包养几个二奶，情妇同样是可以理解的。客观上还给妇女创造了就业机会，为国家减轻了压力。
　　 官员包养情妇其实就是男女私通，和普通百姓找小姐是一样的。所不同的是情妇是官员包养，小姐是一次性的。他们的关系是批发和零售。官员有权有钱享受批发，平民百姓生活拮据只能搞零售。说白了这只是人家的私生活，包养情妇会威胁到无产阶级专政吗？找小姐会动摇社会主义的经济基础吗？不会的。所以法律也不介入其中的。
　　 所以我认为官员包养情妇不必大惊小怪。归根结底这只是个道德问题，而道德仅仅是一种观念，观念是随着社会的发展和进步而不断更新的。改革开放以前，女人在大街上露着肩膀，光着长腿，人家就会说不正经，伤风败俗。现在呢？灯火辉煌的舞台，万人瞩目，一群美女上面露着浑圆的臂膀，下边是雪白的大腿，中间是精心打扮的肚脐眼儿，一起朝你展示。那架势就像踩到了店门，群魔乱舞，人们看得神魂颠倒狂呼乱叫。你看，曾几何时原来的“不正经”就变成了时尚文明，给人一快乐和享受。这就是道德观念的虚伪。
　　 在美国，官员的道德是不会株连他的执政地位的。官员的道德和司政没有什么关系，这是西方人的观念。改革开放以来我们学了西方人的很多东西，比如女人的超短裙，三点式，展示肚脐眼儿。除此之外在性的方面西方人主张自由和开放，夫妻之间互不干涉对方的性生活。你看人家的社会怎么了？照样是经济发达，社会稳定，人民生活安居乐业。在这个问题上国人就总是显得畏首畏尾，总是把人的私密地方捂得严严的，好奇心的趋使，你越遮遮掩掩他越想看看。所以对小道消息，桃色新闻，特别是达官显贵，娱乐明星的私生活总是君君乐道。这些民族观念根深蒂固，自然会影响到政治领域。发现官员贪污了就想他是否有情妇，发现官员有情妇就想到他是否贪污了，这实在是毫无价值的思想怪圈儿。 重庆高官雷震富的不雅视频一出现在网上，他立刻就落马了。这小子实在是忘乎所以了，恐怕他比西方人的性开放还要开放。众目睽睽之下赤条条的搞女人（焉知不是女人在搞他？），我想按照惯例，现在有关部门一定在查他是否贪赃枉法。如果找不到确凿证据，那他也同样是道德问题，法律是不会制裁他的。但是他再也无法执政了，因为他的行为大大的超出了国人现有的道德底线。赤裸裸的父母之形在光天化日子下为人一览无余，哪怕你有个裤头穿在身上也不至于如此呀。
　　 综上所述，贪官包养情妇只是道德问题，构不成犯罪。法律不会制裁他们。但道德会制裁他们，治安条例会制裁他们。在中国，道德的制裁往往比法律的制裁更严酷。如果此次人大在对待官员的问题上能够转变观念，像西方国家那样道德不株连施政。那么落马的高官中针对不同情况，其中的个别人可能还有一线希望，起码会减轻一些罪行。