2012年岁末的一天，湖南娄底阴雨绵绵。在闹市区一家商业机构门口，一个“乞丐”冒雨跪在地上，不求钱财，就要一句公道话。他身边有两个箱子：白色箱子上写着“故意伤害”，有五百张白色小票放在上面；红色箱子上写着“见义勇为”，也有五百张红色小票放在上面。他求路人为他砍伤小偷的行为投上一票。
　　 这人就是湖南娄底的胡克锋。胡克锋和妻子在娄底市开了一家小商店，商店隔壁是建筑工地。因为这个地带属于城乡结合部，又紧挨进城的马路，闲杂人员多，盗窃案时有发生。提起小偷，住在这一带的居民既无奈又愤恨。屡屡遭受窃贼光顾后，众人达成共识，在防小偷抓小偷上齐心协力，胡克锋在这方面尤为热心。胡克锋说，他抓小偷不下十次，抓获的也在七八次。2012年3月7日凌晨4点多，当时天也下着雨。睡在床上的胡克锋被父亲推醒，说外面有人喊“抓小偷”。胡克锋立刻起床，顺手从厨房里拿了一把菜刀冲出去。胡克锋追上了偷钢管的曾某，对准后脑勺就是一刀，把曾某砍翻在地。随后曾某被送往医院，因为伤势过重，医院下了《病危通知书》。第二天，胡克锋因为涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留。经过治疗，曾某命虽然保住了，但落下了左肢体偏瘫，构成了二级伤残。曾某的姐夫向法院提出重判胡某，并附带100多万元的民事赔偿。
　　 胡克锋上有父母，下有两个孩子，他是家里的顶梁柱，别说100多万的赔偿金他根本无力支付，就是单单把他判了刑，这一个家也坍塌了。曾某丈夫早已身故，她大女儿智力有些问题，在老家和老人生活在一起。她带着小儿子来到娄底，靠在儿子学校门口卖豆腐串度日。曾某因为付不起昂贵的医药费，病未痊愈被迫出院回到家里，由76岁的母亲照顾。可以说，胡克锋这一刀，毁了两个家庭。
　　 毋庸置疑，曾某偷盗必须受到法律制裁，但这应由司法机关执行，胡克锋没有权力制裁曾某。作为一个成年人，胡克锋肯定清楚对着后脑勺砍一刀会引起怎样的后果。他与曾某无冤无仇，为什么要下此狠手呢？对于多次抓获小偷且能扭送公安机关的他，为什么这一次就没这么做呢？据曾某的姐夫讲，他闻讯赶来时，曾某躺在地上，满身是血，胡克锋和几个人还操起钢管围着曾某痛打。
　　 笔者不禁要问，如果窃贼是一名男子，胡克锋等人会出手这么狠吗？如果行窃者是一帮恶势力，胡克锋敢拎着菜刀去抓贼吗？
　　 从上世纪九十年代开始，随着农村的衰败，农民仅仅围着一亩三分地打转转，生活已难以为继，于是农民里面的青壮年纷纷涌入城市谋生。城市并非人间天堂，一些头脑灵活，既有力气也有一定技能的农民，起早贪黑洒血流汗获取了应得的报酬，而那些无技术特长的农民，依靠简单的体力劳动和做小生意获利微薄，还不时受到黑白两道的侵扰与盘剥。当正常的劳动维持不了生计时，在贫富悬殊的刺激下，他们就可能干一些违法勾当。譬如曾某，做利润微薄的豆腐串生意本来就赚不了几个钱，还要被城管干撵得东躲西藏。为了得到一个固定摊位，挺而走险去偷建筑工地的钢管，结果被胡某一刀砍断了梦想，改变了人生。
　　 农民进城，普遍会遭到城里人鄙视甚至厌恶，就算正当谋生也会被挤兑，如果敢做一些违法勾当，那一些人恨不得置之死地而后快。在他们看来，这帮贱胚子，死了也没什么了不起的。就像胡克锋，明明触犯了法律，自己却想不通。我寻思，如果胡克锋砍伤的不是一个身份卑微来城里谋生的农村妇女，而是一个普通的娄底市民，或许他会换一个角度考虑问题，早就想通了。还有胡克锋的那些邻居，一个个义愤填膺为胡克锋打抱不平。一位年逾六十岁的老太太竟然叫嚣小偷不是该打，而是该诛该枪毙。胡克锋雨天跪地求投票两小时，参与者也百分之百地投了“见义勇为”。看到这样一个群体，不禁让人扼腕长叹，这是一群歇斯底里的法盲啊！在诸多因素的影响下，胡克锋不反思自己，反而更觉得自己比窦娥还冤。胡克锋对曾某姐夫讲，他就是拿一百万一千万打这个官司，也不会给曾某赔偿一分钱的医药费。事发后胡克锋从来没有去看望过曾某，他认为对方是小偷，他砍伤曾某没什么愧疚的。曾某在犯罪，他在制止犯罪，曾某落到了今天这个下场是罪有应得，被砍伤是犯罪应该付出的代价。
　　 笔者以为，胡克锋抓小偷的精神固然可嘉，但追上之后挥刀砍向曾某的做法，是莽夫加法盲再加鄙视曾某三者叠加的结果。至于事发之后的一系列言行，不知道是真的执迷不悟，还是畏惧对方提出的100多万的赔偿款故意混淆视听。
　　 在经济大浪的冲击下，人的良知逐渐丧失，趋炎附势倚强凌弱越来越普遍。朋友告诉我，二十年前，他和别人争吵时，只要从腰里摸出手机，对方立马就变软了，这个办法他屡试不爽。难道用手机作为武器比石块、匕首更具有威慑力？当然不是，而是因为那时配戴手机的都是有钱有势的人。同事的妻子带着儿子上街，因妻子粗心大意，六岁的儿子被一个流窜女智障患者踢了一脚，小腿留下一片青伤。同事爱子心切，把妻子训斥一顿不说，还扬言要把女智障患者弄死，最少也要打断她一条腿。我听后很惊讶，问他，为了这么点儿小事就要伤害人，不担心公安机关抓吗？同事觉得我不帮他说话，没好气地说，像那种人，死了也不会有人过问。后来同事多次上街找那个女智障患者，结果没有找到。我想，如果找到了，同事可能就变成了第二个胡克锋。
　　 道德的沦丧，让一些人习惯于鄙视处在社会底层的人们，甚至仇视他们，但要记住了，仅仅是“视”，而不能像胡克锋那样举起菜刀“砍”。每个人的生命都受法律的保护，“砍”是要付出代价的。
　　 据网传，胡克锋不仅上演了雨天跪地求公道一幕，还在家里供奉包青天的画像整日祭拜，祈求包拯庇护他能获得公正合理的判决。从目前来看，胡克锋认为的公正合理，同法律是相悖的，也是对曾某的不公正不合理。如果包老人家能从画像里走出来，不知道会把铡刀举向谁？