曾经看见过一则笑：一头母牛正在田边吃草，一头公牛跑来说：“快走啊，专家来了。”母牛说：“专家是人啊，有什么可怕的啊？”公牛说：“你不知道吗，现在的专家专会吹牛皮。”母牛听公牛这么一说，撒腿就跑。没跑几步，母牛问公牛，专家吹牛皮，你是公牛啊，为何也跑啊？公牛说，“现在的专家不但吹牛皮还会扯淡。”
　　 当然，上面的这是个笑话，不能当真的，其实现在有很多专家如笑话中说的那样。前不久，重庆市一连下几天的雨，蚊子成群，可是雨过天晴后，蚊子的数量急剧下降。那天我在网上看见一句话：专家说，蚊子也怕热的。
　　 看到这里我忍不住笑了出来。我们生活在一个文明的古国里，古代人是聪明的，他们在劳动的同时，总结了许多生活、生产上的经验，如“早霞不出门晚霞行千里”、“稻多打出米，人多讲出理”等，这些谚语经历了千百年的洗礼，时至今日，仍有道理的，一点也没褪色，还有一条谚语不知道你有没有听过的，那就是：“干苍蝇湿蚊子。”看到这里你忽然明白了吧，说蚊子怕的那个专家是扯淡了吧。
　　 其实，也有些科学家“信口雌黄”的。前几年我有一个邻居在外地做瓦工，那天他回来对我说，他不想再到外面去了，想承包几亩地做做。但是他有忧虑的。原因他在报纸看到有专家说我们这里那年有大水。我们这里是圩区，最怕发水。他和我说这话的时间是3月初，离发水还有3个月。我对他说，不错，现在科学是相当发达的，预报十天半月是没有问题的，但是想预报3个月后降雨量大不大，我想大概还没有达到这样的水平。其实那一年，我们这里风调雨顺。那个专家为什么做出这个预言来吓人呢？我想原因是这样的，到发水的时候，如果我们这里真的发生水灾的话，到时他可以大吹一统，如果没有发生水灾，现在的人为了生计忙得都得了健忘症了，届时谁和他算帐去啊。
　　 蚊子怕热也好，预计发大水也罢，对社会，对人的影响不是很大的，下面这个专家才是好样的呢，你看看吧。
　　 北京市科技记者协会昨天联合华中农业大学在京开展转基因大米自愿品尝活动，专家在会上为转基因技术正名，称转基因作物安全可靠已是定论。据此次活动的组织者介绍，自今年5月以来，他们已在全国多个城市举行22次转基因大米试吃活动，参与志愿者近千人。（7月14日《京华时报》）
　　 自从有转基因食品以来，关于转基因食品的讨论就没有停过。有人说它没有危害，有人说它对人体危害很大，甚至致癌，至于到底有没有危害一直没有定论。不知道此次某些专家为转基因正名到底是为了什么？
　　 专家是搞研究的。研究大体可以分两类，一类是通过实践收集数据去证实，另一类是靠推理论证。为转基因食品正名的专家既没有可靠的数据去证明，也没有通过合理的推算去佐证，而是通过“作秀式”的搞活动，让志愿者参加试吃大米的活动，只管这个过程，而对结果和影响数据没有任何结论，这样怎么能证明转基因大米到底有没有危害呢？
　　 对于转基因食品到底有没有危害，专家是通过短期志愿者参与人数去判别的，这是极为不科学的。对于研究，我们不仅要注重过程，更要注重过程和结果的联系。对于参与人数多就认为是没有危害，只是一厢情愿的想法。比如，地沟油、三聚氰胺……远远超过千人使用，就可以证明它没有危害吗？显然是不合理的。
　　 对于转基因的危害，专家从今年5月份开始展开此次活动，不到三个月对转基因食品先定论认为是安全的。要知道很多事物的危害并不会马上显现，有的甚至要数年甚至数十年，短时间的观察的结果可能不可靠，也是不可理的。
　　 专家要为转食品正名完全是可以的，但是不能仅凭“作秀式”的证明，而要拿出一些可靠的证据，如此“作秀式”的证明，还不如自己以身作则，天天吃转基因食品，公众还更信以为真。
　　 现在，各个领域的专家越来越多，但也鱼龙混杂，正因为如此，作为真正的专家更应要有慎重的态度对待自己研究的领域。而冒牌的专家也赶紧收起你的“假脸”，群众眼光是雪亮的，越来越多的专家不被人信任就是最好的证明。
　　 在笔者看来，要为转基因正名，不是要搞多少次活动，要多少人参加，而是拿出实实在在的证据来。否则，专家的这顶帽子会越带越不稳，专家让人越来越不信任，甚至会让人感到恶心！