【关于网络文评的一些看法】
　　 在某一文学网站冲浪时，有一篇关乎文学评论的文章跳入眼帘，见到所评论的文章正好是前两天读过的，我便欣欣然读了起来。
　　 文章洋洋洒洒两千多字几分钟就读完后，屏息凝神思量了一番，感觉到文章中除了咄咄逼人的气势，投枪、匕首一样的语言，再无其他什么让人记忆犹新的了——原来自己读到是一篇火药味十足的“文学批判”而已。于是，想就网络文评谈谈自己的看法。当然，我不是专业的文学评论家，不敢班门弄斧，只是想有关文学评论发表自己的一己之见，和各位文友共同切磋、探讨罢了。
　　 “文章合为时而著，歌诗合为事而作”，评论文章也应该如此，评论不仅不能脱离现实，而且要本着公正的原则客观地进行评价。事实证明，一篇好的文学评论既能帮助读者提高水平，也有利于作者再接再厉，继续进步；而不好的文学评论则往往会让人诚恐诚惶，有如芒刺在背。当然好的评论不一定就是只说好话了；以就事论事，治病救人为出发点，哪怕说一些作者的“坏话”，也仍旧可以让人心悦诚服。而一篇不好的评论文章即使说的全是好话，让人感觉到挂评论之名，行阿谀奉承之实，估计连作者自己看了也会觉得不自在的，更何况是他人呢？
　　 真正文学评论的对象是文学作品（如小说、散文、等），是通过语言的运用使评论的理、情、文完美地结合起来的三位一体。其目的在于帮助人们提高认识，明辨是非，提高水平，而不是以侮辱性的措辞来进行人身攻击。
　　 “文人相轻，武人相重”的弊病由来已久了，既然如此，在评论别人的文章上，评论者就应该多花点心思，认真行文，谨慎用词，竭尽所能写出客观公正的评论，让读者、作者都能有所斩获。要知道，没有客观、公正的文学评论，就没有文学的健康发展；离开文学的健康发展，一个国家的经济发展就会迷失方向。
　　 故而写评论不可动不动就唇枪舌剑，火星四射，把文学评论写成了讨袁檄文或是控诉“四人帮“罪行的批判稿；亦不可好好主义盛行，莫衷一是，模棱两可，失去了文学评论应有的价值。
　　 记得一篇关于文学评论的文章曾提到，时下文学批评被“学院派”、“作协派”和“媒体派”三分天下，而网络文学批评当属“草根派”了。对此看法，有些网络朋友很是有些愤然不平，很是为网络文学叫冤。其实冤不冤枉、山寨还是正品皆属名分之争，都不重要。真正重要的是评论是否客观公正，能以理服人。真正重要的是网络文学评论能促进网络文学自身水平的提高。
　　 常在河边走，谁能不湿鞋？任何一个喜爱写作的人，有感而发或文字书怀，语言、文学和思想性结合地无可挑剔的又有几人？在寥若晨星的文学巨擘之中，尚有文字推敲如此等等方面的不足之处，我等在浩瀚的文海之滨拾贝者，哪能天天捡到鹦鹉螺，枚枚都是“巨无霸”？动辄认为别人都是脑残，捡的都是垃圾，这明摆着是要让别人当垫脚石来升自己。而且任凭你这样说三道四的，还是没有人会扔掉捡拾的海贝。
　　 一物一世界，一贝一海景。对于每个作者来说，每一篇文章都铭刻着一个记忆，存留着一份感动，也正是因为这一个个刻骨铭心感动和记忆，生活才富有了它千姿百态的张力。
　　 当然，我这样说，并不是讳疾忌医，不是为人遮挡，只是想以自身的体验与感悟为切入点，呼唤真正的网络文学评论。混迹文学网站已有些时日，我被鲜活的文字瑞泽着，也被了无声息地感动着。于是便斗胆自述心扉，投了些文章，竟然获得了些许编辑文友的认可，好像是一个怀揣着旧梦的游子，忽然有一天在海滩上看到了自己变成了一枚贝壳，在接受着赶海者的检阅。
　　 那五光十色形态各异的海贝，对于从面前走过的人们，不会期望着被珍藏或是捧起，也不会介意被捡起并随之抛弃，毕竟，在文海拾贝，有一方湛湛的天、蓝蓝的海以及神奇的沙滩，踏浪拾贝也就拥有一份恬淡和静蔼，去抹掉生活繁重的汗渍或是慰藉羁旅已久的心。仅这一点就足够了，又何必为寸短尺长而争个山水失色呢。更何况，有这样想法的不止我一个人。
　　 “实言无多，而华文无寡；为世用者，百篇无害；不为用者，一章无补。”真心希望网络文学评论家们以此为鉴，多一些能就事论事的评论，少一些含沙射影的谩骂。因为，融洽恬静而又不乏生机的文学氛围，公正客观而又且经肯綮的文评，对于评论者鉴赏水平和作者文学素养都有好处。既然这样，我们大家何乐而不为呢？
　　
　　
　　 【规则和潜规则刍议】
　　 前一阵子，据知名作家赵丽华曝料，某90后女演员受其父纵容，夜敲导演门欲献身，导演没开门，于是她又去敲隔壁制片的门欲故技重施。在推脱无果的情况下，制片打了她家电话想数落数落其父，没想到这位父亲大人说：“你别客气了，就按规矩办吧！”
　　 作为父亲，听任孩子为讨个角色而“献身”，并以此为规矩而且大言不惭地劝制片别客气，这真是太雷人了！分析这位90后新人的父亲的语言逻辑，则不难发现，他之所以纵容孩子“卖身求荣”，是因为他在按“规矩”办事。既然这样，那我们倒也不妨来看一看，报道中这位父亲大人所说的又是什么样的规矩呢？
　　 孟子说：“不以规矩，不能成方圆”所谓规矩就是人们立身行事行业规则。而潜规则，是指没有被规定的或约定成俗的、但是却又是广泛认同，人们必须遵循的一种规则，有合理和不合理之分。既然是行业规范，一般情况下规则不应该和国家法律和社会道德规范相抵触。而不合理的潜规则往往与此相违背。瞧瞧90后影视新人的行径，那简直是对社会道德规范肆无忌惮地蹂躏和践踏，而且其父亲还听之任之，完全将为父之道抛之于九霄云外。很显然，这位父亲所谓的规矩其实质是被金钱和虚荣绑架了的规则，是和道德、宗教和法律等背道而驰的潜规则。
　　 可怜天下父母心，做父母的谁不会为自己的孩子着想？只是，凡事得有个规矩，符合常理。替自己的孩子考虑，竟然默许自己的孩子通过“先上床，后上戏”的捷径讨个角色，以图日后大红大紫赚得更多的票子，这就是这位父亲心目中规矩的本质。也正是因为这个原因，在对道德观和名利二者的权衡中，天平的指针偏离了正确的方向，促使他把演艺圈时下的“潜规则”当成了规则，把对名利追逐放在了正德修身之上。
　　 无独有偶，在物欲横流、利令智昏的今天，背弃道德、法律而追求骄奢淫逸的物质享受的人已经见惯不惯了。为了出名，当演员的可以用美色去套导演制片的欢心；做下属的为了得到上司的恩宠，有些人极尽阿谀奉承，胁肩谄笑之能事，甚或卖官鬻爵；做食品生意的，为了谋取更大的利益，动不动就加入对人体有害增白剂、添加剂等物质，甚或是官和商沆瀣一气，将社会责任和良知踩在了脚下。
　　 曾几何时，还处于“男女授受不亲”，“三从四德”，“三纲五常”的束缚中不越雷池一步的同胞，一旦跳出了所谓封建的桎梏，就连欧美人遵守的一些戒律也统统打破。前不久，网上就流行着有关某歌收卖淫公开讨价还价的视频，尽管该歌手痛哭流涕地表示自己是无辜的，但明眼人还是能够明辨孰是孰非，看出这位歌手锈迹斑斑的出道之路和那段视频，和其品行ＤＮＡ基本一致，不一样的只是该歌手事发之前的从容、淡定和事发后神魂落魄的巨大反差。“要是人不知，除非己么为”人在做事，天也在看呢，哪能做了下三滥的事黄口白牙就轻易地抹掉了。
　　 生活还在继续，社会法律、道德规范和潜规则之间的peak仍在旷日持久地鏖战。随着科技的进步，“天眼”、“法网”已经越发明亮、通透、严丝合缝，微博，监控录像等高科设施更是肩负起了社会监督的义务，将一个个道貌岸然而行为猥琐龌龊的公众人物放在了聚光灯下，让在潜规则之下肆意糟践法律、道德规范的行为原形毕露，接受道德的谴责和法律的审判。
　　 从厦门走私案的告破、重庆打黑到中国足球打假；从那位憨态可掬的“菜鸟微博局长”接受审查，再到和女下属去开房的院长惊愕万状的窘相，潜规则的拥趸着急得要跳楼，而规矩的信奉者则高兴地想跳舞。
　　 天网恢恢，疏而不漏。法律已经给了那些把潜规则视为追求名利的捷径者当头一棒，给那些敢于铤而走险以身试法者敲响了警钟，道德规范的谴责也会成为他们终生的梦魇，让他们终身被囚禁于精神的囹圄而寝食难安。
　　 据说，日本AV女优饭岛爱之死就不排除自杀的可能，如果真是自杀，那饭岛爱无疑是在用死在心灵的忏悔。韩国影视名张子妍在留下的遗书中曾指责经纪公司强迫自己向导演等人进行性贿赂，揭露了韩国演艺圈的潜规则，也终究以死来控诉让她走红的潜规则。
　　 当然，生活中并不是所有的潜规则都不合理，我们这里只是针对不合理的潜规则而言。对于不合理的潜规则我们应予以规避、抵制甚或诉之于法。
　　 石以砥焉，化钝为利；法以砥焉，化愚为智。在法治社会的今天，让人利令智昏不合理的潜规注定是要覆亡的。要想走得端，行得正，活得舒坦，就得照规矩行事。
　　 毕竟，有时候潜规则是靠不住的，要成就方圆，还得有个规矩。