昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
　　 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
　　 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
　　 日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
　　 这是一首让诗仙折服的好诗——“眼前有景道不得，崔灏题诗在上头”——在武汉黄鹤楼边上，有个小亭子，叫“搁笔亭”——这诗好在哪里，让一代诗仙李白如此折服，把手中的笔搁下了呢？
　　 宋代诗评家严羽在《沧浪诗话》一书中说：“唐人七言律诗，当以崔灏《黄鹤楼》为第一。”
　　 笔者不懂诗，但也能体会到这首诗的好。诗人描写在黄鹤楼上远眺所见的壮丽景色，借神话传说由黄鹤一去不返，空留悠悠白云，表现人生有限宇宙无穷的主旨，抒写了作者怀家思乡的深情。全诗气象雄浑，意蕴深厚，将家国情思和自然景色交融在一起，使人一读便能感到它的凄婉苍凉。余秋雨先生的《乡关何处》开头这样写道：“本文的标题，取自唐代诗人崔灏《黄鹤楼》一诗中的名句‘日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。’看来崔灏是在黄昏时分登上黄鹤楼的，孤零零一个人，突然产生了一种强烈的被遗弃感。被谁遗弃？不是被什么人，而是被时间和空间。在时间上，古人飘然远去不再回来，空留白云千载；在空间上，眼下虽有晴川沙洲、茂树芳草，而我的家乡在哪里呢？”据秋雨先生讲，李白之所以对崔灏的这首诗推崇备至，主要是这种思乡之情感让终生都在寻求“异乡感”的诗仙产生了强烈共鸣。
　　 那么，作为一首格律诗，他的格律如何呢？
　　 先说平仄。格律诗平仄的特点就是一句中平仄相间，句间平仄相对，每一句不能都是平声字或者都是仄声字。
　　 最近在网上和人论争诗词格律，有人便举此诗为例。毫无疑问，这是一首七言律诗，但这首诗并不遵守七言格律，首先，它不完全讲究对偶，“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”“悠悠”为叠字，上联没有叠字，起码不能算是工对。其次，它没有遵守平仄相间的规律，“黄鹤一去不复返”一句按平仄讲，只有一个“黄”字是平声，其余六个字都是仄声，即“平仄仄仄仄仄仄”，按格律应该是：仄仄平平平仄仄，除去可平可仄的两个字，起码有两个字出律了。第三，一般的律诗是不允许出现重字的（叠字除处），而这首诗，开头三句就出现三个“黄鹤”！黄鹤何其多也，根本不加回避。我想如果有必要，诗人会再放几只黄鹤入诗也说不定。
　　 就是这样一首“漏洞”百出的诗，被誉为“唐人第一”，要知道，格律诗的“唐人第一”，就是天下第一，就是千古第一，也可以说是空前绝后的永远第一！
　　 有人评说，崔灏的这首着笔随意、情感真挚、气势奔放、起伏曲折、意韵丰满，镶嵌地名巧妙，山川风物可感。至于格律，那完全是为意境服务的工具，在这首诗里完全可以忽略，于是，这首诗也就给了我们启示，完全墨守成规只能束缚思想，有了灵动的思想可以不考虑格律的约束。
　　 于是，有人雀跃——原来不懂格律也能写出天下第一的格律诗了。可笑那些迂腐的老夫子，整天捧着那啥吓唬人家小姑娘，我不看不理不要你那啥，你不就吓唬不到我了吗？
　　 呵呵，可以。但希望你不要标格律诗词，你标了，我不说，有人说；大家都不说，有人在旁边冷笑，有人在心里冷笑。呵呵，狗屁不通，还七律呢！还沁园春呢……贻笑大方，让人齿冷。
　　 你可能不服——发出阿Q式的疑问：“和尚动得，我动不得？”
　　 昨天读到“坡底韵诗”首倡者、著名诗人刘玉霖老先生的一篇妙文，非常精彩，非常想全文照抄在此，供大家欣赏和思考，但实在太长，而且如果全文照抄，实在有抄袭之嫌，只好择其最重要、最精彩的奉献给大家，如有兴趣，大家不妨去读原文。
　　 文章的题目是“和尚动得，你动不得也！”副标题是“谈近体诗格律的原则性与灵活性”。先生文章说：“作近体诗必须讲究平仄声韵，否则无人认可。我的本意不是对初入门的新人先打一百杀威棒，把人家吓回去；而是诗坛潜规则本来如此。自身感受，知无不言，朋友忠告，实话实说。”
　　 那么什么是“潜规则”呢？先生说：“对新人只讲格律的原则性，严肃性，刚性，不可动摇，不可苟且，不可迁就。等你深入堂奥，弄清内幕，才知道除了字句数不能乱动，其他统统都有灵活性！然而这种灵活性只属于古人、名人、诗坛老人偶尔享用；如有新人，尤其初入门的后生小子，愣头青似的不知进退，也想凑上去灵活一把，马上就会有人出来指责种种不是，不容置辩。一句话：和尚动得，你动不得也！”
　　 必须对新人讲的刚性原则是什么呢？“一是字数，二是对仗，三是平仄韵律。字数不谈，人人做到。对仗是要求中二联必须对仗。毛泽东说：‘不讲平仄，即非律诗’，把话说透了。”
　　 然而讲平仄要讲到什么程度？刘先生妙语连珠：“不讲马列，即非共产党员；然而每个真正的共产党员都是百分之百的布尔什维克吗？胡扯！金无足赤人无完人嘛。但也不能把每个具体党员存在的大大小小的错误缺点合法化，就好比大企业因工死亡人数未超出指标照样能评先进一样。这事当然不宜在职工中张扬，以防造成再死几个也没事的不良思维；同样，尽管人无完人，对积极分子也不能让他以为有错误缺点没啥，照样干革命。如此导向，岂不误人子弟？此乃诗坛世故，因系潜规则，不足与外人道也。”
　　 以上便是刘先生的文章的一部分，你读后感觉如何？我是受益匪浅，希望你也能好好想想，不会写不要紧，李白尚且能搁笔，我辈何能，不写也罢，又没有人逼你写那些劳什子。哪怕从此“黄鹤一去不复返”——格律诗从此绝迹，还会冒出朦胧诗、废话诗、汪国真诗等等，文坛永远不会寂寞，没有鲲鹏，没有黄鹤，还会有蓬间雀，“哎呀，我要飞跃……”
　　
　　 2013年8月3日于杭州