张天成的父母去看守所看望他。母亲只是哭，父亲说了一句：“小子啊！我早就知道你会有这一天，只是没有办法把你救醒啊！”这时，张天成跪下说了一句大悟之语：“儿子知道晚了，但只有这样才让儿子明白了色为大邪......”
　　 这是长篇报道“银行行长的花心不归路”的结束语。报道还说，“从小学到中学，张天成只有一件事让父母烦恼，并因此被父母吊起来暴打过一顿，那是因为有女孩找上门来，说怀上了张天成的孩子......张天成被父母打得死去活来，他却没哭一声，也没认一句错。父母就断言：‘你小子早晚要栽在色字上头！’”
　　 细看看，这语言似曾相识。在明清通俗小说里，我们经常读到“色字头上一把刀”、“色为万恶之源”、“万恶淫为首”之类的话，咱中国人对“色”、“欲”、“淫”等等一贯深恶痛绝，称为“男女之大防”，必欲除之而后快，总做着“存天理灭人欲”的青天白日梦。可是总也除不掉，在夜深人静的心灵深处，这些“恶念”每每出来作祟，让人不能安枕；在“土壤适宜”的花丛柳下，这些秽行常常精彩演出，让人蚀骨丧魂，使多少本可以成为圣贤的国人跌入万劫不复的深渊，或留下骂名千古，或自毁锦绣前程，从而后悔不迭、噬脐莫及。
　　 但不知道为什么，读到作者描写的张天成从小就好色的那些话，我颇不舒服，什么父母会这样说儿子，会断言儿子必因好色而招致杀身之祸？把一个不谙世事的孩子的性过错、性好奇、性迷惘统统归结为从小便“好色”，是不是太残忍了一点，是不是太不负责任了一点？从小学便好色是不是天方夜谈，是不是故弄玄虚，难道这里只是孩子的问题，社会、学校、家庭都没有一点责任？
　　 更为重要的是，通篇报道除了说张天成聪明外，就是谴责张天成好色。特别是当上银行行长以后，明明是一个贪官在走向腐败，在搞权色交易，偏偏还要说是他在释放“色欲”，报道绘声绘色地说：“张天成的色欲再也无法控制了。权，有了。钱，有不少仰仗他的大老板在暗中‘孝敬’。在色上，他决定一改从前的‘散打乱采’为‘择优纳奇’。”把一个腐败分子的道德和作风问题归结为“释放色欲”，是不是在避重就轻？
　　 孔子说：“吾未见好德如好色者也！”孟子也说：“食、色，性也。”《礼记?礼运篇》也说；“饮食男女，人之大欲存焉。”先贤莫不承认饮食男女是人的强烈欲望所在，可以说，人都是好色的，绝不止是张天成一个。否则怎么解释那么多贪官都在养情人、包二奶，都那么热衷于嫖娼宿妓？把他们都说成是比较好色，都在“释放色欲”，显然有为品德低下的官员开脱、洗刷的嫌疑。应该说，我们没有必要去重走“存天理灭人欲”不通之路，也不能相信“色为大邪”的弥天大谎，而是应该抓住干部队伍作风建设这个关键，从源头和根本上解决问题，重建理想信念，让当权者和普通人一样在法律、道德和伦理范畴内享受人生，包括享受爱与被爱，同时，让他们能起到道德楷模和教化大从的重要作用。
　　 可以说，张天成关于“色为大邪”的“大悟之语”，如果不是出自记者的生花妙笔，那实在是他自己的愚人梦呓，如果信了他，大牢里的那些强奸犯都可以说自己犯罪是因为性欲太强，应该无罪释放了。