江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 盲观

编辑推荐 盲观


作者:宋达威 举人,3711.20 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:5441发表时间:2013-09-12 19:09:34

盲观 有个俗语叫“瞎子摸象”,说的是几位盲人通过去触摸一头大象的各个部位来判断大象的形状,得的结论各不相同、千差万别。这个词语通常是指代对事物一知半解,不了解全局、只了解部分就下结论的状况而作出的定义。同义词有“管中窥豹”、“以偏概全”等。
   而在网络里了解一个人,很多时候也类似瞎子摸象,往往很片面、很偏颇。特别是通过文字去判断别人的性格、品德、学识、才华、善恶,是很有些摸象的意思的。因为虚拟的网络里,文字是具有隐蔽性和欺骗性的。正如一句笑话:没人知道,你屏幕对面的那个键盘,是不是一条狗在打字。可是在网络里,我们很多时候都恰恰是通过文字去感知一个人的,这就容易造成盲观的局面。
   文字好的人就一定是好人,或者是一个有才华、有道德的人吗?未必。先不说很多辞藻华丽、意境优美的文字,其实本质上空洞无物。单纯就才华而言,能把文字运用到华丽的地步上,不能不承认这样的人还能算有些才气的。但这样的人,就一定道德高尚,人品无缺吗?未必。
   两个例子,郭沫若和李敖。一个风流才子,一个流氓文人;这两位的才华谁敢不承认?但人品么,就颇有争议了吧?历史上,文人无行的事情更是举不胜举。所以以文断人,肯定是失之全面的。更别提很多人用虚拟的ID在网络上肆意宣泄各种情绪,完全是与现实中不同的一副嘴脸的事情了。
   何况是网络呢?前文提过网络里打出来的字是具有欺骗和误导性的。不然也不会出现那么多被网恋忽悠了的年轻人,让人骗财骗色;更不会有不明白真相的网民们被一些不适合的舆论引导煽动,做出一些不适合的行为举动、发表不合适的言行了。说起来,我们必须正视到,网络文字在语气和用词上非常容易让人产生误会。例如“滚”一字,在网络里会被认为是愤怒、骂人,在现实中,可能是男女调情。由之产生的后果却天差地别——一种是一怒之下拉黑名单;一种是嬉皮笑脸甚至激情四射。
   不但如此,因为每个人的性格喜好不同,同一件事情、同一句话、同一篇文字,都会因人而异地产生不同的认知和判断。比如理智型的人看小说通常看思想和内涵,情感型的人看小说通常看情节和人物;两个人很可能就各自的角度不同,而对同一篇文章产生争议。再比如写古诗词的人可能会认为写现代诗的人没文化底蕴,写现代诗的人也会反过来认为写古诗词的人跟不上时代、老古董、顽固迂腐。这些都类似摸象的瞎子、以偏概全,很“盲观”。
   当然,很多时候,在网络里也未必不能对一个人做出一些相对比较正确的判断。但做这样的判断,通常是有几个前提的:一是年龄——到了一定年龄,人生的阅历和经验丰富沉厚了,自然多了对人生的感悟,对文字的敏锐;有时候是可以通过文字里的蛛丝马迹和一定的交流沟通,来分析判断对方的思想、学识、品格、德行等因素的。而即便有了第一前提,也必须要有第二前提:时间——没有时间的检验,仅仅靠几篇文字、几句沟通,或某一事上的争执,也是未必能做出全面判断的,很可能被对方蓄意的隐瞒欺骗。第三个前提,则是处事——所谓“疾风知劲草”不是没有道理的,不遇到一些涉及原则的事情,是很难真正认识一个人的本质。这一点,无论是网络里还是现实里,都是适用的。
   所以,在阅读网络文字的时候,还是多些冷静,多些思考的好。否则很容易产生误会、误解、误导,更容易对对方产生错误的印象和认知。其实在网络之外,我们何尝不也会对一些人产生“盲观”呢?地位、权力、财富、名气等因素都会误导我们对一个人的真正认识。世家子弟身上的“气场”,足以让一些草根们自卑、低头。但草根们真比二代们差么?未必,甚至在学识和品德上会超越那些二代。但社会地位的不同,造成了社会角色的差异,使得一些逐利的人,对这些二代们仰视。其实本质上,二代们的所有一切,不过是他们的爹娘给的福利而已,和他自身无关。这就是盲观。所以,不要去羡慕那些人,有本事的话,你多努力一下,争取做二代的爹娘,然后教育好你的二代们,别让他们去搞七十码或轮流发生那啥关系就好。
   在地位之外,高官们身上特有的“官威”,也会下意识让平民百姓感觉不可侵犯,不敢惹。他代表的权力,让人模糊了他的本质,无论清官贪官,都是官啊——民不与官争是古训。这是另外一种盲观。其实再大的官,也不过就是一个人而已——一个鼻子两个眼,挨一拳也很疼,砍一刀也流血。不过我不建议你去拳打刀砍,只建议你努力考公务员,然后看你能不能做个好官。
   地位权力之下,财富也容易让人花眼——因为“有钱能使鬼推磨”啊。说起来,一千万真的能砸死人的——你都换成钢镚儿装一大袋子里,砸谁脑袋上,都不亚于汽锤拍下去的。所以,当财富到了一定程度的时候,人的气度真是会发现变化的。穷人们则完全可能因为富翁身上那种财大气粗的气质而产生心理波动的,从而忽略了“无奸不商”、“资本的原始积累都是赤裸裸、血淋淋的”这些警句,而只是简单的羡慕嫉妒恨。这还是一种盲观。
   同样,名气也会让人产生晕轮效应。最简单的例子——明星们,让多少人仰视啊?他们的名气是多少人梦寐以求的?其实,除了一些德艺双馨的艺术家们,现在的演艺圈里,大部分人在传统里都叫“下九流”。“婊子无情、戏子无义”这对演艺圈的定论,早多少年就有了,可偏偏大家都被名气的光环闪花了钛金眼。这又何尝不是盲观呢?反正这些年来,我一直对追星族不以为然。
   可现实社会中,以上那些因素,却又无时无地不在误导我们的目光,让人们产生“盲观”现象——被地位、权力、财富、名气这些林林总总的外因晃花了眼睛,忽略了这些人的本质。甚至以为社会地位高的人就应该是道德模范、当官的人就应该不贪而为人民服务、有钱的人就应该大方地去做慈善、有名的人就应该有品性高洁成为楷模。而一旦那些人达不到大众的认知和要求就口诛笔伐。这完全是错误的逻辑——外在并不能代替内涵,一个人真正的性情,和地位、权力、财富、名气等外部条件无关。
   可惜,大多数人是以貌取人的。这事儿没法儿解决——谁不喜欢美女帅哥?长的好看当然占便宜。又谁不愿意有权有钱,享受生活?能吃好穿好坐车住楼,总比啃咸菜穿破烂骑自行车租房住舒坦。再说谁没点儿个人喜好呢?萝卜咸菜、各有索爱吗。你喜欢音乐,但你能不让别人喜欢绘画吗?
   观人之术,在中国有《麻衣神相》、《冰鉴》供大家参考。在西方有应用心理学供大家探讨。所以,当我们真正观人、品人、论人的时候,还是尽量抛开他人的外在条件和天生皮相,不以个人喜欢,透过现象看本质,才能更清晰、更准确。别让自己成了一个摸象的瞎子去“盲观”。
  
   2013年9月12日于北京松瀚堂
  

共 2647 字 1 页 首页1
转到
【编者按】作者以大量的事实说明了一个道理:不要以貌取人,不要被假象所蒙蔽。面对纷杂的社会,有很多人会用假象掩盖自己的本来面目,和善的面孔下不一定有一颗善良的心。不管网络还是现实都有这样的人存在,但是,并不能一概而论,只要彼此坦诚,哪都有真情在。作者人生感悟很透,写出了中国人生活的现状,揭露了某些腐败与灰色交易。文笔流畅锐利,值得一读的好文!推荐共赏!【编辑:阳媚】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:阳媚        2013-09-12 19:28:57
  一篇耐人寻味的好文,发自内心的语言,令人佩服的文笔,用一种淡然的心态观察剖析着当今人们的生活。问好老师,遥祝秋安!
回复1 楼        文友:宋达威        2013-09-12 19:38:06
  感谢光顾,阳光明媚美女编辑辛苦了,呵呵。。。
共 1 条 1 页 首页1
转到
分享按钮