"正面报道”是官方要求媒体在报道新闻时以“正面形象”为主，尽量避免“负面消息”以主导舆论方向。然而，不想许多媒体为了片面追求“正面消息”而弄虚作假、无中生有……或不惜肆意炒作形式主义。尤其在十八大召开前夕，从中央到地方，无不要求新闻媒体尽量“正面报道”。然而由于过分强调“正面”而产生的“负面”消息更是影响恶劣。
　　 昨天，我从电视上看到一则某小区一五保护老太状告居委会的新闻。
　　 原来，居委会为了力求“正面报道”，两次刊登当地居委会给该五保户老太送米送油的事情。没想这位老太看到此报道后大为光火，因为此新闻纯属子虚乌有，她根本没有得到过居委会的粮油。为此，一怒之下，老太以“损害名誉权”将居委会告上法庭。
　　 令人难以接受的是法院竟然以“正面报道”不属于侵犯名誉权为由驳回老太上诉。对于此结果，老太并不服，将再次提起上诉。这件事引起网络广泛讨论，哄动一时。
　　 另一则消息让人啼笑皆非，当地政府为了“正面报道”组织义工带领媒体记者一齐到当地敬老院给老人义务洗脚。老人一天九次遭义工“被洗脚”，不堪重负，居然抱怨道：“还是不要重阳节吧！平时敬老院冷冷清清，今天突然热闹，把我拖来洗了九次脚，脚皮都快被抻下来了。”
　　 呵呵！看来现在的报纸不再像个报纸，倒像个政府的传声工具，新闻不再是新闻，而是故意炒作，失去了原汁原味的本真。
　　 由此我想起当年的文革，为了“正面报道”可以人为的浮夸，肆意放空炮，农业科技卫星不断上升，大字报贴满大街小巷。
　　 人民日报带头刊发“造反有理”将无产阶级革命进行到底的社论！在我看来这所谓的社论其实是“傻瓜的理论”。正面与反面犹如一面镜子。光展示正面而不敢面对反面，就如一个骄傲自大的人只看到长处而看不过自己的短处。这个人也就不叫真诚的人，而叫虚伪之人！上升到一个国家形象，那就国将不国了！
　　 众所周知，人民日报社论是政府的喉舌，好事孬事大事小事圆的扁的方的长的全由它说了算。
　　 建国以来，诸多文字狱就由它建档，其中最著名昭臭的是十年内乱期间，它不但成为瞎指挥的传声筒，更是红卫兵用于无产阶级斗争的阵地，在这方寸之地，一方方"豆腐块"犹如一块块无形铁板，它压倒了一批又一批的文化精英，人民功臣，开国元勋等，然而一阵暴风骤雨之后，把一切的责任推在所谓林彪四人帮头上，这是十分荒唐可笑的。
　　 其实我们作为国民一分子，也希望国家形象能以美好示人，但得有个度.不能为了正面而忘记了反面材料才是正真可以发现问题鞭策人们前进的动力,是的,有很多网友说我老是写国家的阴暗面,问我为什么不歌颂好的一面.甚至有人怀疑我写作的动机.我想说的是,正面报道太多了,用不着我这草民来班门弄斧.我就帮伟大的祖国母亲挑挑刺吧.
　　 中国人一向讲究面子。以为有了面子才能屹立于世界民族之林。其实这一点与日本否认侵华是一个毛病，然而只有撕开面子才能露出真容，真心忏悔才能赢得世人尊重，这一点德国总理做得高明的多。前总理“惊天一跪”一个德国新形象诞生了。然而我们的国家却对“正面形象”过分注重，过分到迂腐。他们以为这一点对于统治阶级很重要。有中国特色就是我们国家领导清一色的高调，他们以为口中叫叫构建和谐社会建设强大祖国，人们的生活就会好起来，他们以为装腔作势问几个傻瓜：“你幸福吗？”全中国人都会幸福。明明社会调查随着经济水平提高幸福指数反而下降了，却还鸭子死了嘴还硬：看看！我们都很幸福。
　　 央视记者为什么不问问我呢？我会告诉他我很不幸福，我眼中看到的国强民富其实是你们眼中的正面形象而己，贫富差距假装看不见，老无所养老无所依假装听不到。我还会说这个社会很黑很后台，在建国初早已经杜绝的\\\'黄祸"如今又如星星之火呈燎原之势毒害着我们的国家.
　　 国家要正面形象是好的，可是这正面形象也要有反面支撑，要以真实面目为基础，假如为了正面形象而无视反面的存在，就会如失去脊梁骨的癞皮狗一样。就会和“不要面子”混淆起来！不要面子，也就是泼妇口中的“不要脸！”
　　 假如一个国家被草民骂成“不要脸”那就让世人非常之失望相当之悲哀了。