笔者记得一名著名的股评人士说过这样一句话：“房子问题，现在已经演变成为一个政治问题。我不去多加评论。”除了像潘石屹、任志强等大佬们身处房地产行业在商言商外，似乎一些经济学家也热衷于在房地产方面发表言论，且往往语出惊人。最近，经济学家茅于轼又出名了。他建议的廉租房不修厕所，以防富人购买，引起一番激烈的争论。据网络调查：反对不设厕所的占73．7%；认为不能阻止富人入住的占59．7%。看来茅老先生这次又押宝压错了。
　　 这家媒体也让读者读懂了媒体的倾向性。在介绍完茅老先生的“我是在为穷人说话”、“为讨好人说假话才是错”、“不希望政府照办”这些辩解后，似乎有意要让老先生难堪，使用了一个小标题《他曾是火车司机》。茅老先生的第一部学术专著是《蒸汽机车操纵和焚火》。他于1985年调任中国社科院美国研究所任研究员。1993年退休，与其他4位经济学家共同创办天则经济研究所，并出任法人代表。这也不难看出茅老先生语出惊人的原因，经济学家当然要为经济服务。研究当今社会的热门话题，才可能使研究所发挥功能，民间机构当然要以赢利为目的。
　　 安居才能乐业，这是一般普通老百姓朴实的基本要求。房屋建设在经济中所占的比例巨大，行业领域中的复杂性，又超出人们的想像。如前那位股评人士所言，房子问题已经上升到政治问题。“经营城市”这样的提法，除了地方看中城市建设对GDP的贡献率外，更带有一定的政治色彩。为官一方，急功近利，就是带有明显的政绩意识。南方某一城市在8年前仅靠土地转让，一年的地方财政收入就高达60亿；而现在每年土地转让获得的财政收入仅为6个亿。不是不想把闲置的土地转让出去，现在是到了无地可卖的地步了。以至于当地官员后悔不迭，连称前几年土地贱卖了。土地转让费年年上涨，自然也就造成房价上涨，政府和开发商双赢了，房地产泡沫也由此产生了。房价高企与老百姓的实际收入不成正比，老百姓也只好是望房兴叹了。另外，没有任何一个开发商是出资100%后才开始建房，往往是拿地后找银行贷款抵押，贷款金额一般占总投入资金的60%以上。房屋建好后，一旦房市低迷，开发商着急，银行也急于收回贷款资金，这就形成了经济利益体。最后，往往是地方官员亲自上阵，助推房屋销售，因为事关政绩。
　　 鉴于这些复杂的因素，茅老先生当然知道。但他更愿意成为站在房价这个“风口浪尖”上的人物。前年，他预言一年后广州平均房价将达到每平方米15000元，打赌说如果房价没达到这个数字，他将以报纸整版的篇幅进行道歉。然而，事与愿违，由于受金融危机的影响，广州房价并没有预言的那么具有旺盛的“刚性需求”，反倒是拐了一个弯，不涨反跌。当然，老先生还是作了诚恳的道歉；不过，没花10万元以整版的篇幅刊登。众人想想，又何必呢？我们很在意茅老先生说过的话吗？再说，打赌这种作法也太民间“打擂”了。
　　 茅老先生自诩为富人说话。他的语录只当是富人阶层的代言人。像老先生说的“贪污5000亿不是大事”这类豪言，我们都不会计较。我们只会一笑而过。
　　 英国前首相丘吉尔有句名言：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有利益才是永远的。茅老先生更看重的是富人阶层的利益，说点逻辑混淆的话，我们当然要原谅。况且人家是经济学家。