昨夜又下着小雨，小雨它一点一点滴滴……听着窗外的雨声，想起了刀郎那略带沧桑而又忧郁的歌曲。一场暴雨之后，炎热的天气陡然凉了下来，好比看完一场惊心动魄的庭审大片，好比做爱到了高潮，接下来便是如夜的小雨，淅淅沥沥。初秋的雨夜，连虫子的鸣声也显得微弱，微弱得如呢喃的呢喃，而血管里的血，则在如期流淌着，尚没有冷却，将自然界本身应有的生息遮盖起来，犹如层层叠叠矗立着的高楼大厦，将原本真实的乡村承托成一种卑微，于是一些美好的事物竟成为梦境。在如此虚幻的世界里，想找到某种坚守，无疑是一种奢望，所以都竞相将灵魂浸泡在肉欲里，妄图寻回一点真实，然后沉沉睡去，睡去，抑或是梦去……
　　
　　 一只细小的飞蝇，在办公室的桌前将轨迹飞成自己的路径，它像大自然一样，没有目的，但也许有规律。有目的的事件，总能找到若干的理由去支撑，就像要论证某个观点，不得不围绕这个观点而来搜集证据，在急于论证的时候，也许疏忽了对逻辑的演绎，也许漏掉了某个关键的证词，而仅仅为了达到目的。与当初的国有企业改制一样，其目的是好的，但因为监督制度的缺失，却导致了国有资产的流失。公开的庭审，彰显了法治的进步，但如果将法律当做手段，以达到排斥异己的目的，那么所引起的消极后果，不仅仅是法治的倒退，而是对法治精神的玷污和亵渎了。追求目的而忽略操作的路径和方法，是我们普通人常犯的错误，作为普通人能犯得起这样的错误，可作为国家，也许是一场灾难。就像雅格宾派一样，为法国人民的福祉而发动的革命，而革命却吞噬了自己的儿女。如果一个国家本身具备纠错机制，这样的灾难或许在可控范围之内，可如果不具备这样的纠错机制，那么这样的灾难就会像地震引发的海啸一样叠加。而规律的事情，总是出现在很多事件之后，可我们却不断地以所谓的创新来消解对规律的认识，安徽凤阳小岗村的经验并不是顶层设计，但如果为了纠正“摸着石头过河”的经验，就弄个顶层设计，便是无视对规律的认识了。
　　
　　 站起身来，走到窗前，看到窗外的城市被分割成一个个的区间，显得井然有序，错落有致，但绝对不是浑然天成。某些公理只能存在于某一个领域，好比城市的分区一样，如果思想或理念割裂，未必就会显得井然有序了，比如以某种手段消灭需要反对的东西，而结果却在践行反对的东西，好比一台机器，一半向左走，一半却向右走。或者以极左的方式来打倒极左；或者打倒了极左，自己却极左起来等等，诸如此类的矛盾和举棋不定，最终只会出现更大的社会撕裂。而这样的撕裂尽管在压力下不会发出任何声音，但犹如火一样在燃烧，因为矛盾并没有消除。
　　
　　 轰轰烈烈的事件，不管是宫廷斗争，还是鸡毛蒜皮，不管是严肃的法律，还是死生大事，在权力的干预和受众的注视中不断地放大、变型，最后演变为一场又一场的闹剧。我们却在置身事外的轻松中，慢慢地忘却，而无法像美帝国主义一样，演绎为某种坚守，以上升为一种国家的信念。这既是华夏民族得意苟活的技巧，也是这个民族趴下去的缘由了。至此，我想起了艾青的诗句：“为什么我的眼里满含眼泪，因为我对这片土爱得深沉。”
　　
　　
　　 雨，仍然在下着，就像生活需要继续一样，很多不能言说的压抑，在初秋的夜里，犹如刀郎的歌，显得有点诡异：昨夜又下着小雨，小雨它一点一点滴滴，一点一滴它飘来飘去，像去年那场相遇……相遇的不只是爱情，还有历史。
　　
　　 注：该文发到烟雨红尘，即遭遇退稿处理，退稿理由竟然是“用词有些不雅，部分内容略显灰暗”。实在令人匪夷所思，现将写文时的部分所思所想解读如下：
　　 1、文中“好比看完一场惊心动魄的庭审大片。”——我想，仅此一句，会让很多人想起今年的诸多审判吧。而“高潮”之后的“小雨”，如果在不误读的情况下，应该会想到“庭审”事件的平服，并没有延续追问，以上升为一种国家意志的坚守。后文至少有三处对此事件进行了分析和质疑。
　　 2、文中“而血管里的血，则在如期流淌着，尚没有冷却，将自然界本身应有的生息遮盖起来。”——意指人们容易自我，从而忽视自然界本身。
　　 3、文中“犹如层层叠叠矗立着的高楼大厦，将原本真实的乡村承托成一种卑微。”——想到了周易《系辞》说的“天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陈，贵贱位矣。”我们这个民族因高高在上而缺少的平等意识。
　　 4、文中“在如此虚幻的世界里，想找到某种坚守，无疑是一种奢望，所以都竞相将灵魂浸泡在肉欲里，妄图寻回一点真实”——意指某些官员在权、钱、名等欲望的困扰下，迷失了自己，深陷肉欲。整个社会声色犬马，呈现一派虚幻的肉欲图景，从新闻中不难窥见。
　　 5、文中“沉沉睡去，睡去，抑或是梦去……”——如果有人看过《哈姆雷特》，读到该句时，应该会想到有段对白：“生存还是毁灭，这是个问题。忍受这世间的千百种箭伤枪挑……死去，还是睡去，睡去，也许还是梦去……”
　　 6、文章第二段至第四段说得很清楚，无需解读。文章最后一句，意指我们并不是直线发展，而是在历史的时空里兜圈子。