你没有看错，我也没有写错，我说的的确是执“字”之手，与“字”偕老。如果这个世上有谁能够和我一起坐着摇椅慢慢变老的话，那么就应该是字了，方方整整、堂堂正正的中国字，就好像祖辈们标准的“国”字脸一般庄严的方块字。
　　 《淮南子》说：“昔者仓颉作书，而天雨粟、鬼夜哭。”文字的诞生惊天地、泣鬼神，盘古开天辟地伟大吗？女娲创世造人豪壮吗？然而，在我看来却远远不如一个小小的文字壮烈，因为它唤醒了人类蒙昧的心灵。苏子说“人生识字忧患始”，可是我却坚信应该是“人生聪明识字始”。
　　 所以我管创作不叫“写作”，不叫“写文章”，而叫做“写字”，请注意是“写字”而不是“码字”，创作应该是一次次头脑与心灵的碰撞，应该是一回回智力和情感的激荡，而不是简单地用电脑在文档上面码出一排排的方块来。我们应该用心来写字，而不是只用我们灵活的手指。
　　 博尔赫斯说过，“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样”，而对于我来说，篇海无涯的江山文学网就是我的天堂，我在这里泛舟徜徉，在浩瀚的网络世界里它是我心中最后的净土香巴拉。
　　 江山文学网经历了风风雨雨，现如今已经五岁了。这真是一件可喜可贺的事情啊！不过在今日这个喜悦的日子里，我不献鲜花不说赞美的贺词，我要给江山文学网送上一份特殊的贺礼。那是一面镜子，一面鉴心之镜。当初唐太宗曾经以魏征为镜来“明得失”，而今我想说的是，我们只有以我们自己为镜子来进行批评与自我批评才能够得到长足的进步。
　　 所以今天的这篇文章不会有溢美之辞，只会有如同匕首投枪般的犀利言辞；不会有溜须拍马的行为，只会有逆龙鳞之举。我之所以这么做，是因为我相信江山文学网和我们众多的江山文友都不是顺毛驴，而是千里马——一匹肯受人驱策的千里马。
　　
　　 我们每一个为文之人都需要反思，所以我还是先从我们每一个写手开始说起吧。
　　 写手反思之一，我们究竟为什么要写文章，我们要抱着一种怎样的心态来写文章。
　　 江山的文友们，下面的很多都只是我的揣测，所以如有不对之处请你们见谅，但是有一点我能够肯定地告诉你们，我虽然不能了解你们每一个人，但是我却了解你们的每一篇文。
　　 根据我的分析，在江山一共有这么几种作者。
　　 第一种就是闲云野鹤型的，他们有自己的工作，有自己的事业，写文章对于他们来说只是一种业余爱好，就好像庭中散步、花下赏月、瓜棚下锄一样，只是闲来涂抹两笔的雅事。江山给了他们一个舞台，一个以文会友的舞台，他们有空就写两篇，没有空的时候就搁在一边。
　　 这些人活得潇洒，写得畅快，倒也不失为一件人生乐事，但是那却不是我所追求的人生，因为我将写字看得很重。常常听人说起重视一件事物的时候总是用这样的一个比喻，那就是“将某某看作是比生命更重要的事物”，可是我却不这么想，将写字比成生命，毕竟还只是将它物化了，而在我看来，我将写字看作就是我自己。所以说，这第二种人就是像我一样的人，一种将写字看得极其重要的人。
　　 下面就是第三种人了，这种人还是将写作看得十分重要，不过和第二种截然不同，他们是将写字看成了一种发家致富的手段了，他们将文章和孔方兄等同起来。或许大家还不会那么快就忘记那一次江山大检查吧，那一次查的是重复发文的问题，虽然说有一些朋友的确是因为失误而重复发文，可是我敢保证有更多的人其实只是为了要获取更多的VB而已。VB就是钱，能换成花花绿绿的人民币，人民币谁都喜欢，我也喜欢，可是我却不会用这样的方式来获取。那样做的朋友们恐怕自己也会觉得心中有愧吧，这个世上也只有孔乙己一个人认为“窃书”不能算偷，用不正当的手段获取VB和偷偷掏人钱包没有什么区别，这一点大家不会有异议吧。
　　 只可惜，这一种人非常多，而且他们的手段也千姿百态，或许大家对某一位曾经的状元还记忆犹新吧。为了多获取VB，他将一篇文章截成几段来发连载，将散文重新排版之后改成诗歌来发，自己开一个社团自己编辑自己的文章，方式多样无所不用其极，我一直都想，就凭这么具有创造力的头脑，如果将这点功夫都花在想想怎么写好文章方面的话，这个世上会有多少好文章啊。为长者讳，我这里就不说他的名字了，他原本是我尊敬和仰慕的人，可是他却亲手将自己撕碎在了我的面前。
　　 第四种人则和第三种人截然相反，他们总是自觉清高，说自己发文章不是为了稿费，另外还有些人摆出了高姿态批评起了江山的加精制度，说那是如何不科学云云。
　　 其实有句话叫做“君子爱财，取之以道”，没有人不爱VB，而江山是真正会兑现稿费的网站，是光明磊落的网站，这样的网站有谁不爱呢，我可以坦率地承认，江山之所以吸引我最原始的原因就是因为我看见了它说自己是有稿费的网站。所以如果有人说自己完全不是为了VB，我不会相信，无稿费的网站那么多，为什么不去那里而要留在江山呢，他们留在这里我觉得只有一个合理的解释，那就是他们在乎稿费。
　　 难道不是吗，我记得当初在江山曾经掀起过一次大讨论，那发生在江山VB制度改革之时，由于触及了不少人的实际经济收益，所以有很多朋友抛弃了假面具当起了跳梁小丑。
　　 再说那些批评江山的精品绝品的人，关于这个问题由于下面我还要具体分析，所以在这里我只点明一点，那就是那些大言不惭批评他人的人，其实未必就是真的卓有见识，他们之所以不满只是因为他们自己的作品没有被评上精品或者是绝品而已。如果这么看的话，他们和那些疯狂追求VB的人，其实是一丘之貉。
　　 还有第五种人，这种人比较特殊，我将他们称作为唯恐天下不乱之人。这些人的症状表现很复杂，有的人表现为对网站的不满，我们在群里经常能够听见他们的声音，我这里就不具体说了。还有些人专门党同伐异，在江山里面搞小群体，攻击其他的社团，他们殊不知江山设置社团的目的是为了让大家以文会友，而不是相互攻击的。
　　 还有些人，就是见不得其他人好，当他们看见别人写出了一篇好文章的时候，每每嫉妒，可是他们又不能直接上前踩上两脚，于是就换上了一件“马甲”，就好像是一只披着羊皮的狼一般叫嚣了起来。别人的例子我不好多举，我这里就举一个发生在我自己身上的例子吧。一位叫做“正义”的文友曾经给我发过这样的一封飞笺：“你好，你以为别人看不出来吗？你的文章几乎都是枪手写的，你觉得有意思吗？光彩吗？”我没有理他，他无非是看我多写了几篇文章，所以感到眼馋而已，这样的人我觉得可悲，所以无需理睬。
　　 我施云南站得正立得直，有证据就应该直接举报我，而不是玩弄手段，假充“正义”地在我的文章后给我留言说：“进步了，以前骗精品，现在开始骗绝品了，高，实在是高！”对于这样的人我学会了释然，我只是淡然地对他回复道：“感谢您的鼓励，我会更加努力的。”如此而已。
　　 如果说这个还能够忍受的话，那么下面我所说的一个例子就真的算是可忍孰不可忍了，我曾经亲眼看见一个新注册的作者名，叫做“某某某某这一家畜生”，某某处是人的名字，此处我自动屏蔽了，我和那个某某一点交情都没有，但是我却实在无法忍受这一点，于是我就向“江山编辑部”发了投诉信。虽然未曾收到回信，但是我相信江山会处理好这件事情的，文人相轻古已有之，可是如果到了怨毒诅咒这种地步的话，未免也太可怕了吧。
　　 我说这些不是想要抱怨什么，也不是想挑起争端，只是想要提醒那些唯恐天下不乱之人，当你在骂某一个人的时候，其实你是在对着镜子说话，你骂的其实是你自己。记得当年有这样的一个小故事，佛印看苏轼是一尊佛，而苏轼看佛印则是一坨狗屎，苏小妹批评苏轼境界太低，佛印心中有佛所以看万物都是佛，而苏轼呢……我不是狄仁杰，我不问元芳怎么看，我只问你们，江山的文友们，你们怎么看待别人和别人的文呢？
　　 以上就是我对于江山为文之人心理的几点分析，欢迎大家对号入座，你属于哪一种呢，必有一款适合你，或许，你是一个矛盾的综合体，各种情况兼而有之吧。
　　
　　 写手反思之二，怎样的文章是好文章。说到这个话题的话，就会涉及到江山一直以来都热烈讨论的一个话题，那就是怎样的文章能够被评为精品和绝品。
　　 翻开举报信箱，我们可以看见里面有绝大一部分的问题都是围绕这个话题的，话题的核心无非就在于两点，其一就是有些朋友认为江山只注重给长文评精品，但是却拒绝了短文；其二就是有人认为江山评精品没有标准。
　　 那么事实究竟如何呢，下面我们就来具体分析一下这些问题。
　　 首先关于文章长短这一点，我们必须要看清楚一个问题，江山并不是只评选长文当精品，一两千字的短文也有被评上精品的，别人不说，单说我自己吧，我也有五千多字甚至是一两万字的文章没有评上精品的，也有八百多字的短文被评上精品的。我看了一下江山的精品集，发现其实一两千字的短文被评上精品也是很常见的。
　　 所以说问题的关键不在于文章长短，而在于这篇文章是不是真的精彩。我个人认为文章的好坏不是以长短字数来定义的，而决定于文章是不是将作者内心表达清楚，是不是将某一个话题讲述完整了。
　　 我们可以看见很多为文之人在开题的时候开得很大，动辄就是“人生”、“命运”，可是写出来的却只是泛泛而谈的千把字，这样的文章怎么可能是精品呢，人生如此复杂，难道是三瓜俩枣就能够指代的吗？我曾经看见过一篇文艺评论类的文章，评的是某网络诗人的诗歌，大量的篇幅只是在抄写对方的诗歌，写了寥寥几行字的评论，而且都不在点子上，这篇文章引文竟然比作者自己的文字都要多，天啊，你是在写评论还是在编写一本“作品选”啊。
　　 而反过来，如果你写的是一篇微型小说的话，那就废话不能多，要直奔主题，要直截了当地讲出一个在情理之中意料之外的好故事。记得我听人说过世上最短的短篇小说只有一句话，写的是“世界末日了，地球上的最后一个人坐在自己的屋子里，这时候屋外传来了敲门声……”这个故事才三十几个字，可是却将情节矛盾激化到了顶点，同时给人意犹未尽的感觉，引发人的遐思，这样的文章，不得不让人感叹。可是反观江山某些作者的微型小说，两千多字都放在微型小说，请问你这是老太太的裹脚布吗？
　　 其实有的时候话题再小只要深挖下去的话也能够大有看头的，比如说我的《渡水复渡水》，只是评论一首短短二十个字的诗歌，可是却用了洋洋洒洒的五千多字，我兀自还有意犹未尽的感觉，因为这首诗太有写头了，分析诗歌表面的意思，分析深层次的意思，分析诗人的人格，剖析诗人的悲剧人生，和历史上其他的诗人作对比。我相信如果这个话题深入下去的话，写一本书都不成问题，因为“一花一世界，一叶一天堂”，在每一首诗歌里面都隐藏着一个孤独而盼望人理解的灵魂，只是和这个灵魂对话五千字，怎么会够？
　　 所以说，长文章有长文章的好处，短文章有短文章的妙处。孔子的《论语》很短，因为那是他的弟子们所摘录的孔子的只言片语，都是类似格言警句的形式，它因为它每句话的短小精悍而名垂青史。可是司马迁写《史记》的时候呢，他写的是洋洋洒洒的千百年历史，所以短不得，每一篇文章都反映了一个人或者是一批人一生的命运，所以它就算再长也难免让人觉得意犹未尽。
　　 在经过了上面的分析之后，下面我们再来看江山精品的评判问题，有人说江山评精品绝品没有标准，这个说法大错特错，江山当然是有标准的，如果你真的关心江山的话，就会在江山论坛发现这样的帖子《江山精品审核改革方案》，这里面详细地说明了精品评选的规则，从文章内容、作品风格、文章结构和语法规范这些方面系统地说明了江山精品的评选规则。
　　 或许有人会提出这个标准不够细，不够量化，可是你不要忘记了，有一句话叫做“文无第一，武无第二”，文章无常式，个人喜欢的风格是不一样的，这个世上没有一篇文章是所有人都赞赏的。有一位作者愤愤不平地在投诉中说，为什么有的在《人民文学》和《诗刊》上发表的诗歌在这里就不能评上精品呢。我觉得这个问题很奇怪，在《人民文学》和《诗刊》上发表也只是证明作者征服了《人民文学》和《诗刊》的编辑和受众群，同样也只是感动了某一批人而已，其实未必就说明这些杂志收录的作品就真的是无以伦比的杰作啊。
　　 其实不同的受众有自己喜欢的文学，凭什么说莫言就一定比我吃西红柿高明呢，莫言可以征服诺贝尔奖，未必就能够征服网络上的万千少男少女，而我吃西红柿能够在网络文学中翻江倒海，可是遇到了喜欢传统文学的人一定会遭人嗤之以鼻。这就是文学的代沟，是的，我们一直都在呼唤能够超越时空，超越民族的文学作品，可是不可否认，我们只能证明那鸿沟的不可逾越。
　　 在了解了这一切之后，我们不应该苛求加精人什么了，文学不是110米栏赛跑，谁先触碰到终点线谁就是胜利者，文学中没有绝对的精品，只有绝大多数人公认的精品，对于江山文学网的加精加绝来说，这一点同理可证。