五味者，苦、辣、酸、甜、咸是也。其感知，缘于舌上的味蕾。书，被喻为精神食粮，于是读书过程中，亦可尝五味，大约是源于心灵的味蕾吧？下面是我的读书五味。
　　 先说苦。读功利之书最苦。功利的未必是一定有用的，比如英语，升学、评职称没它不行，很多人辛辛苦苦学了半辈子英语，但实际上没用过一次。想起高中读书岁月，特别是高考那年，三更眠五更起，枯躁的文科课本基本上可以倒背如流，回首当年，不可谓不苦。我有一兄，其读书之苦更甚。我上小学时，他上初中，那时初中升高中考标点符号填空，基本是考课本原文，于是老兄就把一些重点课文的通篇标点符号，五句一组，记在本上背诵，我有幸见过那本“天书”，里面都是“逗逗句逗逗”。读书至此，真乃奇苦。
　　 读书有一种苦，是良药的苦。浩瀚书海中，总有一些书于我们的心灵有益，可醍醐灌顶，是引人知途、助人上进的书，可惜我们读不下去，读这种书，如同做一个无麻药的心灵创伤手术，必须要经历痛苦的过程，可惜大多数人没有关云长刮骨疗毒的气概与定力，所以，只能作罢。
　　 读书之辣。辣是猛料，提味增食欲。最近读了点李敖、吴思等人的书，李敖之辣，是立杆见影之“辣”，是霸道之“辣”，喜笑怒骂，肆意汪洋；吴思，我最佩服的当代学者，他的《潜规则－中国历史中的真实游戏》、《血酬定律》两部书，读了多遍，初读不“辣”，越品越“辣”，其冷静沉着，条分缕析，是一种引人入胜之“辣”，读之如入九曲回肠之径，最终看到真实的风景，将历史和社会看通透。而时下一些标榜“麻辣”的书，实际读起来并不那么“麻辣”。有些书，或持公允态度，或是媚俗取悦，或假装卫道，这类书读得过多，只会消磨你对事务的判断力和灵性。我感觉，偏食于身体无益，读书过专、过于偏爱某一类书，对开阔视野、健全心灵也是无益的。所以，不妨读点“辣”书。
　　 读书之酸。有些书和文章充满酸腐气味儿，读之可憎。有些书，可以感动心灵、触发知性。《知音》杂志上一些书写世情、人情的文章，着实赚了不少眼泪，其实很有一些故事是写手杜撰、拼接的，不过读起来仍能让人潸然泪下，何故？因为他触发了你心灵深处的感动，让你久已干涸的泪腺和心灵重新活动起来。我们读书，为书中人物之悲欢离合、喜乐哀愁所牵引，化身为已，情动于衷，于是为之心酸落泪，有何可笑之处呢？因感动而失态，因麻木冷漠而无动于衷，哪个更可爱呢？
　　 读书之甜，不必多说，我们都有这样的体验，读好书如饮甘露，或是为其语言的意境所陶醉，或是为其鲜活的情趣而会心一笑，或是为作者说出了你想说却说不出来的话而击节叫好，味何其甜，沁人心脾！
　　 读书之“咸”，似乎不太好解释。我看过一篇文章，是这样说的，“调味咸不可少，少了无味，多了苦涩，用量取决于自己的口味。读书也是如此，淡了平庸，重了过激，究竟选择什么取决于读者自己的喜好。”我有同感，精神生活中离不开书，如同饮食生活中离不开盐一样。所以，我们需要读书，而读什么书则需要根据自己的实际，多一点理性的选择，是不是这样呢？
　　 书海泛舟，五味杂陈，其乐其趣，自在本心。