关于本人有感而发的杂文，引发的一场大讨论
　　 【素言轩】杂言：有感于岭南画坛十大风云人物评选（本人观点）
　　 岭南画坛十大风云人物评选，风云？着实是“疯云”哈！近期的岭南画坛十大风云人物评选，圈内反响很大！岭南地方不大，风云得弄大。自然作为主办的《新X报》红了一把！无论是市场、推广、营销，全面上调，也算是个不错的方式，不管你信不信？销量上去了，社会认知度高了，其中的“收藏周刊”更受关注了！从媒体营销的角度看，《新X报》的确要比《南都》、《信息时报》要技高一筹。但长期来讲，以后是不是还得有百大，百慕大，人大？如此调侃一通，好事坏事自己看。这“十大”的评选，或会降低、或会升高那些上榜人士的知名度，也相对地升高或者降低美术圈收藏界对《新X报》的信任度。
　　 折腾吧，折腾是好事。只是试问下，如果一个媒体的专栏失去目标读者的信任，意味着什么？
　　 “十大”的评选，一场这样的评选，其实很简单，谁主办不重要，重要的是谁被评、谁来评、评什么？据此：1：候选美术家不全面、不具代表性，这一点，圈内己一致认同。2：评委组织似乎也缺少权威性和代表性。特别是评委之一的中国艺术研究院袁学军教授声明与此评选无关，更让这场评选的权威性全面威风扫地。3：既然评选的是“岭南画坛十大风云人物”，那么雕塑、书法这些项目是否应该其中？如果在其中，候选人就更不全面了。还有既是岭南画坛，候选人中几乎全是广州也是不妥。如此自己掌掴自己，也确实是漏洞百出。然后就是“风云”的议题的界定更是大大的有问题，到底以什么为依据啊？是学术？教育？市场？一点不清。
　　 更有甚者，如此此闹剧一直闹下去，为当选的、想当选的、被当选的，潜规则、被潜规则，一翻跳大梁跳小梁的人儿，上吧。
　　 “疯云”人物评选罗！
　　 发表后，整个书画圈，褒贬不一，同仁们全部赞好，但本人自我感觉，有失偏颇，因为，被评选的人物里面，确实是有一半的好艺术家，问题在于，以杨之光，刘济荣为首的真正的艺术家们，被评分数不过四五万分，低的到了一万票人次，而有些根本谈不上名和字的不认识的人物，却能够几十万，甚至一百多万次。莫大的讽刺！更何况电话问前面文章发表的风云人物前十名的人，竟然全然不知被评之事。有人有同行有友来电，叫我见好就收，甚至有人用言语不轻不重地威胁我。我无奈，只好再发一次声明如下：
　　 《新快报》此次“岭南画坛十大风云人物评选”的目的是推动更多的市民，关注本土的艺术家。毕竟是组织活动，经验不足和不周到，评选出现不同姿态，还有备界的反响，全是正常的，报社有足够正邪扶正的能力，对《新快报》来讲，也不存在也没有必要借重任何人的名声，相反，是别人借重此事在炒作自己！自认为从来元帅胸襟，不意此次有失偏颇，愤青和偏激都不应当在我的范畴，汗颜了！作为一个文人，得有担当，得正义，得不失人文之精神和本色。也得公正地对待自己，所以，我还是风花雪月就好。
　　 他们编辑部的由此炒作的人员，笑了。
　　 但是，另一份声明，再度出炉：
　　
　　 关于“被评委”的再声明：
　　 在2月16日新快报推出的“岭南画坛十大风云人物评选”特刊组委会名单上，我发现了“我”和我的导师龙瑞先生竟然名列其中！对此，本人感到极为愕然！同时，广州美院有多位老师也向我反映，他们自己也莫明其妙地“被入选”了！所以，我已特意于16日晚在广东画家微信群上发表过声明。但有些怀着功利心的人依然还在制造话题以混淆视听，甚至人身攻击。为此，我再次郑重作以下声明:
　　 首先，这场所谓的画坛娱乐游戏，事先本人毫不知情，对于它的定性与意义也一无所知，本人也没有获得过任何与此事相关的资讯与知会，所以本人是“被评委”的，龙瑞老师也明确声明是“被顾问”的。
　　 其次，是它的评选办法。关于40名岭南画坛十大风云人物侯选人究竟是怎样产生的？标准在哪？我和龙瑞老师更不知情。
　　 一些不明情况的同行还责问我：为何如此乱来？！以致非议不断，并质疑网上投票的方式以及评委与被评人的关系。
　　 其三，一些所谓的主办者还在到处渲染说我们同意过，实为无中生有！还中伤我们的声誉，在美术界造成负面影响。
　　 所谓文无第一，武无第二。美术创作毕竟不同于社会上流行的现场歌唱秀，可以让评委和观众一锤定音。真正的艺术家强调的是对中华优秀文化的传承与创新，对学术的担当和社会的责任以及自我修养的完善。美术界和媒体应该远离那些立意世俗化、目的功利化的所谓评选和包装，以正本清流，让美术回归本体。
　　 为此，本人再次声明：所谓的“岭南画坛十大风云人物”评选与本人无任何关系，并且，对此事件本人保留追究其法律责任的权利。
　　 特此声明
　　 袁学军
　　
　　 此次闹剧，如何收场？