认识续谈之二
　　
　　 学生体检，观察图谱，一个学生说是红色，另一个学生说是灰色。两人都没有错。因为，这两个学生所使用的认识工具不同：一个使用的是正常的眼睛，一个使用的是色盲的眼睛。假如这个色盲的学生，也跟着别的同学说图谱是红色，他反而错了。认识会因为认识的工具不同而不同，这就是一个鲜明的例子。
　　 我在这里要特别说明的是，英国分析哲学牛津学派创始者吉尔伯特·赖尔在在其名著《心的概念》一书中，批判先贤把感官和心灵区别开来，把感官作为心灵工具的错误观点强调感官与心灵是一个整体。这个观点我很赞成，我在这里要说明的是：即使认识的主体使用身体以外的工具认识世界，这外在的工具和人的感官一样，一经人的使用，也就成为人心灵不可分割的一部分，即使以后不再使用这个工具。当然，人的感官又确实具有工具的功能，只是不仅是工具的功能而已，它是组成心灵的元素。
　　 老子给儿子讲道理，儿子不听，老子气得要死，骂儿子不知道好歹。儿子呢，也很委屈。即使认识的方式相同，也会因为不同的心灵而有不同的认识。这个老子不明白，他自认为很正确的道理，在他儿子看来并不以为正确，甚至以为是荒谬的、错误的。所以这位老子正确的做法就是宽容，不要把自己的观点强加给儿子。西方人对这个问题看得开，有所谓：我不同意你表达的（观点），但我会誓死捍卫你表达（观点）的权利。这是就认识的差异性而言，或者说个性而言。西方另一先贤说过，世界上没有两片完全相同的树叶。然而，世界上有千千万万极其相似的树叶。人既然都是人，相似的地方还是远远多于相异的地方，所以，在正常情况下，互相讲道理还是讲得通的。
　　 一个老农观察太阳，发现太阳朝升暮落。一个天文学家观察太阳，发现太阳是太阳系的首脑，地球围绕太阳公转并自转。老农认识的太阳没有错，并据此安排自己的生活，日出而作，日落而息。不会出现问题。如果依据老农的认识去发射卫星，则会出问题，依据天文学家的认识去做，则可能成功。认识有深浅之分，没有对错之别。
　　 人的认识是在人的欲望引领下进行的，认识之中必然包含欲望的因素，这是无法避免的。所谓屁股指挥脑袋，就是对认识包含欲望的庸俗化、功利化的诠释。还有一种观点认为：目的存在于手段之中。这是对认识包含欲望的最简洁、最深刻的诠释。一个为达到目标而不择手段的人或组织，无论其把他的目标说得多么动人、多么美好，这个人或组织肯定不是善类，其美好的目标一定是空中楼阁，或者，只是对大众的欺骗而已。靠杀戮获得政权的统治者，一定会靠杀戮维护其统治，这是基本的逻辑规律。