局部与整体是不同的概念－－前者是后者的组成部分，而后者又不可能被前者所完全替代。弄清二者的关系很有必要。
　　 教育一个人，可以用“惩前毖后、治病救人”的说法，或者“有则改之、无则加勉”，也就是说，一个人犯了点错，只要不是原则性的错误，就不必一棍子打死。鲁迅也说，倒洗澡水连孩子一起倒掉的方法是不可取的，再有缺点的战士还是战士。这里就有一个局部与整体的关系，局部不能代表整体。
　　 事实上，每个人都会有或多或少的弱点与缺点，这些并不能说每个人都是坏人；事实上好人与坏人的区别就在于做事的动机与性质上，如果动机是恶的、性质是恶劣的，就可以说这个人在这个时段、场合是坏人；而辩证的看问题，除了那些危害全人类、反社会或者危害国家者外，都是可以功过分开来说的。
　　 做为一个集体，人们喜欢用局部来评价之，所以人民军队有“三大纪律、八项注意”一说，不让一点点不好的行为影响到老百姓对人民军队的整体看法；而对于一个集体中的害群之马也必须着力清除，一个成功的集体总不乏这样的“挥泪斩马谡”的举措；而一位成功人士也会十分注意细节，包括举止言谈，防止给别人不好的印象，影响到个人魅力。
　　 局部的缺陷并不代表整体的一无是处，这一点可以从发射火箭的过程得出－－在发射前任何时刻，只要发现问题，就要推迟发射时间，纠正问题，只要不是主体设计思路的错误，就可以在排除问题后择期发射；所以，对于一个集体中某种个别现象，不必以偏概全的全面否定，这不公平也不理智。你不能因为夏天燥热就说夏天是不好的，正如不能因为雨天容易湿滑就说雨天是一无是处的。
　　 意气用事和感情用事一样，都容易引起头脑发热、言语无遮拦。古语有“三缄其口”、“祸从口出”、“谨言慎行”、“沉默是金”的说法，因为话语一旦说出去，就像泼出去的水，覆水难收；连圣人都叹息说话不容易，并崇尚“多做事、少说话”－－“天何言哉？四时行焉”。一句冲动的话语很容易被人多面理解，并且被少数无聊的人利用。所以面对敏感场合，傻笑或者沉默无疑胜过不加思考的脱口而出。
　　 记得，某位艺人曾因为徒弟打人、自己又口无遮拦，惹得一片争议之声。个人认为，还是要本着从整体出发、不以偏概全的思路去解决问题；艺人不能因为媒体的个别职员行为而否定这个媒体，媒体也不能因为艺人一些过激言论而全面否定这位艺人。毕竟事出有因，毕竟须就事论事，所有因冲动或一时好恶或断章取义、添油加醋乃至无中生有而造成的后果都需要时间的检验，理智与平静的分析问题、解决问题才是硬道理，这不仅显示了彼此的肚量与诚意，更可以少一些让别人浑水摸鱼、隔岸观火的机会，不管对哪一方。