应然就是应该怎样，实然就是实际怎样。应然法在一定程度上也可以说就是正义法，法律正义就是法中的应然性或理想性成分的主要体现。实然法指实际生活中真实存在的法，它们有的是体现和符合正义的，有的与正义无涉，也有的与正义相悖。
　　 这样看来实然与应然并不相等，我国的实然法与应然法也不完全相同。这中间的差距有多大呢?可以说，这个差距还是比较大的。
　　 先说司法独立。检察院和法院是我国的司法机关，代表正义和公平，维持社会秩序。我国人民法院是专门行使国家审判权的国家机关，审理和判决刑事、民事、行政等案件。人民法院坚持依法独立审判的原则，不受行政机关、社会团体、个人干涉。中国的司法真的独立吗？这个只能说，应然的司法是独立的，实然的司法是不独立的。司法机关并不像宪法规定的那样，不受任何机关、团体的干涉。很多时候，法院对有的应该审理的案件根本就不受理，有的不受理的原因是政府不让立案。政府不让法院立案的权力从哪里来？政府这支看得见的手未免伸得太长了点。为什么中国的司法会受到政府的干涉？为什么司法机关不能独立？为什么实然和应然不一样？这也许可以用“中国特色”来解释。
　　 有些所谓的“中国特色”，不过是对实然不等于应然的掩饰。比如说，尊重和保障人权。计划生育是我国的一项基本国策，它不是法。美国总是拿中国的计划生育说事，认为计划生育侵犯人权，中国没有人权。我不想对美国发表这一言论的意图多做揣测，只是就这项基本国策来说，这样的国策是不是真的侵犯人权？诚然，计划生育的本意不是侵犯人权，中国的法制正在逐步完善，对人的尊重和保护也越来越重视。然而，在“一对夫妇只生一个孩子”的号召下，中国控制人口的手段日渐高端，人流技术日渐先进，而且已经不是一件难以启齿的事。终止一个尚未成型的孩子的生命，是被法律所允许的吗？既然人有没有权力自杀这样的问题都摆上台面来大范围讨论了，这样杀害小生命的行为还应该继续吗？在不知不觉中，“男尊女卑”的思想又有抬头的趋势。虽然“男孩女孩一样好”响彻耳边，真正做到的又有多少。养儿防老是传统的思想，不管养儿是不是真的能防老，多数人还是拼命要养一个儿子，就算要交好多罚款。不能多生怎么办？那就有选择地生，是女孩就不要，男孩就生下来。从还没有出生开始，人就被打上了不平等的烙印。
　　 在计划生育里，也有一个实然与应然的问题。计划生育是为了控制人口过快增长，说白了就是让人们少生。在实践中，很多人把这件事理解成，只要交了钱就可以生。很多人都想，有人就有东西，只要生了儿子，被罚钱也愿意，反正早晚也能挣回来。为什么实践中政策的本意被扭曲了呢？在实行计划生育的过程中，有很多孕妇被迫做人流手术，在我家乡有好多快要生产了不幸被发现被迫流产。这样残忍的手段，不让人反胃吗？还有的被查到计划外怀孕，逃到外地躲起来，有关部门找不到人就随意搬走家里值钱的东西。这样的事例数见不鲜，令人发指。实然与应然接近有很长的路要走，但愿这条路不会太长。
　　 法律还有很多空白，让实践屡屡受挫。钻法律的空子，打擦边球，是很平常的事。怎样让这样的事少发生呢？关键就是让实际的法与应当的法尽量一致，说是一套做是一套是不会让法律得到尊重的。实然法与应然法差距较大会降低法的权威性，让法的实施缺乏公信力。
　　 还有教育公平的问题。人人都有平等接受教育的权利，然而高等教育逐渐呈现出地方保护的特色。为什么山东的孩子要考很高很高的分才能去一个一般的学校，而北京的孩子考很低的分就可以去清华北大？为什么同样学习，同样是中国人，因为地域不同，上学的待遇就不同？清华北大不是北京人开的，为什么成了方便北京人上的？都说山东的学生高分低能，事实是这样吗？假若是真的，那这种现象的出现又是因为什么？如果山东的孩子也可以考500来分上北大，那他们又有必要拼命考680、690甚至700多分变成考试的机器吗？中国的教育制度有问题，必须要改革。还有很多学校已经变成贵族学校，很多非官二代、富二代不能上。从教育上来说，很多孩子已经输在了起点。法律的规定不是这样的，国家政策也不是这样的，然而事实就是这样的。
　　 我国实行民主集中制原则，而且一直在追求民主，努力实现民主。民主最突出的一个表现就是选举。就是在村民委员会这样的基层群众自治组织，直接选举贯彻得也不是很明确。在我们那个小村庄，从我有记忆起就不知道什么时候举行过选举，满18岁后也没有参加过选举。但是村干部还是一年一年工作着，换着，却不知道是怎样选出来的。贿赂村民这样高级的事还没有机会发生，因为不需要贿赂，不需要选，村官自己就出来了。这显然与我国坚持的原则不符，显然不符合法定程序，但事实就是发生了，而且一年又一年绵延至今。
　　 中共十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革的决定》。“改革审判委员会制度，完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。明确各级法院职能定位，规范上下级法院审级监督关系”和“推进审判公开、检务公开，录制并保留全程庭审资料。增强法律文书说理性，推动公开法院生效裁判文书”是让人振奋的内容。“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，保证国家法律统一正确实施。”“建立符合职业特点的司法人员管理制度……健全法官、检察官、人民警察职业保障制度。”这些决定让人们看到中国法制进步的希望。在各方的共同努力下，中国的法律道路会越走越远，越走越宽，越来越好。
　　 我们期待着实然与应然的差距越来越小，中国的民主化道路越走越宽广。实现中国梦，实现中华民族伟大复兴，是我们每一个中国人的梦，这个梦里，有法律的支撑，有实然与应然的转化。期待祖国以不容置疑的姿态屹立于世界民族之林。