一直就喜欢杂文，喜欢那种旗帜鲜明的主题观点，更喜欢那种如刀剑般犀利的笔触。曾经有段时间，成为鲁迅文字风格的崇拜者。特别欣赏所谓如同匕首与投枪般的风格，有一种置人于死地而后快的强刺激。
　　 其实，杂文很早就有，也并非都是这样的风格。就其文学定义而言，杂文应该属于议论文一类。只是它更趋向于批评一类，不像政论文那么严肃与严谨，却多了一些文学性。
　　 在中国最早提出“杂文”这个文学体裁分类的是南北朝时期著名的文学理论家刘勰。他在《文心雕龙》中专门写了题名“杂文”的一章。他一方面总结前人的杂文创作情况，并总括其名为“杂文”。其实，自先秦散文起，所有诸子百家的文章，基本都是杂文。
　　 到了“五四运动”，伴随着新文化的崛起，鲁迅成为一代杂文大师，恐怕也是因为鲁迅需要面对许多敌人，而且绝大多数是文化敌人。于是杂文成了鲁迅应战最得力的武器。杂文是匕首与投枪的说法，也就应运而生。
　　 以后到了文革，文字再一次成为战斗的武器，每个人都希望自己的大字报就像刺入敌人心脏的匕首，掷向敌营的投枪，杂文再度风靡起来。平心而论，杂文的确是现代散文中，以其以短小、活泼、锋利为特点的一类，却未必一定要求如匕首般犀利。杂文还是可以用一种优美的笔调，给读者愉悦的快感与享受。不过那是与其他抒情散文不同的，就像一部好的小品，或者是相声，在笑骂声中让人们受到启迪。
　　 可杂文难写，难不在于文字的组织，或者也不在立意。在今天这样一个时代，难就难在怎样让一篇直击时弊的文字，用一种诗经的手法来写，而不是去效仿鲁迅那种投枪式的风采。
　　 只是不知道，当杂文写成诗经的时候，还能不能起到醒世、警世的作用？至于还能不能算杂文，倒在其次了。