我觉得“风暴”这个名字起得不够好，不如叫《取证》来的直接些。胡军不只是一次问刘德华，“你们有证据吗？”“我是守法公民，现在是法制社会。”这就将提出一个老问题，目的正义和程序正义孰轻孰重。
　　 作为法制越来越完善的香港，刘德华饰演这个警长，无疑是知道程序正义的重要性。当所有的疑点都把嫌疑犯指向了胡军，但是所有疑点并不能构成具体的证据，只能眼看着胡军一次又一次的逍遥法外。其实在平常琐碎的生活里，你也会有遇到这样的故事发生，比如你家丢了一件东西，你就愿意把这个偷东西的人，假想成你最讨厌的某个人，或者是你认为最有可能的一个人。但是这一系列的疑点，很少考虑这些是不是十拿九稳的证据。
　　 作为观众因为我们的看戏人，知道故事的前因后果，就知道胡军就是黑社会的头领，那个戴着头套的就是他，这些明显就是他犯罪的记录，怎么就不抓他呢。这些不过是因为我们在看电影，而不是戏中人，我们能看到的劫匪过程，戏中的警察看不到。在法制健全的社会里，不能凭感觉和怀疑在定罪，不然就容易制造冤案。这样的故事在中国可以说屡见不鲜，幸运的是活下来的，可以等待某个偶然被洗刷的机会，还有可能的获得一大笔的国家赔偿；不幸运的是已经被判死刑的人，好像聂树斌案一样，因为人死不能复生。目的正义不代表最终的结果正义，这就好像好心容易办错事一样，要维护程序的正义才能避免冤案的发生。
　　 刘德华和林家栋所饰演的这个同学，谈到好人与坏人的问题。林家栋说自己是一半一半吧！刘德华在眼里却不是一样，是那种绝对的是非善恶来审视每个人。直到线人以及线人的死，让他再也难以维系以往的矜持。伴着那个同事在几口酒后在郊区的公路外狂喊，我想任何一个有人性的人，看到一个孩子就这样的死去，都不能让自己保存十分的镇定。作为一个高级警察，他私下对胡军进行了殴打，不巧的这样的镜头竟然被胡军的一个马仔在车内的闭路拍摄了一下。
　　 电影反反复复的出现了这样的细节，胡军因为没有带安全带，结果造成重伤，而刘德华相对不过是受点轻伤。这个电影也可以在长途公交的车上反复播放的安全教育片。
　　 电影里的感情主线应该是姚晨和林家栋这对情侣，因为妻子怀孕，林家栋想做一个好人，答应刘德华做线人，提供情报。并且证明胡军不是杀害线人和线人女儿的嫌疑人。如果没有这个桥段，我也认为胡军是嫌疑人，以后的路不过是寻找最有力的证据。整日附庸风雅的胡军自然也不干净，即便寻找不到他杀害线人和线人女儿的证据，也可以在其他的证据，将他惩治于法。以我对粗心的大陆警察办案猜测，恐怕即便没有他杀害线人和线人女儿的证据，用别的证据，也可以一并算在他头上，总之快点结案最好。
　　 故事的结尾总是不如人意，林家栋狂奔逃跑中，刘德华没有开枪射杀他，最后他在马上逃离火拼的现场时候，竟然死在一次意外车祸上。这样的结局难免不让人揪心，好在影片最后刘德华给姚晨出示了一张卧底证明，对于死去的人和活着的人，都是一个最好的安慰了。
　　 让人吊诡的是，在火拼的场面里，已经投降的了劫匪，刘德华和那个同事一样把他们都打死。这样有悖于法律的人性精神，或许是那个线人女儿的死，给予这两个警察的刺激。就仿佛刘德华说的一样，“放跑了一个坏人，那么有可能的死去一个好人。”就是回到开头那个被枪杀的人质一样。
　　 其实这次抓捕应该选择一个比较远的郊区，而不是在人口聚集的闹事里，导演考虑到故事的刺激性和娱乐性，从现实的角度里，就得想到这样的区域围堵劫匪，其实死去的警力，还有周围被破坏的程度，以及周围无辜人的死，远远超过劫匪抢劫的那些财物。这样火爆的场面，甚至到地陷的爆炸，其实并不写实。除非劫匪在闹事有更多的破坏，危害到市民的生命，不然完全可以选择一个行人较少的地方，把破坏力减少到最小。
　　 除去那些夸张的枪战场面，刘德华饰演的警察也算是中规中矩，那摇摇晃晃的步伐，演技上谈不上优秀，至少也尽力了。最后刘德华接受了调查，我想一个因为私下不能武力殴打嫌疑人，另一个就是火拼的枪战里，把投降交枪的劫匪也打死了，这些都有悖与一个警察的底线。
　　 如果我是导演，我更愿意把色调调到暗一些，把枪战场面不弄那么夸张，几个枪声就足够了，一个警察的办案底线，一个古惑仔的内心矛盾，把两个线路挖掘出来足矣。