一些人把静夜当成了自己随意且不自主发挥想象的基地，这就是梦；而另一些人则把静夜当成了一种特别的可以扬起想象激发灵感的环境，这就是创作。
　　 那么梦和创作二者之间有什么关系呢？我还没有看弗洛依德的《作家与白日梦》，不过幸好知道这个书名，而且还知道弗洛依德的一个著名观点：作家都是白日做梦的人。所以我觉得梦自然与创作有着属于或包含于另一客观存在的关系。二者可以说是两个“本家”。
　　 再仔细想一下，发现二者在本质上都是一种“想象”（包括自主的和不自主的）。梦是缘起于一种不自主的想象，而创作则是由极其自主可调控的想象（也叫构思）构成。那么，可以想一个问题：想象力的强弱是否决定了梦的质量好坏呢？这就需解决：梦有没有意义？有哪些意义？这些意义又是由哪一因素给予的？是不是这种不自主的想象？不同水平的想象力会带来梦的多大差别？是不是一些想象力强的人做的梦往往会更见意义、意义更深刻？等等。当然，这些问题实际上根本回答不了。因为还没有人在梦的研究上像对文学作品那样给出评判标准、进行意义探讨。一些哲学家认为：梦只是一种心理或生理现象，而不是一种文化产品。梦的本身并无意义可言，故而无所谓质量问题，不存在谁的梦做得好，谁的做得差。它只是人的思维在休息状态下，对待一些还存留在脑内的想象画面作的一个处理，一个胡乱拼贴粘连剪切的随机处理，无需通过任何意志努力。况且，梦几无逻辑可言。
　　 那么，接下来再换个问题，想象力的强弱又是否决定了创作（主要指含有丰富想象类的文学创作）水平的高下，我想这个问题一定是肯定的回答。往往一些想象力强的人构思精巧，写作题材丰富多变，内容精彩而自然，这是一种高超。想象力因素对文学创作影响之大，在作家创作的文本中完全印证了。
　　 想象力在文本中的印证，显示出了作家相关的实力。这是由文本解读过渡到作家评论要把握的一个关键地方。否则无法从根本上判断作家的文学水平。那么，是不是所有运用了想象力的作品（不仅文学）都能看出作者的相关水平呢？我觉得很有可能，比如说：绘画同样如此。
　　 但做梦也是在运用想象，只不过是随机不自主运用。那又为什么不同的两个人、不同想象力水平的两个人梦出的产品没得优劣比较或价值判断呢？
　　 我设想发明这样一种仪器，叫做录梦仪，把电极或天线接满人的头顶，在他们入睡并开始做梦时，可以利用显示屏对他们的梦进行“现场直播”，然后录下来，制成电影一样的录像带，由作者授权发行出版，每个人都可做导演兼编剧，比比谁的“电影”更好看，更有艺术。我想一定会有一个标准的。而且这个标准评判出的最佳“电影”导演兼编剧，一定也是想象力最强者。我觉得，单凭随机的梦境也能觉知人智力的一个方面——想象力，有点像是真理。