江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 江山散文 >> 人终究是灵与肉的结合体

编辑推荐 人终究是灵与肉的结合体


作者:品味孤独 秀才,2335.60 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:6310发表时间:2014-05-14 14:28:00

达尔文说,人是由类人猿进化而成的。我不否认这一点,至少从物种角度来说,人还是一种灵长目人科人属及直立行走的物种。如果再从生物学角度来说,人之所以为人,区别于动物,还因为人能制造和使用工具进行劳动、并能运用语言进行交际的高级动物。但在我看来,人终究是灵与肉的结合体。
   有人也说,人和动物的最大区别在于灵魂,或者说是人有思想。的确,人有思想,难能可贵。那么,思想又为何物?书上曾这样解释“思想是指客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果。”在这个定义中,人是意识的主宰。与此同时,我们关注到了另外一个关键词——意识。什么是意识?当砖头向你的头部砸来,你会躲开,这是一种意识;当你的亲人远离人世,你会痛苦难耐,这是一种意识;当你经过一番打拼,终于功成名就,你会为之欢呼雀跃,这也是一种意识。我无法对意识做出一个准确的描述,但我不能将思想和意识等同起来,至少在我看来,思想是高于意识的。意识更多指向的是客观反映,而思想则带有更多的主观情感。那么,是否可以说,一个人有了思想就能成为人。我想这也是不可能的。医院里常常有植物人,他们的身体机能依然在正常的运行,他们的思维还没有停止,意识还在存在,甚至可以说,他(她)还有思想。马克思说,人的本质“在其现实性上,它是一切社会关系的总和”,我们稍微理解一下这句话,人的存在是现实性的,是和社会关系紧密结合在一起的,换言之,如果人脱离了现实性,脱离了社会关系,那么,人的存在也就成了飘渺的概念了。如此,如果人单单是有思想,那么,我们还是不能将其称为“完整的人”。
   按照我的理解,一个人要成为“完整的人”那就还要必备的构件,这个构件必须是要能使人在社会关系中具有现实性。因此,这个构件就是——肉,即人的身体。如此说来,有的人会向我提出这样的质疑:人有了身体就能称之为人?当然不是,身体只是让人成为“完整的人”的必要构件,但不是代表人。对此,很多人依然是难以理解。我们以社会生活为例,如果一个人没有了身体,那么,他(她)无法完成日常生活中的一切活动。就家庭生活而言,你工作了一天,累极了,回到家看到漂亮的妻子,你是否想给她一个拥抱,甚至亲吻呢?答案不言而喻,但如果你缺少了身体这一基本构件,不好意思,我只能告诉你,你的想法无法实现。换句话说,虽然你有想表达爱的动作,或者说你的思想里爱着你的妻子,但你没有让你的思想得意实现的媒介。所以我们才经常说,行动决定一切,因为行动代表了你要将你的思想展示出来。
   常常我都在想,也很是迷惑,人到底为何物?的确,我们无法将人用更加准确的词汇来描述,因为他(她)有思想,正是因为人有思想,我们才有了七情六欲,才会有坚强的意志,才会有理想,才会去探索关于“人”的本质问题。而主赐予了我们身体,就是要让我们去实现我们的理想的,去感受社会关系中的那些痛苦、快乐的。如此看来,人活着,一定要有自己的思想,不然你就会成为一个活死人;同时,也请你照顾好自己的身体,因为那是你之所以成为一个“完整的人”的必要构件,不然,你将会成为行尸走肉。
  

共 1259 字 1 页 首页1
转到
【编者按】文章逻辑关系严密。文章先论述了人的思想和情感意识问题,然后分析论述了人的身体问题,指出了人的身体是物质基础,是一切情感、思想和意识产生的基础。这两个方面一起构成了“完整”的人。从文章中,我们可以看到一个道理:一个真正的人,应该是有完整的身体,应该是有思想和精神的,两个方面不可分割。【编辑:春雨阳光】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:钟声        2014-05-14 15:01:30
  此文以灵与肉的结合为根据把人做了定性,虽然问题提的很突兀,可是却让更多的人难以准确定义。不该 笔者却认为此文叫学术论文倒是更切切一些。不该成为散文发表。谢谢作者赐稿。
情系江山,意在分享 。
共 1 条 1 页 首页1
转到
分享按钮