社会主义私有经济与资本主义私有经济的不同。
　　 中国改革开放的总设计师邓小平同志提出了社会主义也可以有私有制，资本主义也可以有公有制的论断。实践证明，不管公有制还是私有制，都可以解决提高生产力水平的问题。从私有经济体在社会主义中国出现和存在以及发展三十来年的情况看，总体来说对发展国力，增加就业，改善民生，引进西方文明和提高科技水平等促进社会进步发展都起到了重要作用。私有经济在我国有了重大发展，经济总量占过半壁江山。
　　 回过头来总结私有经济在中国的三十年，有哪些问题，这些问题深层次的本质是什么，这些问题的危害有多严重，需要总结和改变。
　　
　　 中国共产党带领中国人民依靠中国人民推翻了三座大山，建立了前所未有的人民当家做主的社会主义新中国。新中国诞生时和建国初期，人民生活水平很差，旧中国给我们留下的战争创伤需要医治，朝鲜战争帝国主义封锁对新中国政权进行扼杀，危难时刻人民紧跟党度过了一个个难关。共产党人也为了人民过上幸福生活在不断地进行探索。先是学习苏联的社会主义建设改造经验，实行了全民所有制和集体所有制经济体制。这个时期,人民生活水平有好转但仍未有明显改善，生产力未能明显提高，三年自然灾害以及国际环境恶化（抗美援朝)（与美日和苏联关系紧张），人民生活极其困难,但是，广大人民群众劳动热情高涨，劳动收入和劳动权利就业机会平等，人民有主人翁责任感，我们党依靠群众，人民群众感觉到自己当家做主。这个时期，国家举全国之力发展建设了一大批工业基础项目和工程（东北钢铁汽车制造基地，石油开采，人民大会堂，南京长江大桥，铁路公路交通，三线军工基地，原子弹爆炸，卫星上天等等)为新中国工业体系的建成奠定了一定基础。社会主义公有制经济得到迅速发展。亚非拉美国际朋友把我们抬进了联合国，国际地位明显提高。因此，人民为我们的国家和政府感到骄傲和自豪。究其原因就是人民是主人，社会劳动和分配公平合理。
　　 如何提高劳动力水平，如何提高广大人民群众的生活水平，摆脱贫困，我们党提出了贫穷不是社会主义，社会主义应该更加先进和富强。于是，开始了探索改革开放新的伟大征程。
　　 在改革开放的探索中，邓小平提出社会主义也可以有私有经济，资本主义也可以有公有经济。我国由原来的公有制体制改革为以公有制为主的多种所有制并存的体制模式，最后完全实行市场经济。随着这塲社会经济体制的深刻改革，我国国民经济有了突飞猛进的大发展，人民生活水平有了明显提高。在这一过程中，我国私有经济得到了空前发展，私有企业数量和规模逐渐强大。
　　 随着改革开放的深化，私有经济的发展，一系列新的社会问题正在日益突显出来，新的社会矛盾也愈发尖锐。那么，引发和形成这些社会问题和矛盾的症结和根源在哪里，只有找到了这个根源和症结才能更好地解决这些问题和矛盾。
　　 根本原因还是在于改革开放后是否仍然真正把人民当做国家的主体，真正把私有企业员工当成国家的主人。
　　 资本逐利这是它的自然属性。不正确认识这些自然规律是不行的。无论私有还是公有的资本投入，都要追逐最大利润回报。利润的大小取于产品的价值，生产的成本。产品价值的情况也有多种因素决定。一个产品，投入的科技含量不同，价值不同。一个产品，消耗的原材料奇缺，属于国家紧缺资源，价值不同。一个产品，时间及事件等客观环境改变时由于需求增大价值发生改变，比如非典时的中药，震灾水灾时的救灾产品和生活用品，战争时的钢铁和炮药和医药等等，但这种商品价值升高，在社会主义制度下国家政府是不能允许的，即使在西方资本主义国家也不会允许发生。生产成本主要体现在生产资料的价格和劳动力价格以及维持生产的运转，安全等必要必须成本等。
　　 对于私有经济，资本投入后追求利润，但一定要保障的是产品质量，以保障人民的健康和国家的利益不受损害。三鹿奶粉事件值得深刻反思，追求利润不应出现假冒伪劣。追求利润一定要在国家和人民利益面前摆正位置和关系，当自然灾害，发生战争的国难当头时刻要忧国忧民不发国难财。追逐利润不能囤积奇缺哄抬物价，抬高物价就会给人民生活造成压力，物价飞涨就会民不聊生。
　　 对于私有经济，追逐利润节能减耗降低成本，但不能偷工减料。追逐利润但要保障工人的劳动报酬和劳动权利。追逐利润不能不保证工人的法定劳动时间，工人的身心健康。富士康员工跳楼现象一定要引起党和政府的高度重视。追逐利润，但要把财富分配合理公平。
　　 私营企业一定要想到，人民是这个社会主义国家的主体。你的员工首先是我们这个国家的公民。你的员工不属于你的私有财富。员工的知识取得首先是国家和社会的培养而来的。私有企业的生产资料资源是国家的，对于我们这个社会主义国家来说也就是人民的。在资源面前人人有份。比如房地产的土地资源，矿主的矿藏资源都是国家的，也就是人民的。既然是人民的，你就不该多吃多占。即使你有财富购买，人民不同意你买去你也不能买到。追逐利益，你一定要想到人民的消费能力，你的房地产品（包括其它产品）给人民带来的是什么，是给人民带来的安居乐业的幸福生活还是给人民带来沉重的生活压力负担和生存危机。如果是后者，人民不答应，其实也是在给政府找麻烦，甚至是在颠覆政权。廊坊私立高校学生砸食堂事件就是一个很据说服力的案例。
　　 追逐利润但要想到贫富差距。企业主的财富国家要保障，员工的利益也要保障。怎么分配企业的财富不能完全由企业主决定。原因很简单，财富的创造有多种因素，如资源，资本，劳动力，社会，市场（主要指政策，国家政策不把资源市场交给私企，私企就不会生存）等都在起作用。
　　 谁来保证私企员工的合法权利和尊严？没有别人，不能是企业主，只能是人民的党和人民的政府。原因很简单，因为企业的员工首先是党的人民，政府的人民。私营经济政策是国家给的，资源是国家和人民的公共财富，市场也是国家公民。除了资本投资人和国企不同外其他都一样。因为我们是社会主义中国的私有企业。企业主感觉可能不满意，因为资本是他投的，但是其实很简单，如果你只为自己，不仅没给社会和国家解决任何问题，反而因为资本逐利制造了许多社会问题和矛盾，那么国家和社会还需要你私有企业干什么？难道就是只为你发财吗。
　　 如果我们的党我们的政府在这个问题上失去了作用，那么虽然引发社会问题肇事者是企业主，但危害的是国家利益，动摇的是人民政权。
　　 目前的穷富差距过大就是突出的社会矛盾。造成这种矛盾与企业主收入和职工收入差距过大有关。形成的危害却是社会的不稳定，危及的是国家政权。避免的办法也应该是政府强行干预。如果政府干预不利或是不干预，保证不了人民是社会主义私有企业的主体，那引发的社会问题买单的一定是政府。
　　 综上所述，社会主义国家的私有经济和资本主义私有经济的不同就在于，社会主义私有经济体制的主人依然还是人民。私营企业主是人民的成员，私营企业的员工也是人民的成员。而且员工是一个更加广泛的人民群体。如果我们的所有劳动者真正是国家主人，就不会有三聚氰胺的奶粉事件，也就不会允许楼歪歪，桥踏踏，也就可能避免吉林大火。
　　 私有企业与公有企业唯一的区别就是投资者不同，一个是个人，一个是国家。其它生产要素如生产资料，劳动者，资源等都一样。公有企业的劳动者的收入是从国家投资企业通过劳动获得的，私有企业职工的收入是从私有投资企业的劳动中获得的。劳动者付出的劳动是一样的，劳动收入及劳动者的尊严受到的保护也应该是一样的。事实上像吉林大火烧死140个私企劳动者等安全问题，工休假，工人劳动时间延长，劳动者的话语权，劳动者的社会地位和尊严，社会福利等等都与国有企业有明显差异。社会经济结构发生了明显变化，大部分劳动用工性质发生了改变，但私企职工的人民群体依然是国家公民，他们依然是党和政府的人民，他们依然热爱社会主义中国，他们也是社会财富的创造者，也是纳税人。他们触犯法律时危害社会和政权的威力同样巨大。新形势下，我们的党和政府能不能切实保障私营企业员工的一切社会，政治，法律，经济，健康，安全，生存，劳动和工作等权利和尊严，我们的党和政府能够为我们社会主义私有企业的广大人民做些什么，做得好不好，是一个直接关系到人民的幸福，国家的安定的政治问题。政府绝不可以舍去这一个极其庞大的人民群体，丢失党和人民政府的阵地。但从目前私企情况来看，企业就是独立王国，这里没有共产党，没有政府的身影。员工看到的就是职业规范，增长指标，绩效考核，老板及企管的各种面目。
　　 仅从政治地位一个方面举例来说明私企职工的地位就可以看出，到目前为止，国家机构的构成部门没有一个是私企职工身份的。人大代表政协委员有私企的份额也都是企业主。将来即使出现企业员工的身影也一定是给企业创造财富的人员。然而，广大的普通企业员工同样是国家公民，他们同样渴望政治进步，向往出彩的人生。私企员工队伍中有大量的优秀人员，他们的政治前途在哪里？
　　 改革已经取得重大成果，让人民分享改革成果。分享改革成果的人民指谁？工人，农民，知识分子，行政事业单位，包不包括私营企业员工，如果不包括，改革成果主要是由于私营经济发展取得的，显然不合理。如果包括，那又怎么分享。不能只给人民一个空头支票。
　　 中国共产党在革命时期没有离开过私有经济的工人阶级(他们是中国革命的领导力量即无产阶级。革命时期在资本家眼皮底下从工人队伍中发展党员投身革命），社会主义建设和发展时期也没有离开过私有经济的工人阶级（社会主义改造时期工人阶级是党的主要依靠力量。革命成功了，国家需要建设，工人阶级做出了无私奉献），改革开放同样更没有离开私有企业的工人队伍（企业改制，劳动者用工性质发生变革，一些中小企业改制，国企职工变更为私企员工。改革开放了，不能把工人阶级扔到资本家手里不再过问了）。所以分享改革成果也不能离开私有经济的工人阶级。