??歹徒闯入公安机关行凶连伤数命，这种案件案情简单是非分明，行凶歹徒理应受到法律严惩，可网络舆论却更多人公然站在歹徒一边！被害者亲属感情上难以接受，现实舆论对此也大加谴责。诸如此类怪事在网络却不新鲜，比如城管纠正违法与商贩冲突，好像执行公务理所当然，网络舆论也往往偏向商贩。这究竟怎么了？是社会丧失了公平正义还是网民更多暴力倾向？
　　 ??互联网发展到今天，网民已经很多，上网者也大多是普通人，应该不存在网民更多暴力倾向问题，可为什么网络舆论与现实差异如此之大？比较网络与现实，网络虚拟可以更多自由散漫，但网络舆论也因此更多真情实感。如此问题却更严重了！究竟是民众不明是非阳奉阴违，还是社会公平正义真的出了问题？两者必居其一，任一种状态问题都非常严重，那归根到底都是社会责任。
　　 ??网络舆论可以不负责任，确实容易流于散漫，人性仇富仇强心理狭隘，也可能助长某些错误言论，但不能因此认定民众不明是非阳奉阴违。或许社会教育存在缺陷，教育内容却没有太大问题，一般人总能分清正义邪恶，客观地出现是非颠倒，那根本上一定是社会公平正义有缺陷。普通人由人及己，情感上更多地同情弱者，那起码说明同情者就是弱者，社会太多弱者感同身受，已经说明有些阶层太过强势！
　　 ??人性本我，有多少人会不珍惜生命？除非被逼破生存底线，有人狂妄才会导致有人怯极而狂，这根本责任必然在强势者。看看现实中那些强势者吧！警察维护社会秩序职责所在劳苦功高，可也不断有新闻曝光他们恃强凌弱草菅人命：警匪狱霸明目张胆杀人、刑讯逼供更致残致死……谁给他们这么大权力？罪犯在法院宣判之前也只是犯罪嫌疑人，只要不是当时抗法，他们生命权力就该受到保护，可他们丢了性命谁来偿命？
　　 ??不久前又一个犯罪嫌疑人被刑讯致死，媒体报道又是有病又说就是案犯，这跟刑讯致死有关系吗？判决前警察刑讯致死人命，按照法律就是故意杀人！没有理由可以开脱，杀人偿命天经地义，警察知法犯法更该从重刑罚。不知这起案件最终什么结果，如果特权袒护又怎能服众？这类警察或者只是少数，但社会影响极其恶劣，加之现实警察诸多警风问题，人们对警察普遍印象不佳也就不足为怪了。
　　 ??当然更多警察爱岗敬业。现实职业关系，我对此有些了解，但更多人只是以具体而看待一般，一马勺能坏一锅汤，一小撮害群之马，也会严重损害警察形象。城管和商贩严重对立也是如此，有些城管粗暴执法，这我甚至曾经亲历，少数城管蛮横嚣张，这类言行出现就会损害群体形象！被逼破生存底线者，强势伤害更可能直接导致被伤害者怯极而狂，情绪冲动之下难以理性控制，锋芒所向很可能就是整个强势群体！
　　 ??一般人遭遇某些强势者蛮横伤害，大多只能忍气吞声，怨气却沉淀下来，这就有如积薪待火，一旦遇到触点就可能爆发，舆论抨击正是因此而来，抨击或者还是轻的，弄不好这还可能引发社会动乱。舆论抨击者和参与动乱者，一般会被冠以“不明真相”，其实这里具体真相已不重要，重要的是他们何以不明真相就去参与？上海袭警案起因究竟我们已不得而知，不管当事警察案件处理过程是否得当，被害警察大概都很冤枉，这些死者却是为警察群体买单，舆论所向就是一种说明！
　　 ??每一个犯罪现象背后，都有更深刻社会原因，罪犯丧心病狂理应受到刑罚，但犯罪现象出现决不仅仅是罪犯责任，更根本责任肯定在社会！简单强化社会治安，再多警察、城管也是治标不治本。比如城管针对那些违法商贩，这些人大多都是社会底层，不解决他们基本生存问题，只是强制取缔追惩，不可能从根本上杜绝此类违法现象……当然对违法行为不能不管不查，也因此才需要城管，有了耗子才要养猫，根本问题却是为什么有那么多耗子，这个问题需要社会更深刻思考。
　　 ??出现问题需要由表及里深刻分析，现实却又不必无穷追问，何况人类认识有限，无穷追问只能无穷后退，那还不如适可而止。面对现实，秩序规范管理必不可少，但必须明确现实状态要反面调整，强势群体尤其要反向调整强势态度。强势相对而言，人人都有时强势有时弱势，一般职业本身对职业之外就是一种强势，具体强势要看具体状态，这一般是混沌交叉状态。比如医生之与病人，警察、城管病了也得看医生，这时医生就是强势地位，一般医院怎样处理医患矛盾呢？
　　 ??官本位社会，只有权力特权特别严重，医生在医院强势也强势不到哪里，因此可以借鉴医院管理模式。比如有医院规定：医患发生纠纷，不管什么原因都首先追究医生责任，这看似不够公正，却直观了现实状态反面调整规律，也正好说明现实理性高于纯粹理性。强势者作出必要让步，恰恰是在平等、公正之间实现一种公平，这看似不合理其实更合理，因此减少了许多职业矛盾和纠纷。
　　 ??现实很多职业都有这种直观，有些商家承诺可无条件退货，许多服务性职业也有类似医院的管理规范，有些职业为内部平衡还专门设立了“委屈奖”。这些职业规范出台都有具体目的性，或为了赚钱或为了避免、减少矛盾，总之这么做有利于职业发展。很多职业都有了这种直观，为什么警察、城管等一些官僚特权阶层就不能这样自律？那说到底还是特权。当然我们也看到社会在不断进步，一些特权阶层现在也开始了一些类似尝试，只不过进展还远远没有到位。
　　 ??根据现实状态反面调整规律，越是强势阶层这种自身规范越应该严格，现实却正好是相反状态，那也就难怪他们要面对网络舆论抨击了。人们现实中畏惧强势不敢畅所欲言，网络上宣泄起来更会变本加厉，这么一来有些话就难免说得过火。不过不管怎么说，现实官本位社会，许多人还是削尖了脑袋，自己也想进入强势阶层，目前公务员考试如此火爆，大概正好验证了人们这种心理。
　　 ??现实社会跻身强势阶层确实很多好处，一般特权强势阶层不仅强势，这种阶层更往往都是高薪酬，加之特权而来的一些灰色收入，这种职业选择真是既体面又实惠……但凡事物极而反，特权职业太过强势缺乏自律，也很容易招致群体风险，那也未必就是好事，比如袭警案中那些为职业买单的警察。此外特权职业强势太过，得到好处越多越不是好事，这是权力阶层走向夕阳的典型标志……
　　 ??或者这一切都可能避免，那就需要社会更理性面对，不管什么职业，强势反面调整应该作为职业一般规则。尤其不能放任特权阶层，越是特权职业越要加强自律，害群之马更要严惩不贷，绝对不能姑息养奸，如此社会才可能长治久安，否则危害甚至不止自身阶层。面对现实社会状况，选择强势职业也无不可，但选择了就要做好为职业买单的心理准备，还要做好必要防范；此外具体人没有强制可以自制，不可以原则做交易，还要尽可能避免矛盾，最大限度地规避自身风险。
　　 ??职业选择也是个学问。老子曰：“君子贵居左，处下处弱。”一般处世态度外，也包括职业选择，偏偏现实许多人英雄情结根深蒂固，多愿意选择强势职业。选择无所谓对错，但选择了就要面对，不仅自身面对要妥善处之，具体而外还要面对职业风险，不要糊里糊涂就为职业买了单……