说起建筑学范畴的问题，不得不想到，曾有朋友问过我，你擅长理学吗？我回答说不好，对方就对我在建筑学方面的兴趣表示质疑。很明显朋友没有真正理解建筑学，没有真正清楚建筑学的范畴。在这里，我希望能系统地阐述一下建筑学范畴的问题。
　　 请读者考虑一下两个职业，建筑师和工程师，这是同一个概念吗，他们的工作是什么，有什么区别吗，又有什么联系呢？当然，建筑师和工程师是截然不同的两个概念，建筑师的工作负责设计，而工程师的工作则负责把建筑师的设计表现出来，通俗地说，就是实际性地去负责一项工程。从工作的角度思考，两种职业的区别就显而易见了。
　　 从两种职业的不同之处我们可以分析出，单一的理学方面的知识，对于建筑师职业说来说，是远远不够的。
　　 那么建筑师还需要什么呢？打个比方，对于以为学富五车的作家来说，他需要如何来完成一篇作品呢？我想，自身对于语言的驾驭能力是必不可少的，这是写作的基础，可要如何驾驭文字呢，或者说要如何表文字呢，这就需要一颗敏感的心了吧，需要有一颗敏感的心，有感性的头脑，去捕捉写作的灵感，去激发创作。进行一项建筑创作亦是如此，建筑师需要有感性的头脑，甚至是诗人般的心灵，去感悟场所，去理解环境，进而捕捉灵感，在头脑中有真正令自己满意的建筑雏形。这是建筑设计的第一步，也是最重要的一步。
　　 而是什么决定了建筑师的这种工作方式呢？是一处建筑的特性。一处完美的建筑，是结构，外观，功能的有机结合。结构，是指一处建筑的构造，以及构造一处建筑所需要的材料。外观，是指一处建筑的形态，或者说是一处建筑所表现出来的东西。功能，当然就是建筑的用途。
　　 如果要把结构，外观，功能这三要素进行分类，那么可分为技术和艺术两类。结构可以划分为技术范畴。很显然，结构有很强的科学性，对一处建筑的结构进行分析，建筑大体的形态要涉及到力学，要处处考虑到建筑各部分的受力情况，建筑的材料要涉及到化学，化学能帮助我们合理地运用材料。外观可以划分到艺术范畴。外观具有艺术性，外观是一处建筑的表现，完美的建筑在作为功能场所的同时还是艺术的杰作。而对于建筑的功能，它同时属于技术和艺术范畴，我们既不可以单一理性地去定价建筑的功能，也不能单一感性地去考虑它的用途，虽然不同的主义对于功能和其它两要素的关系有不同的看法，但功能不能单一地考虑和结构联系，也不能单一地考虑和外观联系，是无可厚非的。
　　 既然建筑的三要素可划分为技术和艺术的范畴，那么，可以考虑，建筑可从技术和艺术两方面审视。所以就可进一步说，建筑属于技术和艺术的范畴，或者说，建筑学属于技术和艺术的范畴。
　　 这样，建筑学的范畴我们就清楚了。
　　 建筑学属于技术和艺术范畴的性质一直以来，体现在各式建筑中，从远古神庙，王陵到后来的教堂，寺庙，皇家园林，别墅，以及现代各派别主义的作品，都离不开这一性质。
　　 在这里简单拿一处现代杰出建筑作品——国家大剧院做简单分析。国家大剧院由法国建筑师保罗·安德鲁设计，有湖中明珠的美誉。从科学的角度分析，建筑的结构有很强的技术性，剧院的整体框架涉及到了结构力学，与之相结合的，是材料化学，建筑整体选用了钛合金板覆盖，大大减轻了覆盖物的重量。由剧院功能而决定的各大小功能厅，及一系列的现代化设施，充分体现了建筑的技术性。从艺术角度分析，剧院在作为剧院功能的同时，本身也是凝固的音乐。玻璃幕和钛合金板的及椭圆的形体，完美地结合为一颗明珠，内部的各大小剧院设计，各剧院之间联系，建筑采光，空间布置，充分体现了建筑的艺术性。
　　 所以，建筑学同属技术和艺术范畴。建筑设计,建筑理论分析，建筑赏析等一系列的建筑学研究，都要从技术，艺术的角度来思考，只有这样，才能真正理解建筑学。