“南昌规划僧尼同寺欲将三庙合一和尚尼姑住一起”，近日网络上的这则报道吸引了我的目光，我相信也吸引了众多读者的眼球。对于它的初衷，咱不做过多的解读。
　　 其中“十里古寺”这个寺庙名让我浮想联翩。从名字上看，让人起敬，让人有种年代久远的感觉。经查，其初建于明代洪武年间，算来也有六百年的历史。几经风雨，几经修缮，其墙上，其檐间，不知可曾留有历史的痕迹？
　　 就是这样一座有人不断修缮，有人维护了六百年的村庙建筑，现今只遗一座山门，孑然无所凭赖。
　　 欲修建的“南海行宫”曾是三大名刹之一，因种种因由它已不复存在，原址也早已被钢筋水泥所替代。后人想要去重建它，让它再现辉煌，无可厚非，提倡人的出发点是好的。
　　 但，为什么要去拆三庙建一宫呢？合并，这是官方的答案。好，我接受这个答案。可是为什么要去拆一座古寺，一座已有六百年历史的古寺？它有它的意义，它有它的价值，它有它的人文，它有它的故事。在曾经的历史里，在原住居民的记忆中，这两座曾经的古寺曾各自存在，各自相安无事的存在了六百年，为何现在却不能？那个在半个世纪前已不存在的名字，为何要用一个存在了六百年，一个实实在在存在的实物去替换它？
　　 我不清楚这之间所谓何来，所谓何起。但是现今保留下的古建筑已然不多，为何就不能保护一下这为数不多的古建筑，为何要为了一个复制品，而生生拆了一个“历史”？
　　 可知，复制品永远只是复制品，而一个历史却要用岁月来沉淀。
　　 本人不是原住居民，也无亲至现场，所了解的信息皆来自网络，所写亦有可能不实，亦有可能断意取章。但文中所论却是本人心中的一个郁结。