有人因为两个书上的人在争吵，由此我也来谈谈的看法。从文学角色的塑造而言，傅红雪显得更成功；但是交往的而言，叶开显得更亲近。文学评论，塑造一个人，从这个人身上挖掘出人和人的矛盾，乃至人性里面的挣扎，是现实意义和艺术价值。
　　 从《边城浪子》来看，傅红雪和叶开应该是戏份差不多，电视剧某程度上吴岱融增加了不少傅红雪的魅力。小说故事，太顺利，没有冲突，没有曲折，恐怕读不出宽容是什么力量，
　　 傅红雪某种程度上，符合一种忧郁，暗色，纠结的那种审美，每个人喜欢什么样的角色，有的根据自己性格而言，有的根据性格的补充。前者好理解，喜欢李寻欢的那种压抑，可能的欣赏傅红雪那种孤独。后者就是因为自己很孤独，可能的选择叶开这样的随和。
　　 某种程度上来看傅红雪性格比较简单，很真实的一个人。叶开比较复杂，一个人放下仇恨，需要太多的转变，但是古龙在小说里这个转变介绍的并不周全，由此有不少读者误解叶开。
　　 古龙小说总是想推陈出新，让情节精彩离奇，如果叶开早早的告诉傅红雪真相，也就没有那么多的冲突了。
　　 电视剧把傅红雪作为主角，因为男一号找个线路比较好整理，明的线路，就是复仇。相对古龙写傅红雪比叶开成功，写出傅红雪的真，却没有把叶开在故事的前后衔接上塑造的好。叶开是暗的线路，如何告别复仇。
　　 萝卜白菜各有所爱，傅红雪太真的，我看真的有点假；叶开说他完美，往往的所有情节展开，觉得他完美的有遐思。古龙太求奇，在故事整个构建上，让故事的衔接的后前有点问题。
　　 当然人生往往太多的冲突，叶开不可能第一时间都知道傅红雪找谁去寻仇，出面停止，然后说出自己内心的变化。故事要推向一个高潮，只能最后告诉真相是什么，但是仇恨的放下的时候，那些死去的人，似乎有意义，似乎也没有意义。
　　 拿《边城浪子》来说，复仇和宽容，应该针对现实而言，我们学会和这个世界和解。小说里的复仇，在江湖里不能说错，赤裸裸的江湖从来如此。从江湖照进现实，才能发现宽恕是有用的，因为某些时候，我们改变不了世界，如何宽恕在内心的转变，古龙先生也在小说里从叶开对话，来表达他的转变，但是太朦胧。
　　 内心的变化写的太朦胧，在谜底没有解开的时候，和傅红雪的复仇没有什么必然联系，开始阅读的时候，对两个人就有太多的误解。不是傅红雪承担了原属于叶开的仇恨，而是他自己认为自己就是叶开，这个怪这个后妈，给了他这个命运。有一些读者在最后结尾处怨恨，叶开怎么才宣布宽恕，宣布的早了故事也就没有了。在我看傅红雪最后也不明白宽恕，而且他知道自己不是叶开，让复仇成为无根之水，由此他不能不说“我已不会再恨任何人。”
　　 宽恕和仇恨，仅仅是一个词汇，告诉读者，宽恕比仇恨有力量，不过就是真理。把仇恨如何的，转变为宽恕，才是一种力量。可惜在小说里，叶开的转变写的不太清楚，但是傅红雪的真却一贯保留，也难怪傅红雪的粉丝相对多一点。
　　 张智尧去演叶开应该差不多，傅红雪的演员现在不好找。傅红雪给人一种外在的孤独感，那是一种不是那么容易亲近的人；叶开也是一个孤独的人。傅红雪的孤独，从内到外；叶开的孤独是在内心里。他们两个爱情，都有幸福的邂逅，结果都是不尽完美，“天涯”里傅红雪我看永远找不到周婷，这是古龙的味道；“九月”里叶开的红玫瑰和白玫瑰，是朱砂痣和蚊子血，张爱玲的比喻也这样带有暗色。从边城，九月，天涯的书而言，做男主角的另一半都是种劫数。没起真心时，容易遭人世人误解，当真的情真意切起来，往往又逃不脱悲哀的结局。