一年一度的高考牵动着千万个家庭的心，至于最后花落谁家，谁在笑谁在哭只有考生们自己知道。
　　 很久前，我聊过一位喜欢赋诗的网友，当我们聊到高考这个话题时，他即兴以“高考”为题赋诗一首：一年一度一高考，万人同过独木桥；待到金榜题名日，有人哭来有人笑。——就是这样的一首打油诗，形象的比拟了高考前后学子们的紧张画面。
　　 提到“独木桥”这个词汇，我们眼前会出现这样的情景：一条河，一根大木横贯其上，想要到达彼岸，独木桥是必经之路，而通过独木桥，步步维艰，一不小心就会踩空掉进河里。
　　 巧的很，2014年新课标1卷（适用于：山西、河南、河北、陕西）的高考作文题就含有“独木桥”这个词。按要求，考生要根据卷面所提供的材料，自选角度，确定立意，自拟标题写一篇不少于800字的文章。材料如下：
　　 “山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过的人数多少决定胜负。因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥。这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的争论还在继续。”
　　 同一件事物，不同的视角有着不同的见解，所谓：仁者见仁智者见智。就以上考题所提供的材料来看，独木桥上“双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥”这种做法是一种互利互赢的友好表现。发展中的世界，国与国之间应该有这种“相抱转身过独木桥”的友好合作精神，共识和平共处互利互赢原则。但是，如果本游戏有规则在前，“双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥”则需另论，那不是互利互赢、那不是观念创新、也不是中国人厚德载物的理念，那是舞弊！
　　 “舞弊”这种行为，每届政府对之惩前毖后的决心始终没有动摇。然而舞弊的花样千姿百态、层出不穷且阴魂不散。它始终充斥于各行各业、各机关各部门。2014年高考后，央视曝光各地“枪手”替考事件，令人震惊！仅河南就查出127名枪手！
　　 胜者为王败者为寇。查出的替考人员成了无数家庭唾骂的对象，那么没有查出的枪手人数还有多少呢？即使有关部门对当事人做了相应惩处，但是整个事件影响了学子们考场逐鹿的公平性和公道性，它的负面影响是非常恶劣的。
　　 发生“枪手”这样的事件，难道是考场上的检测设备不够先进吗？难道是监考老师没有眼观四路耳听八方的能力吗？非也！人类既然能发明创造出核导弹，同样能发明创造出拦截导弹；上有政策下有对策，先进的检测设备永远制胜不了隐形的舞弊手段。只要考官放行，有多少赝品指纹也会安全通过验证系统的。仔细推敲，能令舞弊者作怪的因素恐怕与金钱买路脱不了干系吧？也难怪，每年高考前，几乎所有的家长都在为孩子打点：有“门子”的上礼；没“门子”的进庙上香。人动钱先行，金钱所至龙门可开啊，如此可见，金钱的力量是何其之大啊！过“高考”之独木桥，舞弊者可谓：八仙过海各显神通。即使孙子在世也要为“兵不厌诈”复添新意啊！
　　 教育事业是一个特殊的行业，科技兴国教育为先导。
　　 过去，每家每户中堂前都摆放有“天地君师亲”的牌位，“老师”被列入上香叩拜的神牌，可见人们对“为人师表”的老师们是一种怎样的崇敬之心啊！然而时至今日，人们对老师的赞誉声那是每况愈下，皆因一部分老师为了获得个人奖项居然唆使学生考试时舞弊。就以我们这里的小学生为例，每次考试前老师会教导学生：考试中不会做的题目同学间要互相帮助，谁不帮助考试后接受批评！于是，每次考试后家长都能看到欣喜的成绩，每次考试后学生们都说自己的老师可好了，试问：老师唆使学生的行为真的很好吗？
　　 老师为什么要教学生弄虚作假？原因只有一个：教师的工资和评定职称必须与学生的成绩挂钩！那么，老师们平日里都干啥去了？难道不晓得“严师出高徒”的道理吗？
　　 原来，现代家庭里孩子少，家长对孩子娇惯的程度那是要星星不敢给月亮，哪里还谈得上批评孩子呀？孩子到校，学多少是多少，学的知识点没过关的，老师也不敢批评。即便如此，动辄就有家长到学校为孩子“讨还公道”，轻者学校或教师个人赔钱私了，重者学校毁了声誉教师丢了饭碗，你说还有多少老师敢扮演“严师”这个角色？
　　 乍一看，给学校教育事业带来困惑的“祸首”不是个人是国家政策！政策：要么你别在乎当下人多地少资源贫乏的国情，让每个家庭多生几个孩子，这样家庭里就不会出现“物以稀为贵”的娇惯现象了；要么你别让教师的利益与学生的成绩挂钩，有师德的教师岂肯抱着铁饭碗“当一天和尚撞一天钟”，有师德的教师们怎好意思敷衍工作、误人子弟？反复思之，政策何错只有啊，所有的舞弊行为皆与现代社会道德堕落有关啊！
　　 家长品德堕落，会包庇孩子的过错而去无端指责老师；老师品德堕落会教育出高智商低品德的学生。纵观近年来市场上的毒奶粉、地沟油等等有害食品，哪一种不是高智商之人研究发明的的呢？为了钱财不惜牺牲别人的健康，那些研究有毒食品的高智商之人如果有一点点道德底线也不至于谋财害人。
　　 中国本是讲求仁义道德的国家，可是李宗吾的一部《厚黑学》让世人重新审视了传统的道德观。可以说，《厚黑学》宣扬的“脸皮要厚如城墙，心要黑如煤炭”之思想在很大程度上左右了现代人的道德行为，于是乎《佛说十善业道经》中“人不为己天诛地灭”就成为了人们的口头禅。于是乎，各行各业、各机关各部门因某些人的个人利益而层出舞弊事件就事出必然了。
　　 难怪今年的高考中会出现”枪手“这个新群体，如果通过《厚黑学》宣扬的思想去透视有关“枪手”事件的人或单位，高考舞弊就是情理中事情了。
　　 文末，再回首2014年新课标山西、河南、河北、陕西四省的高考作文题《山羊过独木桥》，不由想起我的网友清风明月发过的帖子《追问中国》中几句话：
　　 中国不缺“德”，中国缺“德行”。德之不行，永远只是空洞的训令。
　　 中国不缺“心眼”，中国不缺“精明”，但唯有大智慧方能使社会产生共识。
　　 中国不缺膜拜，中国缺共信共享的价值观。烧香拜佛不应是行贿神灵，而是求诸自己的良知。