因为不想多花钱，每每等新出的电影，到网络上成为免费的时候，我才能好好看一遍。这个影片是至少有一句台词一下子说到我的心坎上，就是“没钱，没势，人命在哪都那么贱？”，真是人穷志短，这一句话不是我要阐述的中心。
　　 通篇来看，第三部远比第二部，第一步更有深度和广度，但是正因为要表达的太多，才显得有一些不足，这里有开发商，黑社会，政府部门，电脑黑客，爱情，暖味，兄弟情，乡情，出轨，背叛，暴力……
　　 既然名叫窃听，但是影片里对于窃听所表达数码时代对人隐私的入侵似乎并不关心，这里的窃听仅仅是一个推进剧情的道具，剧情的高潮就是一连串的撞车。这个撞车显得有点刻意，有点吴宇森的暴力美学。窃听更应该是一种平淡不见张扬的讽刺，这个电影可见人们对于私刑的信赖，远胜对法律的信赖，说到底这还是一个表达江湖黑帮的电影。这里没有表达出来法治和江湖在人性的种种矛盾，江湖是一个靠民间审美判断是非的空间，这里的是非恩怨，自然也只能用私刑来解决。
　　 这个电影其实也没有影射制度的漏洞，开放商、黑社会、村民之间的矛盾。这里有许多含糊的东西需要给予梳理。黄磊、叶璇的开发商新势力的资本大鳄，以涛叔为首的旧势力，还有刘青云为首的四兄弟势力，还有以古天乐为首的复仇势力。当然还有乡民组织，还有那个刚刚开始因为不同意征地的价格死去的钱嘉乐为首那股势力。他们相互独立又互有联系，相互结合又互有间隙，吴彦祖和周迅算是里面的一对小清晰，微微的在里面能让我们舒展一些眉头。
　　 如果能跟进时代的法治思维，电影至少突出宗法封建社会和商业资本社会的冲突，还有人们对数码时代的依赖最后导致数码对本身隐身的侵害，还有公共权力和缺失。可惜电影似乎都偶尔涉及，总的来看表达的就情与义的冲突，所谓的黑帮素材似乎都喜欢表达这个主题。
　　 如果以窃听为主。那么开始钱嘉乐饰演的人物应该死于窃听，也就说钻法律空洞，不用暴力的手段。电影的时代背景，香港已经进入的具有完备的法治年代，这个乡村还有这样原始暴力积累财富的空间。电影还是沿用90年代的黑帮手段，没有很好的表达黑帮的白色转型。
　　 钱嘉乐饰演的这个人物，死在信义之上，因为他信任古天乐。古天乐为什么要去杀死他，与其说是古天乐因为和刘青云几个兄弟感情更深厚，不如说他和叶璇之间的一段纠缠的复杂感情。古天乐为什么要复仇，是觉得五年的牢狱经历不满，影片没有清晰的表达，可能还是他和叶璇之间的那种感情。
　　 总的来看影片还是根据陈旧暴力美学来推动故事情节。曾江饰演的涛叔，是早期情愿的代表，可以说是村民宗法势力的领袖，因为没有妥协死去了老婆，他用妥协完成了自己的财富积累。
　　 乡民组织不过的不同利益集团之间的斗争工具，都想在对方身上炸出许多的油水，影片开头对于丁权的阐述没有说清楚，随着剧情的推进，我也没有思考出来丁权是怎么一个回事儿。姑且的说，是代表一种原始意义的那种乡村土地所有权的词汇。
　　 这场拆迁政府不是主角，只有几个少数的负责任。那么黄磊，刘青云，曾江都是想通过土地来获得自己的财富。九叔为首的村民，不过是刘青云煽动的棋子。最后村民应该得的利益没有全部获得，不是被这方，就是被那方的不同势力而瓜分，这就是“没钱，没势，人命在哪都那么贱？”
　　 周迅说一句台词，“地不是用来买卖的，而是种地”。说的也未必正确，但反映是村民对土地所有权的拥有。不过在官商勾结，黑帮滋生的地方，自己能捍卫多久自己的权利呢？
　　 曾江代表的是宗法官僚对市场的垄断，黄磊代表的商业资本家对市场的垄断，刘青云就是黑帮暴力对市场的垄断了，垄断就有失公平，这些终究会进入历史的垃圾堆，我相信有这一天。
　　 2014年7月22日