中国青年报在我的印象中一直还算不错，当然有人提及它曾经是传说中的“两报一刊”，但中国青年报2010年时确实在萱萱明文规定新闻媒体不许再提富士康时，它报道了我们那届学生被逼到富士康顶岗实习的事件，从而我逃过了失学的囧状，所以我一直到现在对中青报存有相当的好感。但19日中青连续两篇关于韩寒的文章让我有些摸不到中青报的心思，究竟是倒韩还是挺韩？究竟是争鸣还是争名？在后倒韩时代，确实还有许多东西能够让我们探索，不妨就此探讨一番文字吧！
　　 昨日，一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的文章稳挂在各大网站首页，评论者更是不计其数，同时相关评论文也是各领风骚，在这篇貌似是对韩寒电影处女作质疑的文字中更多的是夹杂着对韩寒人品及文品的质疑，当然这是往轻里说，赤裸一点来说这篇文章是对韩寒下三路发动狠命攻击，那么这位清华教授究竟缘何要如此呢？似乎仅仅是因为韩寒的电影里有抄袭片段就下这么大的功夫来批判有点小题大做，如果更多还是对韩寒在代笔门事件中无法自清而如鲠在喉，那么在这个事件段来抛出韩寒确实时间拿捏得很稳当。
　　 在该文发表后，最近势头尤为猛烈的“澎湃新闻”也很适时地对韩寒进行了专访并发表了名为《韩寒：被人当枪使“防不胜防”有时必须妥协》的文章，在该文中韩寒提及肖鹰对其谩骂一事称“听过太多这样的骂声，韩寒已不愿回应”。当我看到这里，我不知道是否是韩寒在韩方大战中看了那篇众人皆疑为王朔手笔的《骂韩寒》有所感悟？而今的韩寒已经不再是当初那个轻狂的韩寒，至少已经过了人不轻狂枉少年的年纪。从2013年到现在我们的社会有了太多的变化，当然我无法判定这个变化是好是坏，我只能判定的是在这段时间里时评界遭遇了惨烈的打压，敢说话的开始学习缄默，想说话的开始被迫噤声，而对于那些敢说又想说的也有能力说的人又是什么下场？似乎很难预料了。总之我现在记忆犹新的是，曾经在某个场合，某个身份特殊的人说：“在这个社会，想让一个人消失很容易，只要你敢触及红线。”
　　 我在想，再一次的倒韩是从什么时间开始的？大概是在17日开始酝酿的吧！17日在各大网站悄然挂起了一篇名为《美媒：韩寒与郭敬明谁更能代表中国年轻人》的文章，这篇文章分析了韩寒与郭敬明的最新电影，当然该文最终的结论是韩寒是略胜于郭敬明的，无论是从影片意义上谈，还是从影片经济上谈。我在17日看到这篇文章时心里就在揣度，找韩寒事的人应该快上门了，就如同韩寒曾经找别人的事一样，毕竟在中国文化圈里，只有骂来骂去才能秀出自己的存在感；在中国的政治圈里，只有积极向组织靠拢才能彰显自己的根红苗正，更何况美帝国闲来无事去夸韩寒？
　　 所以在美媒唱红韩的那刻，中青作为曾经的“两报一刊”，而今虽然比其他报纸更有魄力去直击社会矛盾，但在关键时刻还是要审时度势自己存在的首要价值（是否受组织托付就不得而知了），这个价值我曾经做过一个理论：“中国的记者是端着官家饭碗的，让他们放下碗骂娘首先要过审稿关，其次要过心理关，最后要过生命关，这三关每一关都是致命的。”但在中青报报纸刊登了清华教授肖鹰倒韩的这篇文字后，决然不会忽略网友们的感受，绝大多数网友会认为中青报刊登肖鹰的文章文革气息甚浓，无论韩寒人品和文品到底有没有问题，也无论韩寒的电影有没有抄袭，仅仅是满含文革气息的文章就已经决定了中青报在人们心中形象的下降，同时让人们对肖鹰本人产生不小的厌恶感，这是毋庸置疑的。
　　 所以我不会想象在这种明显的劣势下，中青报会刊登肖鹰的文章，这不是自寻苦吃？果然在19日中午十二点，中青报旗下中青在线就刊登了国际关系学院副教授储殷一篇名为《不要用大字报的方式来倒韩》的文章，可以说这篇文章与肖鹰的文章棋逢对手，当然从我的观点来看，储殷的文章无论从质量还是观点都要高出肖鹰多倍，看到了他的文章，我似乎又理解中青报为何敢于刊登肖的文章，因为中青报留了后手，无论是被迫刊登还是主动刊登，总之中青报抛出了一个更深刻的问题。
　　 当然肖鹰的文章也并非一无是处，抛开代笔门以及对韩寒个人攻击不说，在文章中肖鹰提到路金波说：“韩寒就是拍成一坨翔（网络语意为‘屎’），我们也赔不了。”肖鹰在提到路金波这段话时还注明了出处是《成都商报》。我不知道路金波究竟有没有胆量敢在媒体面前这么埋汰韩寒，当然我也没有买过《成都商报》，也不知道《成都商报》那期究竟有没有路金波如是说。我只是提一个假设，假设路金波真的以“一坨翔”来形容韩寒，那么倒真的无所谓韩寒到底是不是代笔的韩寒，也无所谓韩寒究竟是不是山寨了电影，我们可能只能这样的认为，中国人从2001年开始就对一坨屎发表的观点津津乐道，中国人在2013年年初围绕一坨屎展开一波接一波的高潮，中国人在2014年为一坨屎的电影买了6亿多的单……虽然在商人面前利益为重，但这也太过于不珍惜自己的“产品”，也太过于贬低中国人的智商，虽然郭小四有点娘，但好歹还是人的属性，路金波这席话究竟想怎样定义韩寒的属性？当然我的这个观点也只是在路金波真的这么形容过韩寒，如果这段话是肖某人编造的，路童鞋还请上法院告肖某人，不要找笔者。
　　 那么中青报究竟抛出了怎样一个更深刻的问题呢？我想谈来谈去又谈到了文革的身上，在运动式反腐的今天，再冒出文革独有的大字报式倒韩文章，我着实担心的是中国在深化改革中走向倒车的轨道，毕竟新君初立之际已经谈到不前不退，但历史向来用事实向人们证明，没有不进不退的社会。中国古人也早就告诫过我们：“逆水行舟，不进则退。”所以我无法认同新君所说的不进不退论，在当下的中国完善公民制度，赋予公民最基本的选举权，让公民在承担自己作为一个国家公民的义务（如纳税等）时，也能够享受到自己的权利，在现代化社会唯有公民切实的拥有监督的权利，我们的社会才能克制腐败的糜烂。倘若公民没有最基本的权利在手，只是自娱自乐的玩运动式反腐或是清除异己的反腐，最终权力还是无处安顿，甚至在权力欲望膨胀的同时再掀起一阵文革潮也未尝不可能实现，试问一坨屎都能让十来亿国人翻来倒去，又何况是一国之君呢？我说这段话并不是不认同新政，而是希望新政能够更大胆的迈开步子，不要给国人一场空欢喜。
　　
　　 2104—8—19 落笔于墨辩阁