马蹄声碎，喇叭声咽，残阳如血。2012年高考渐行渐远……
　　 硝烟散尽，尘埃落定，回顾2012年高考作文命题，给人以一个强烈的印象，即：平庸、落套、迂腐与伪 ！
　　
　　 作文形式平庸、落套
　　 全国大纲卷、课标卷领衔各地方共17套试卷一律“材料作文”，一律规定字数800（除辽宁没规定，江西定700议论文外），如此上行下效，步调一致，整齐划一，为历年高考作文命题所鲜见。更有根据材料作文要求千篇一律，且废话连篇。如“要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。”此，课标卷与大纲卷同出一辙。“选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题”，此为一般材料作文程序初步，在学校、在课堂老师不知讲解了多少遍，大概无需命题人耳提面命；“不要脱离材料内容及含意的范围”岂不废话？哪一个考生会罔顾作文材料无视手头眼下现成作文内容不用而胡乱下笔信手涂鸦？除非他是一个非常弱智者和特差生，作为一个正常考生谁都不会忽视这些的，倘如是，则自有作文评卷老师给以相应分数，公信、公平而又公正，似乎也不需命题人杞忧。至于“不要套作，不得抄袭。”此要求亦属多余，套作与抄袭此乃下等考生的无奈之举，是怎么都逃不脱阅卷人的法眼的。抄袭与套作是知识、能力极其匮乏的表现，标志着考生水平。缺乏生活体验和情感经验对事物缺乏认知无法判断也就没有语言的产生，在这种情况下你让他写什么，不去套作或直接抄袭难道就交白卷不成？不管你怎么去要求和规定，这种现象在历年的高考作文中是屡见不鲜的。如此要求有国家卷两大试卷样本在此，各地方卷则步伐紧跟、亦步亦趋，唯恐执行走样。诸如北京、天津、辽宁（与国家卷完全雷同，好奇怪）、福建、安徽、浙江、湖北、湖南、山东、广东、四川、重庆，如上作文要求几乎迹遍全国。高考作文800字，似乎约定俗成，一如文章的“三段论”，好像也没必要明确规定，然而事实是全国各地几乎家家规定。作文命题，给考生一个题目而已，考查考生认识水平、思想能力的一个话题而已，任何一个题目哪怕是一道错题都可以测定出考生水平（这里我们决没有否定命题科学的意思）有什么理由和必要在此处心积虑、大伤脑筋呢？去年及以前高考作文大多命题（半）作文、话题作文、（新）材料作文比翼争雄，渐花乱欲，而今年命题则局囿于材料作文一隅，且内容鲜见新意，平庸落套，殊令人失望。
　　 2012高考作文命题形式平庸落套的一个突出的乃至历年不变的十分顽固的特点即禁写诗歌。一如既往今年17套试卷只有课标卷、大纲卷、辽宁安徽湖北广东四川等7套试卷未作明确禁止（但不等于不禁止），全国20余省份并直辖市、自治区仅安徽一家标明“文体自选”，堪称空谷足音。中国是诗的国度，“诗歌曾经是中国人骨子里的宗教”（赵丽华语），不少世界名人名言主张人类“诗意的栖居”（马丁.海德格尔），指出“每个儿童都是诗人”（郭沫若语），殊不知中国当代学校教育何以对诗讳莫如深？近多年来，不少学人大家包括当代著名女诗人赵丽华、作家阎延文、教育家王旭明等一再呼吁高考作文放开诗歌，时代教育却总是我行我素、充耳不闻、雷打不动，委实让人寒心。
　　
　　 作文内容迂腐与伪
　　 今年高考作文命题不仅从形式上看平庸落套，即就内容上说也一样普遍缺乏新意，乃至表现出让人难以容忍的迂腐与伪。从目前各大网络媒体上的报道与评论中则足以说明。
　　 王立群教授点评大纲版全国卷作文题“去掉多余”的导向很好，它告诉年轻人如何才能挑得起原来自己认为挑不起的担子。但是，这道作文题也有问题：不合实际。穿上鞋还走得晃晃悠悠的“我”，脱了鞋，还能走得稳当吗？难说！一双从未打过赤脚的脚能在溜滑的田埂上走得稳当吗？难啊。看来引文作者未必有生活抑或生活体验不准、不当、不足，而命题人又是否缺乏生活和失之迂阔？
　　 安徽卷“梯子不用时请横着放”，该命题被网友指为“最坑爹”、“最离谱”、“最雷人”作文题。据说这是发生在青岛啤酒集团公司的真事，05年《人民日报》的一篇文中曾提起，之后演变为《都是九个字》的小故事。青岛啤酒与美国安海斯—布希(AB)公司合作，该公司国际部的首席执行官伯乐思成了青啤副董事长。青啤引进了“洋资本”、“洋高管”，自然引进了“洋观念”。“检查设备的梯子为什么竖立在车间？ ”这“洋人”问了这么个问题，并建议“将梯子挂到墙壁上，既安全又扩大空间”。“对呀，多少年来，我们怎么没有想到？”国人窘态可掬傻乎乎地颇为自责地道。其实，梯子本身就各有标准，一字梯、人字梯、移动梯、升降梯等等多种；梯子放置同样因人、因事、因时、因地而异，中国人与外国人确实存在着怎么放的习惯不同，外国人习惯挂到墙壁上，中国人则习惯放在墙角。“梯子不用时请横着放”据称还有不同的版本，尽管版本不同，习惯不同，其间似乎并不存在孰优孰劣之分、高下之别，常识本来就是多元的，莫非洋人的东西一定就好？
　　 浙江卷“坐在路边鼓掌的人”，路边鼓掌已经是够傻的了，而坐在路边鼓掌足见其傻到何种程度。由此我不禁想起了当年颇为流行的《小草歌》。不上赛场，不当冠军，不做英雄，同样，甘做小草者，甘于藐小，甘于沉潜，甘于平凡，执于一念，固步自封，此不免迂执之嫌。殊不知世间不单要有小草，还要有大树、大海、阳光、鲜花……人，总应该是向上的！不想当元帅的士兵不是好士兵，不是说人人都去做元帅，但这种精神值得肯定。偌大世界，人各有志，也许这才真正共同构成社会生活的五彩缤纷。
　　 全国课标卷关于“船主与漆工”材料作文堪称迂腐之最，被当代学人方绍伟先生指为“漏洞最大”、“最吓人”作文题：船主明知船底有洞，为什么不马上请人修？难道油漆比补漏更重要？油漆工越俎代庖干起了补船工此是否儿戏？既然船底有洞，又为什么让孩子们驾船出海？命题人仅仅看到了油漆工不计工钱、不事张扬顺手补船的义行善举，从而忽略了其严重违背现实生活常理和人类认识逻辑的选文故事虚构，一厢情愿的将考生朝好人好报、知恩图报、忠诚勤恳、为人向善的教育目标引领，实乃偏执迂阔之至。
　　 江苏卷“忧与爱”，著名文化批评家、学者朱大可先生评价很像余秋雨的风格，过于老成，有点装逼。即“伪”，煞有介事的忧国忧民模样，看不出一丁点赤子之心。一味追求小布尔乔亚文艺范儿，百分百小资情怀。该命题材料选取古今中外著名诗人、音乐人思想家言论，其正确性、权威性和哲理性均无庸置疑，但于今天的时代似乎有点隔，特别是对于当下的年轻一代来说。余秋雨风格在近年来的学生高考作文中庶几成为滥觞，没承想现今已浸染到高考作文命题领域！
　　
　　 千门万户憧憧日，总把新桃换旧符。2012年高考作文已成过去，来年又如何？笔者将拭目以待！