“天生我材必有用”、“不能杨名千古，也要遗臭万年”。几千年“士大夫”似的虚荣封建意识，并没有随现代文明的进程而消声灭迹;相反还被一些“饱读圣贤书”的“专家、学者、思想者”重拾牙垢，以期光宗耀祖，留名千史。最近，北师大教授董藩，便体验了一番个中滋味，着实过了一把“名人”瘾。
　　 董藩以“反房地产”就是“反人类”的惊天豪语，掷地有声，溅起千层网浪，可谓精髓再现了“一语成名”的梦想比之“一脱成名”“一笑成名”有过之而无不及的精典。
　　 “反人类罪”，几乎在我国的《宪法》里还没有涉入。倒是《国际刑事法院罗马条约》（RomeStatuteofInternationalCriminalCourt）有该罪名，并与破坏和平罪、战争罪并称“世界三大罪”。
　　 当今中国百姓，反对高房价，反对房产商暴利;按照《中华人民共和国宪法》是维护自身合法权益的权利。既使“反房产”也不过以抵制买房作发泄;买与不买皆自由嘛，属正当权限之列;与以“谋杀、灭绝、奴役、迫害”为特征的“反人类罪”八竿子挨不着边。
　　 但是你不得不佩服董大教授的“聪明”，明知挨不着边，却硬要敲上一棒，并且还要使尽全身之力，搅浑一池本就不清澈的塘水。
　　 董大教授此举意欲何为？我想不外乎急于“杨名立万”之故吧。
　　 我们置身处地为董大教授想想，天生我才，十数年寒窗，至26岁破格提升副教授，32岁晋教授，此后十余年，原地踏步，至今也只个教授资格。而当今中国随便进趟公厕，一不小心也能撞倒三个二个的“教授”，在“教授”成堆的社会，仅靠“教授”之声“杨名立万”，几乎不太现实。要想从这一行中脱颖而出，不要说一凭资历（比如说弄个院士头衔，怎么着也得挨到七老八十吧），二凭“潜规则”（比如说曲线晋升），三凭学术状态（比如说抄袭虚弄了多少论文项目成果）;涮开这些不说，这条大道也不通畅。想流芳百世，走正道吧，没有董存瑞舍身炸碉堡的勇气，也缺乏邱少云火烧眉毛不绉头的精神。那就来个遗臭万年，走另道吧，可前面有吴敬琏、厉以宁、茅于轼老爷子挡道，以这些老爷子之能耐，随便放个屁，也会把紧步后尘的董大教授之辈薰个半死，既使活下来，也难成人样。后边还有孙东东之辈磨枪擦刀，虽然孙东东以先晃一枪，再伏地道歉而不算个东东，但最终谁把谁挤下道去，还不一定呢。
　　 因此，按常规途径“杨名立万”，估计还没等轮到董大教授，黄花菜早就凉了。
　　 董大教授毕竟饱读诗书，满腹经论，活人岂能让尿憋死。眼珠一转，大笔一舞，弄出个“反人类罪”来。绝吧！吓不死一群，也会气死一堆来摆起。
　　 如此，董大教授可总算功夫不负苦心人，在荣膺“青年经济学家、房地产专家、北京师范大学管理学院教授、北京师范大学房地产研究中心主任，土地资源管理、政府经济管理两个专业博士生导师，兼任民革中央委员、国家审计署特约审计员、建设部专家委员会委员、北京房地产学会副会长、北京市政协委员及清华、北大、浙大、上海交大、中山大学、厦大、重庆大学等多所大学总裁班兼职教授”等系列头衔后，再度荣膺“国策高参”、“影响中国发展进程的中青年经济学家”、“给房地产市场算命最准的人”、“中国房地产名嘴”等光环。
　　 不过，不论董大教授头上有多少光环，“反房地产”就是“反人类”的逻辑在法律上是如何关联的，主体又是如何构成的呢？总该给百姓一个交待吧。既使吾们上了法庭，也该知道《中华人民共和国宪法》以外的“反人类罪”性质特征、适应主体与中国百姓的维护合法权益关联何在？
　　 有网民说董大教授“疯”了，符合“精神分裂”的临床表现;不过，诊断“疯子”还缺乏实验室依据，但归于“疑似病例”还是恰当的。果真如此，那就权当一场闹剧吧，当今中国，此类闹剧每天必有新鲜节目上演，多此一出又何妨？试想，有必要与“精神分裂”的“疑似病例”者较真吗？本着人道之本，我看，不必！