陈彤的文字是我一直以来颇为喜欢的，理性睿智，或一针见血，一语惊醒梦中人，或娓娓道来，旁敲侧击，善意提醒。她早年的文字幽默活泼，现在的文字机智风趣，是我欣赏的风格。
　　
　　 常看她的博客，因而知道她最近陷入了一场官司，缘于改编了叶兆言的《马文的战争》。
　　
　　 官司的详情我不是很清楚，也不想深入了解，只想谈谈我个人的观点。
　　
　　 宋代禅宗大师青原行思提出了参禅的三重境界：参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然是山，看水仍然是水。
　　
　　 我想，可能有些人目前还处于第一重界吧，看山是山，看水是水。此马文就是彼马文，此杨欣就是彼杨欣，此书就是彼书，故有侵权一说。
　　
　　 其实不然。叶兆言原作是中篇小说，只有3万多字，陈彤改编后的作品长达30多万字，关键是人物、情节，尤其是语言风格与原著相去甚远。陈彤妙语连珠，令人莞尔并回味无穷，为此我还写过一篇博客――《婚姻絮语――有感于马文的战争》。说实话，在看到陈彤一书之前，我并没读过叶兆言的《马文的战争》，后来找出来看了一下，觉得还是陈彤写的有趣。也许有人会说，就算陈彤写的比他好，但他毕竟是原创。的确，没有人否认这一点，我想陈彤也一直在申明原作者是叶兆言。其实，改编的东西很多，比如《夜宴》与《哈姆雷特》的故事有何二异，《满城尽带黄金甲》与《雷雨》的情节又何其相似，也没看见冯小刚与张艺谋将莎翁或曹公的名字写在片头或是剧尾，更别说那些同人文了。倘若过于较真，文坛将变得多么苍白而无趣。
　　
　　 我有些为陈彤鸣不平，早知如此，当初索性重新写个故事好了，原本也没有从原著中借鉴到多少。原著中的有些描写令人难以接受，比如杨欣和马文离婚后的苟且，好在陈彤并没有采用，否则故事将变得低俗不堪。
　　
　　 不管怎么说，比较一下这两篇文章，至少应该进入第二重界吧，看山不是山，看水不是水。此书非彼书，读过这两篇的人这点共识还是应该有的。山不再是单纯意文上的山，水也不再是单纯意义的水了。一个陈红是歌手，另一个陈红是影星，一个通州在北京，另一个通州在南通，相去甚远。
　　
　　 当然，如果经历过迷惑、彷徨、挣扎甚至战争之后，能够进入第三重界就妙不可言了，看山还是山，看水还是水。世事一场大梦，人生几度秋凉，在陈彤的《马文的战争》出版之前，相信许多人和我一样，没有读过叶版的，因了这场文坛战争，叶版的重新浮出水面，进入读者视野，不亦快哉？何必锱铢必较呢？或许，这只是我一个局外人的浅薄之见，万一有人想籍此扬名发财，则另当别论。那就当真看山不是山，看水不是水了，醉翁之意，岂能局限于山水之间？燕雀安知鸿鹄之志，见谅见谅！只是蓦然间忆起了国学大师钱穆，他之所以将北大未名湖命名为“未名”，也许就是想提醒学生、学者们淡泊名利、宽厚无争吧。道可道，非常道；名可名，非常名。
　　
　　 最后，想对陈彤说的是：人本是人，不必刻意去做人；世本是世，无须精心去处世。凡事但求心安，外人、外界的飞短流长均乃身外之物，仅此而已。更何况，这年头，没有点绯闻哪还能叫名人呢？呵呵。