今天一个女邻居搬家留了几本书没拿走，我随便翻了一下，不看不知道，一看吓一跳。我从前太天真了，把世事看得很美好。
　　 大名鼎鼎的陈安之写了本《成功学》，教人以成功。他有不少信徒，女信徒甚为壮观，我早就听过关于他的段子。以前卡耐基培训以使人们成功而为人津津乐道，事实上没有一个人能按照他的方式取得成功。这位仁兄陈安之先生，相貌英俊，西装备身，一副深度眼镜，有着和蔼的笑容，是中国随处可见的温文尔雅的一种典型的成功人士。但是，那些高智商犯罪，传销头头也同样是这个样子。李阳的家暴就是外表盛装下内心龌龊的矛盾爆发，中国人不但会说，会装，更会隐藏自己的短处。所以在中国，一个人的好坏是无法从外表窥见出来的。
　　 我只听说过教人写字，绘画，识谱，礼仪之类。他不但教人成功，还组团并美其名曰成功学。恕我孤陋寡闻，这样来势凶猛还是第一次闻见。卡耐基估计都在地下睡不安稳，恨自己当年脸皮不够厚。以前我只觉得政府是胳膊跟大腿长在同一地方，举凡是政府的东西都是合法的，即使不对也有错的理由。比如信用卡，分期付款，这明明是高利贷，个体经营就是非法的，但是政府在持有这些机构，你就无话可说，法律是政府定制的，你敢怎么样？难不成你提着脑袋去反抗，那就不是非法经营罪了，是反政府，真有掉脑袋的。这回陈安之的事情告诉我，离开政府设置的教育机构，听他的话去做，以后做教师的都排队去教育部当部长，当村长的听他的话以后最少也是中南海的副总理。这话能信吗？什么职业经理人，明白人一眼就能把你看穿。说好听就是在一起学习，说难听就是在一起磕家常。
　　 我是很鄙视他们这一套的，冠冕堂皇，要有一猴子在树上，他们几句话保准能引诱下树来。那些所谓的谈判专家何苦这么精神紧绷，请陈安之去不就解决问题了么，或者让他培训几天，再狡猾的罪犯也低不过他们的话语。
　　 很多人还是给他洗脑了，我就不明白你明明是个报晓的公鸡，为什么突然想做城市的防空报警器，这根本不搭啊，做你的雄鸡不是很好的差事么。李嘉诚告诉你他以前是挨家挨户推销鲜花的，你也去卖鲜花看看能不能左右香港的经济走向。每个人的经历不一样，奋斗的历程不相同，甚至思维方式也相去很远。所以，别人的模式只能作为参考，迷信教人成功的人，你们在哪里？站起来让我瞧瞧。
　　 郎朗刚刚走红的时候，我去一老乡家，他忍痛给孩子买了架钢琴，可是孩子却不喜欢。我就想，这孩子自己不喜欢的东西，即使迫于父母给他的压力学了，最多也是个钢琴教师，要站在维也纳大厅，怕是个灭绝的幻想。所以，我们中国人把很多事情搞得很怪异，明明不着边际的东西，别人一说就跟着跳，也不问问有多高。像陈安之所谓的成功学，脚踏实地的人只把它作为酒桌上的谈资，只有投机主义者才会傻傻痴迷。相对来说，女人好骗一些，文学女青年就是这一类，耳根软，心地善良。你看我刚搬家的这位女邻居，做着一家银行验钞员的工作，常常叹息。其实没有必要，做好本职工作也是一种责任，你真相信你学了成功学你就能到证监会去当主席吗？你有这个能力，体制也不允许，不要怨天尤人吧，青年。李嘉诚说打工是最愚蠢的投资，假如没有这些打工者为他效命，他有今天吗？假如他现在拿着一个月两千块钱的薪水，他敢大放厥词吗？很多人成功以后都编故事骗你们，只不过是增加自己的传奇性罢了。
　　 在中国很多人做着很多无聊的事，一本《红楼梦》就让很多人耗尽了终生，年老的时候戴着老花镜拿个放大镜还在没完没了的研究，什么东西都没搞到，大好年华就迷迷糊糊的知道宝黛的活法与哭法，真是不成烈士都不死心。中国本有领先世界的文化基础，却没有创新的人与思想，处处跟风，时时听令于人。连人生目标与社会价值之类都还要让人指引，很是可悲。
　　 每个人都应该树立自己的人生观，别相信那些非富即贵的东西，即便真有，那也不适合你。天上掉下来的不是雨水便是霜雪，哪有大饼？穿龙袍的是皇帝，披家裟的却不一定是和尚。那些专家遇到自己不懂的问题总会说“外国，某年，某月，某日，某个人，某件事，然后，哈哈哈哈。”其实这件事根本就是子虚乌有，他们是老油条，会杜撰，扯蛋是他们的本领，骗人洗脑是他们立世的生存法则。
　　 教人成功，这是一个笑话。也不知道孔丘的儿子在哪里，李白的儿子也是没写诗的，苏轼更是高处不胜寒。按理说，有孔丘这个因材施教的老爹，他的儿子要比孔子厉害才合乎情理，难道是朽木不雕么，那绝对不是的。刘备也算个成功人士，后主偏偏乐不思蜀。那帮卖房子的说我们的房子如何如何的美观，环境怎么怎么便利，其实说不准漏水也未可知，你还是要亲历现场自己把关。你说你还能相信那些教人成功的东西吗，政府都不能全信，全是忽悠的主。
　　 根据我的经历，这些东西不可信。比如分析股票那伙人，分析彩票走势那帮专家，真这么厉害的话，哪个公司还敢上市？彩票业早关门了。再说，他们自己还用得着来分析这些繁杂的数字，早把股票和彩票奖池掏空了。所以，做爱做多了也是一个专家——性爱专家。喝酒醉多了也知道酒的害处。完全是经验问题。
　　 你信不信？反正我是不信。