江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 心灵之约 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 【心灵】肖鹰沽名钓誉 不厚道(杂文)

编辑推荐 【心灵】肖鹰沽名钓誉 不厚道(杂文)


作者:紫气东来 童生,545.80 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:2249发表时间:2014-11-19 16:25:42


   攻击名人,自己出名,不厚道啊。纵观清华教授肖鹰先生此类行为,不能不认定他是一个为出名而不择手段的沽名钓誉之人。
   肖鹰先生何许人?以前除了少许业内人士或清华部分学子,相信不会有多少国人认识他。但自从肖鹰攻击文化名人开始,其大名就逐渐显赫起来了,不但国人知晓,外国人闻名,说不定外星人也知道了呢。只不过,君子爱名,取之有道,肖先生做的如何呢?
   2014年1月3日,肖鹰称:冯小刚缺少文化修养也不可能拍出好电影。
   2月3日扬子晚报网报道,肖鹰在央视春晚后通过媒体发出公开信,再次质疑冯小刚,称其利用春晚爆敛红利,把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼,并请相关部门必须问责。
   8月19日,肖鹰先生在《中国青年报》上对韩寒进行近乎于诽谤的人身攻击、全方位地批判,力度让人瞠目结舌:说韩寒“很装”,“很猥琐”;“天才作家韩寒”,是当代文坛的最大丑闻;称其电影“用看似散淡随性、实则觊觎名利之术,裱新着上世纪后期以来陈腐的‘青春叛逆’”,而韩寒本人是“被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人”。
   11月7日,“凤凰博报”微博转发华商报对肖鹰的专访,肖鹰接受专访时称:“应该说赵本山十多年来,尤其是扩张刘老根大舞台的演艺以来,就是表演低俗化,做市场的奴隶。”称:他不该回归春晚,太低俗。
   肖鹰于11月11日在微博上炮轰崔永元低智商,称其“已经残废到不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了”。
   ……
   韩寒作为当下社会的非主流“意见领袖”一直非议不断。对此,“青小评”在《韩寒之争的背后,没那么多“阴谋”》中指出,关于韩寒作品的争论,只该止于文艺批评的范畴。不仅是对一部电影或者小说,公共领域里的任何讨论,都应该遵循讲理的原则,若将讲理变成了骂人,且不说讨论的结果如何,起码,在方式方法上就已经变得“低下”了。
   冯小刚是家喻户晓的国际级大导演,执导了许多优秀影视,获得过许多大奖,有目共睹。可是,其功劳被肖先生大嘴一咧就给抹杀了。其实,也抹杀不了,公道自在人心嘛。
   名嘴崔永元的社会责任感很强烈,前瞻忧患得都抑郁失眠了,但笑容依然如蒙娜丽莎一样迷人,是公众喜爱的有良心的媒体人物。批小崔,不怕得罪“白云黑土”?
   赵本山主演的作品弘扬的是主旋律,充斥的是正能量,始终将社会效益、满足人民的思想文化需要放在首位。电视剧《刘老根》演绎的是市场经济下农村经济转型时的故事;《乡村爱情》及小品《相亲》表现是搞对象,正常地搞对象,不是搞破鞋;小品《三鞭子》歌颂的是鱼水般的干群关系;《牛大叔提干》抨击腐败干部只知讨好上级、不为百姓办实事的现象;《小九和老乐》探讨的是夫妻和谐相处之道;《红高粱模特队》展现的是富裕后的农民的崭新的精神面貌;《火炬手》颂扬了百姓喜迎奥运的精神追求;《捐助》讴歌的是农民捐款助学的义举……一花开放不是春,万紫千红香满园,艺术应多种风格。阳春白雪固然好,下里巴人亦堪夸。毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的主旨就是文艺为大众服务,赵本山表演的下里巴人作品,十分接地气,春晚时,老百姓守在电视机前等着看他,本身就是很好的证明。二人转是宝贵的地方传统文化,本山也早已倡导绿色二人转了,咋就和低俗有染了呢?纵观其小品、电视剧,通俗易懂,妇孺皆知;老百姓喜闻乐见,津津乐道,看不到低俗的地方,却留下了“走两步”、“穿个马甲就不认识你了”、“改革春风吹满地”、“多少是多,要啥自行车”等经典名句,经久不衰。再说,赵本山是开文化公司的,市场效益不能不关注,为了收视率放些“味精”可以了解;只要不影响“汤”的质量,只要不钻进钱眼,就行了呗,咋就成了市场的奴隶?一言以蔽之,老百姓喜欢的就应是好作品。赵本山被全国人民喜欢了二十来年,你说他低俗,不等于说全国人民低俗吗?说全国人民低俗,谁负担得起?
   可是,这些公众人物、文化名人都遭到了肖鹰先生的贬损。为此,肖鹰教授又在网上获得了“叫兽”新职称。
   其实,文化风格是多样的,文化内涵也是多样的,都有阳春白雪和下里巴人之别。不能因为你是名校教授而瞧不起通俗文化。冯小刚的影视通俗与否我不敢轻易下结论,但白山黑水走出的赵本山主演的作品绝对是通俗文化。通俗不等于低俗,通俗文化也是文化,而且是百姓喜欢的文化,这个浅显道理就不用我这位小人物赘述了。
   智者乐水,仁者乐山,任何人无权利以个人好恶定义或苑囿他人的行为。文学批评更不是贬损。你可以不喜欢,但你不能不负责任地攻击别人。如果因羡慕嫉妒恨,借攻击别人出自己的名——沽名钓誉,拿他人做垫脚石,那就是人品问题了,因为,你缺德了。
   人,可以标新立异,因为你未影响他人;但,人,不可以沽名钓誉,因为你损害了别人。正如长的丑不是错,半夜出来吓人就是你的不是了。
   出自己的名,让别人去说吧。笔者钦佩肖鹰先生的勇气,但不赞同您的做法。奉劝您谨言慎行,做好本职工作,恪守做人道德操守,别再瞎噗嗤了。否则,石头掉进公厕里——激起民愤(粪)就不好玩了。
  

共 2054 字 1 页 首页1
转到
【编者按】作者对清华教授肖鹰靠着攻击名人来换取自己出名的行为进行了剖析。肖鹰公开质疑冯小刚、韩寒、赵本山、崔永元等影视,文化名人,对他们横加指责,但是这些名人的功绩是世人有目共睹的,他们给亿万中国人民带来了丰富的精神食粮,活跃了文化市场,在人民心目中的功绩功不可没,可是这些公众人物、文化名人都遭到了肖鹰先生的贬损。为此,肖鹰教授又在网上获得了“叫兽”新职称。肖鹰教授的轮番轰炸,借攻击别人出自己的名——沽名钓誉,拿他人做垫脚石,这损人利己的事是没有了做人的道德操守,是不道德的行为,应该自己深刻反省,靠此来沽名钓誉,不厚道的!文章语言犀利,切中时弊,论点鲜明,论证严密,深入人心!欣赏,问候作者!【编辑:刘柳琴】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:刘柳琴        2014-11-19 16:26:53
  问候作者,写作快乐,初冬快乐!
敬请加入柳岸花明文友交流群QQ: 858852421
2 楼        文友:雨春        2014-11-19 17:26:49
  感谢赐稿心灵之约!期待更多精彩点缀心灵、溢美江山!
走别人踩过的路肯定是一条非原创的路,所以地铁成了现代城市的毕由之路!
3 楼        文友:木石语        2014-11-19 17:33:20
  感谢赐稿心灵!祝你创作愉快、精彩纷呈!
4 楼        文友:豪哥        2014-11-19 17:43:09
  辩论有理有据就很有力量了,不必掺杂“瞎噗嗤”、“叫兽”之类污词。文中列举肖某似乎没有说脏字,如此一来编作者岂非给自己抹黑?
雨棠莺啼无非常景,见得懂得便是值得。
5 楼        文友:凌河散人        2014-11-20 09:30:53
  时代确是需要不同声音,向名人挑战确需要勇气,但大前提是不存私心,肖教授扪心自问,是否做到这一点,如未能,恐怕要堕入魔道。
6 楼        文友:紫气东来        2014-11-20 09:40:54
  感谢网友点评。肖鹰攻击小崔脑残、韩寒丑类,我愤怒了。“叫兽”是网上说的,非我发明。
共 6 条 1 页 首页1
转到
分享按钮