随着信息化时代的到来，网络文学便成了文学发展的必然趋势。 也正逐步趋于快餐化、通俗化，但相较于传统文学，却具有重人气，轻内容的特点。很多网站，特别是散文网站的推荐标准也更偏向吸引眼球，博得点击和流量，网络里也就充斥着遮蔽个性而迎合大众消遣文字欲望的作品，以及风花雪月式的自我陶醉。 而非倡导反映社会现实，探知人性明暗，以及挖掘人性内涵的“真文学”。因此，网络文章中就存在了，也必然存在着抄袭、千篇一律、用华丽辞藻或“广征博引”式堆砌等病态文学现象。这无疑有碍网络文学的健康发展，此种种行为，也有玩味文学，亵渎文字，打着“文学”旗号消遣文学的嫌疑。这是个信息化的时代，那些肤浅的理论和铺天盖地的垃圾文学作品像病毒一样无孔不入，误导初学写作的新人，更毒害了一些对文章好坏缺乏辨识能力的读者。当然，好文章也确实存在，但更新太快，灵光一闪，便被淹没在了海量的肤浅文学作品中，这不是我们文学爱好者愿意看到的。网络文学是大环境下的必然趋势，需要更多的网络写作者和网站经营者的共同引导。也希望更多的网站管理人员，编辑人员可以更多地尊重“真文学”，提倡有思想性，文学性和具备充分可读性的好文章。
　　 散文、小说、诗歌是网络文学的三大主流文体。网络散文的出现，无疑是文化载体和传播形式上的一次重大变革。写作者，也大多是没有经过系统学习和专业培训的平民大众，甚至有一些九零后、零零后的孩子。他们写作，绝大部分不具功利性，纯属个人情绪的宣泄，或者真实的生活体验，简单，随性，自由。而传统散文创作，需要丰富的文化底蕴和一定的思想高度。如此， 文学创作主体的变化，也使网络散文具有了把散文带入其本质属性的功能。 作品也就更接近人性，更大众化， 更能广泛地反映社会生活和个人情感。
　　 但因网文创作者文化水平的极大差异，导致了作品的粗制滥造，质量的参差不齐，因此，难免出现如下现象：
　　 1. 缺乏立意和题材的创新。
　　 细数网络散文，最司空见惯的是季节性、节日性等带时效性的文字，以及故乡情（包括回忆童年的文字）、文字缘、亲情、友情、爱情类文字。其写法大致相同，千篇一律，翻来覆去写，形成了一种“风”，看谁的文章都有似曾相识的感觉，能够从不同视觉和切入点来把此类文章写得出彩的极少。如何做到立意的创新，这就需要打破常规思维，表现出人物的特点，从事件的唯一性、不常见性出发，找准一个点或者几个点来写，而不是看别人怎么写就跟着怎么写，看别人写什么就跟着写什么，这样盲目地跟风。
　　 2.风花雪月式的自我陶醉和华丽辞藻的堆砌。
　　 除上述题材外，还有一些是心情类、情感类随笔式文字，写这类文字的，数年轻作者和女作者居多。我之所以分开来讲，是因为这类文字的共同特点是语言唯美、华丽，极具娱乐性，细读却又空洞无物，絮絮叨叨，但却深受广大网络读者的追捧。网络写手们也就习惯了互相模仿，互相吹捧，很多散文网站也极力推荐此类文字以达到聚人气的目的。又因为，网络散文的发表极其容易，从读者到作者的转变也就变得很容易。初入网络的写作者，为了让自己的文章能被网站推荐，也不得不去模仿被推荐的文章。这样的恶性循环使得这样的情绪文、纯情感文、心情笔记式的散文占据了网络散文的半壁江山。
　　 3.抄袭和“广征博引”式堆砌。
　　 抄袭现象一直是令很多原创作者头痛的问题，不止是网络文学有，传统文学圈子也经常出现，而
　　 网络散文的抄袭却尤为普遍。大致可以分为两类：一类是照搬原文，只改作者名，这样的抄袭行为极易被发现，往往都是初入网络，或者试探性接触网络的偶然之举。而另一类则更具隐蔽性，通常是部分抄袭，即从其他文学作品中东拼西凑，生拉硬拽，有的文章甚至摘抄自十几篇其他人的作品。例如：我在一家网站看过一篇类似的文章，其内容就是来自本人的三篇抽象散文和其他作者文章中的部分精彩内容，整体读来，毫无逻辑，前后自相矛盾，却因为抄袭者都是节选了各作者的点睛之笔，点击量却很大。传统文学圈子的抄袭行为往往涉及到稿费，涉及到实际的经济利益。而网文抄袭者，则大多是为满足其虚荣心，利用别人的才华来装饰自己，或者为了一文不值的所谓人气。
　　 “广征博引”式堆砌，实际也是一种抄袭行为，只不过它给了一个看似“合理”的理由——引用。网络散文中，我们经常看到一些看似很专业，很“学院派”的理论性散文。可认真阅读，你会发现，很多内容来自百度百科或者其他文学作品，真正属于作者自己的观点性文字少之又少，甚至，几乎没有。引用或者借鉴，无可厚非，但得有个度，抄袭现象得不到有效控制，无疑会极大地打击优秀写手的创作积极性。网站若放任这种行为的发生，就必将面临优秀写手的流失，也不利于优良文学风气的形成，进而，极大地影响网站，以及整个网络文学的发展。
　　 4.网络散文作品思想的匮乏。
　　 思想是散文的根，散文的灵魂，散文没有了思想，就像人被抽掉了骨头，软啪啪的，没有了生命力。通常所说的好文章，在我心里，就应该是一些能够让我们有深入思考，对生活有新的理解和认识，能够充分反映现实生活，敢于撕扯社会主义疮疤的， 有营养，有味道的文章。好文章就像一块肥肉，咬在嘴里，油星子乱飞，舍不得下咽，还后味无穷，有嚼头，吃完好久，依然想着那味道。这样的文章，就必须有思想作为支撑，而不是纯粹地用情感和写作技巧去堆砌。余继聪也曾在一篇文章中指出， 散文没有思想性，就是“金玉其外败絮其中”，或者是金玉其外，空洞其中。当今大量的散文，就是缺乏思想性，缺乏诗思诗想，缺乏担当精神，只是一味注意对其辞藻，堆砌华词丽句。因为作者没有一副担当道义的铁肩，抛弃了“文以载道”的古文人写作宗旨，文章里就没有正确的是非观、荣辱观，不肯定真善美，不抨击假丑恶
　　 网络小说作为新兴的文学现象，一直倍受各界关注，也是目前商业运作最成功的网络文学体裁。资本的进入，也加剧了网络小说飞速地发展，不断涌现高水准，高质量的作品。随着一部部优秀的小说作品被改编并搬上银幕，或者被改编成游戏、话剧，我们似乎看到了网络小说的大好前景和未来在文化市场的重要地位。然而，由于目前相关制度还有待完善，缺乏相应的审核标准和相对专业的审核人才，加上网络小说创作者的整体素质和创作环境的相对自由决定了网络小说的质量普遍偏低。 （这里提个小小的建议：可以由网站或文化部分出面，定期组织网络写手和编辑人员进行系统的专业培训。） 同时也存在着很多其他问题，比如：很多小说，语言粗俗、口语化严重、标点符号运用不严谨，写法上过度追求视觉效果，甚至出现色情、暴力等内容，以及普遍存在抄袭、千篇一律、模式化写作等等，诸多不利网络文学发展的问题。要逐步改善这些问题，可能就需要写作者的自律、网站的监督和管理、甚至政府职能部门的干预以培育出适合网络文学发展的土壤。
　　 网络里，还很多人喜欢写古风或者古体诗词，可大多都有其形而无内容，有内容又不知其章法。那不是在发扬古典文学，而是在给古典文学抹黑。
　　 不管是古韵，还是现代诗歌，都是美的语言艺术，是灵魂在诗者身体里吼叫发出的呐喊。诗歌有自己的特点，有自己的血和肉，有自己的灵魂。不是散文断句后去标点的大白话，也不是用华丽丽的语言说了一段没人能懂的鬼话。诗歌讲究美感，但不是虚无的美，它是要以发出声音为前提的，必须要让读者知道你所表达的思想。
　　 韩寒曾发表文章称：中国已无诗人和诗歌没有存在的价值。我佩服韩寒的勇气，也欣赏他那种敢于发出声音，敢于就一些社会现象发表其自己的见解，甚至是有力的抨击的精神。但，对于他的观点，我保留意见，可诗歌圈子存在的诸多问题却不容忽视。诗歌圈子对“垃圾派”、“下半身”诗歌、以及所谓的“先锋诗歌”等网络诗歌流派的纷争一直存在，可谓是乱相丛生，乌烟瘴气。一时之间，各种“体”也在网络里像细菌一样蔓延，引得无数网民有意无意地效仿，一次又一次把诗歌这一文学体裁推到了风口浪尖。
　　 而关于一些纯口水的废话诗，也有教授如此评价：这样的诗歌，其存在的意义在于，体现写作者语言的极度匮乏。那些只有口水没有诗的“口水诗”被众多网民，甚至传统文学圈子的一些所谓名人推崇，这无疑是一种讽刺。网络诗歌需要创新，需要向大众化、平民化发展，从专业性到普及性转变，但不能盲目创新，不能丢了“诗性”。在我看来，韩寒不是一个人，他是一种现象，一个文学乃至时代发展到一定程度必然出现的产物。对于这种现象，我不作评价，也不好评价。只本着尊重文学的思想，去欣赏我认为好的文学作品，这便是我认为文学爱好者应该，也必须具有的“品”。
　　 网络文学本身就带有娱乐性和广泛性，我们不能像传统文学那样去要求，也不能一味地盲目批评和贬低，而应该理性地、辩证地加以引导。但网络文学，也是文学，文学就应该具有文学的基本属性和审美特征，如果纯粹地将网络文学商业化，那么，网络文学就不再是文化产业，而只是一种娱乐产品，一小部分人用来赚钱的工具，如此，所说的网络文学发展就没有了意义。可能有人会认为，我是怀着救世主的心态，在自己的世界里意淫文学。但在我的认知里，文学作品就应该具有文学性、艺术性、思想性。而不是空口喊着春月秋花，诗酒花茶，或者纯粹地为某一群体或者某些组织歌功颂德。爱好文学，爱好写作，就应该遵循并推崇有营养，有品位，有思考向度的“真文学”。不然，便不是在传承和发扬文化事业，而只是在过家家式地玩弄文字游戏。
　　 在网络文学逐渐成为主流文学形式的今天，我们不得不从深层次去思考，去反省网络文学未来的发展方向，去糟取精， 从规范网站管理和网络文学市场入手，找出诸多网文现象背后的根源，让所有网络文学参与者，更多地担负起民族使命和社会责任。