（一）中国男人在退步吗
　　 前段时间，中国著名社交网站天涯社区出现一条热贴——《现在上海马路上明显女的比男的高一个档次，有图有真相》。帖子总结道“现在的男的要么狗头狗脑，要么缩头缩脑，没一个看的舒服的，倒是女生都蛮有气质的”。
　　 而早在2003年，知名杂文家鄢烈山就在一篇专栏文章中发出类似感慨：中国的女的，不论是衣着普通的打工妹，还是服饰时髦的白领丽人，个个都是有型有款，至少是穿着得体、容颜顺眼、双眸有光。男的呢？打工仔是面皮灰黄，头发干枯，衣履寒伧，眼神迷茫；白领男人，则歪身佝背、蟹行狐步，睡眼惺忪，萎靡不振。中国男人中膀阔腰圆、雄姿英发的极其罕见。
　　 现在得出的结论就是：47%人认为中国男人不配中国妞。（有的媒体调查结论为60%，其中大多为女性认同）
　　 作家的全文和帖子我没有读过，仅从这里就可以看出对男人诘问早就存在了，我不得不发出这样的疑问：中国男人这是咋了？到底中国男人配不配中国女人？说实在的，我不同意上面所得出的结论，但我也承认现在的女人光鲜亮丽，“出其东门，美女如云”《诗经》。我要说的是现在的美女比比皆是，不用出其东门，左邻右舍的美女就能时时入眼来，美女多了，以此看着男人不顺眼了？英朗、健康男人少了吗？
　　 问题是男人在女人眼里没有到了如此不堪的地步吧，47%认为男人不配女人是不是来自女性群体还是混合体，媒体没有表达清楚，可能女性要占得多，试问，其结论科学否，是不是以一概全？
　　 时代的前进让中国的女性现在有了相当大的话语权（主要是指在家庭中），现在最流行的是惧内，似乎这是一种美谈，文艺作品里把怕女人当作时尚来推崇，实际上这是一种可怕的歧视，的确，现在女人在家里不干家务的大有人在，我不是想说家务让女人干了就公平了，问题是一点也不干家务的大有人在，全推给了男人，我亲耳听到两个女人的对话，问：你会做饭吗？答：不会。又问：那他自己做？答：可不，我就是做个一次半次的，不好吃他也不敢言声（女人当时的话语中充满了自豪和满意）。你说这样的男人不配女人嘛？
　　 女人的光鲜亮丽这是时代的进步，说白了也是男人的幸福更是女人的幸福，但是，不要以此认为男人就邋遢不堪了，按说现在女人地位在增加，不用完全依附在男人的翅膀下，受气小媳妇的时代过去了，有话云说：男为知己者死，女为悦己者容，女人现在的化妆打扮是不是就是为了取悦男人哩？这里面的成分不会完全让时代的进步给挤兑掉了吧？这就说明男人还是能入女人法眼的。
　　 在动物界雄性光鲜亮丽的比比皆是，尤其是鸟类，这是为了能够吸引雌性，而我们女人的光鲜亮丽就失去了原有的内涵了吗？
　　 现在的男人担负家庭的重担一点也没有减轻，再说，中国男人的责任心比其他国家的男人家庭观念要多多了，这是公认的，一个有责任心的中国男人怎就不配中国妞了？
　　 现在的婚姻绝大多是你情我愿，没有拉郎配或是强扭个苦瓜让你来吞下，感到不配自己可以另找相匹配的，萝卜白菜各有所爱，若全不能入法眼大可不嫁，这也是一种自由。
　　 问题是现在的男人是不是就到了如此地步了，（如作家所描述的那样），我想，作家的观点有些哗众取宠，有些自我小觑，就是帖子里的观点大概也是取自作家的观点。
　　 现在的男人还是在毫不吝啬地肩负着男人的重任（也可能比过去要减轻了些），因为女人也参与到了社会发展中了。退一步说，男人的英姿不会让衣服的寒酸给遮挡的，有了光鲜的衣服不一定就是一个勃勃而发的男子汉，何况，男人并没有一味地邋遢着，女人选择男人大多要的不光是外表，主要是看有没有责任心；绩优股、潜力股这是智慧女人所喜欢的，注重内在和长远的发展。
　　 中国的男人没有被中国妞所抛弃，更没有被鄙视。
　　 男人和女人的婚姻观、家庭观大部分还是健康的，男人也没有呈现群体性的恹恹状，大部分女人也还能找到自己心仪的男人而没有单着，这里的结合不会单单是为了媾和而不是相互的吸引才托付终身的，那些没有找到另一半的圣（剩）女，不会完全是没有一个可与之相匹配的男人，就算是，单着的女人也没有近50%吧？不配为啥还嫁了？凑合着了吗？同床异梦还是心猿意马？恐怕大多还是能徜徉在夫妻之道的康庄大道上。
　　 如果说那论调是对男人的一种鞭策的话，那么，中国男人还是有许多的地方需要完善，人无完人。
　　 一方水土养一方人，中国男人是为中国女人而生着的，中国女人也是为中国男人而自豪的，那些无稽之谈只是一种无迹之谈。
　　
　　 （二）莫把好心当驴肝肺
　　 前几年的小悦悦事件带给我们的思考一直没有停止：一个孩子带着对大人们见死不救的不理解去了，事情的经过我不在这里赘述，因为人们已了解得相当透彻了。这个事件已经在全国人们的面前引起了不小的震动，都在议论，然而，面对这见死不救的事件，在惋惜中，我们有没有得到真正的反思，反而是：“谁敢救”无奈的话语盛行，在民间就听到了许许多多。
　　 呜呼！人心到底是怎么了？我们的良知哪里去了，就像那句网络用语一样：神马都是浮云。与己无关，躲远远地，难道我们的心长在了咯吱窝里？
　　 其实，这是一个社会道德沦丧、诚信在缺失的表现，面对社会上屡屡发生的老人摔倒，好心人去救助一把，反而被诬陷成肇事者，我们似乎又不该过地指着那些见死不救者，当你的好心被诬告，因此，你将面临着无数的索赔，数不清的麻烦缠身时谁还会去扶一把？这样看来，见死不救者又是可以理解的。
　　 我们看问题不应仅仅去从事件的本身简单地看，这和我国目前普遍存在的物欲横流、道德沦丧、社会诚信的缺失不无关系，就整个社会环境来讲，我们社会诚信的缺失这是不争的事实，坑蒙拐骗、假消息到处横行，真的被掩盖了，或者是被真了，谁还会相信真的？假作真时真亦假，从商品假货横行，标签上的说明书标注的言之凿凿，到官员的不作为，没有人去治理，反而大张旗鼓地教人们如何识假，而不是让商品中没有假货，不用去“识”而是信手去“拾”。
　　 如此，欺骗大行其道，加上贪官在媒体面前的信誓旦旦，自我标榜，廉洁自律，而背地里却在大兴贪污之道，假的官员在增多，不贪的官员看起来就要吃亏，吃亏谁也不想，问题是不贪污，不买官卖官就要吃亏，谁会做吃亏的买卖和甘愿吃亏？
　　 你说：假药、假食品、假农资、假官员、假话……等等哪些不在假？这些都在打击着人们的心灵，让人们不得不提防，不怀疑、有时是防不胜防，人心被坑害的多了，上当的次数多了就会变得小心谨慎，人的好心就不会外延到行动了。
　　 如果假的盛行，好心已经被当成了驴肝肺，谁想让自己的人心当成驴肝肺哩？如此人心便被包裹了起来，变得人心冷漠，
　　 这样说来似乎和人们不愿对受伤的老者假以援手没有直接的联系，其实这里有必然的联系，一个冷漠社会的渊源就是社会公平、诚信的缺失，欺诈的事情横行让善良的人们不得不自我保护、自我防范。
　　 我在这里不单单要指责那些对好人“讹”的人，从另一个方面来看，我们的问题是，现在的医疗费高昂得让人承受不起，受了伤，就要使家庭伤筋动骨和破产，经济条件的不富裕、医疗保险的保费额又低的可怜，让人们在钱的面前变的龌龊了，这也是一个“无奈”之举，如此，司机轧了人，看你不死，就要再轧你一次，让你死去，怕的还是个钱字，伤了一辈子还不起这个费用，轧死了，赔一部分钱就能了断，伺机如是说。其实，老人的讹，司机的残忍等等都是钱在作祟。
　　 从另一方面设想，假如，我们的老人病有所养，伤有所医，（家庭所负担的相对低廉且能够负担得起，不至于因伤病而变得赤贫）面对突发伤害事件时，我们的社会和政府能够给与人们更多的支持和物质上的资助，而不是仅仅靠人们的捐款，政府又出了多少？我想，肇事者在“钱”上容易解套，人心就不会这样狠了，正是让人哭、让人束手无策时，而更多的人要出此下策了。
　　 你也许会指责我观点的荒唐，其实，细细想来，我也希望人们都圣洁的像个天使，大公无私，这本是我们人类的天性，但是，天使，如果背负着沉重的负担她也就不会是天使了。我想，现在不是仅仅靠树树几个雷锋、道德模范就能医治人们心头的冷漠，这个时代是金钱的社会，不是吗？当我们的社会资金向民生全面倾斜，像发达国家那样各种保险惠及在我们社会的各个旮旯、各个阶层时，我们的百姓才不会心有旁骛，一心向善就变得容易了。
　　 试想，一个人连自己的都保不住时，他还有能力去管别人的“闲事”吗，就会扫自己家的雪，不会管别人家的霜？我认为道理就在这里，我要说的是，拯救人心的冷漠和道德的下滑，不是你举行多少讨论就能完成的，这是一个系统工程，冰冻三尺非一日之寒。但是，我也希望善人要有好报，人心就是人心，不能当成驴肝肺。
　　 该那级政府管的就要管起来（政府就是人们的父母，不管自己的孩子，就不算是父母），当百姓负担不起应有的负担时，我们的政府就要担当起来了，不要让百姓自生自灭，这是社会前进的必然也是与时俱进的具体表现，现在可喜的是我们的政府在已加大了往民生方面的投入，人们身上的负担必将轻松起来，值得高兴。