孙中山先生在中华民族的发展史上所做出的丰功伟绩，不仅在于他应用了多种有效的手段，彻底推翻了封建王朝－－腐败无能的清政府，实现了中华民族的大联盟统一．建立了民主制度下的不完整宪制国家。孙中山先生本人在民主政治和政治民主生活中所做出的贡献，也是前无古人的，更有值得后人许多学习的地方．这主要是他所创导的民主人生。
　　 众所周知，中华民国的第一任大总统理应非孙中山先生莫属。但是，孙中山先生为了中华民族的大局利益，不惜牺牲个人的政治前途，很旦然地放弃了中华民国大总统这一职务，把中华民国的大总统职位让给了当时的袁世凯。有人因此就说：孙中山先生把中华民国的大总统位置让给了袁世凯，这就是他一生中犯的最大过错。
　　 我说：不然！恰恰相反！这正是孙中山先生对中华民族所做出的最大贡献啊。中国的不治、中国的要治及中国的正治和中国的未来都需要民主啊！而且历史告诉我们：我们的落后就是因为民主的不够，专制过重所致。就是说当时有总统，只要民主了！应该说总统这个人也不算是什么！他的权力、他的能力也不会成为什么大问题！就象我们现在的民主好！国家就当然好一样！至于当时哪个时代谁来当总统，应该也是民主意义上的总统。如果是这样，你就不会还说孙中山先生的不是了，因为总统本身就是民举的总统，你不行！民举自然会把你赶下台。你把国家治理好，你把中华民族发展得越来越有希望前途了！哪怕你遇到了个别人出来反对你！人民群众也会出来永远保护你的！
　　 为什么这样说呢？首先让我把当时的历史过程进行一次细节性的量化处理，即让我假设袁世凯为X，这可以吧！假如X把国家给治好了！你们说是不是不用说孙中山的不是了！答案只有一个：肯定是不用！同样，现在是X把国家给破坏了！我们是不是只应该说X的不好了呢？答案同样只有一个：是！可我们现在倒好，既说X的不好（他当然是不好），又说孙中山的不好！把责任全部推给了孙中山先生，你们说孙中山先生是不是有点背抱负太重了点？
　　 我们中国有句老话，叫：“父亲只管儿子结婚；不会去管儿子养崽！”可有些人偏偏叫父亲去帮儿子养崽。现在倒好，我们却非要求孙中山去管下一代的事了！他本来推行民主是对的，做的事是绝好的事。但当袁世凯出现问题时，就不说我们的孙中山好了。这是谁在犯错误了呢？这是谁的思想在乱了呢？本来就是同样的一个人，做着的同样是一件事。应该说评价他的结果始终是一个样的。现在怎么就得出了两种人生的评价结果了呢？大家对这个问题仔细分析想了没有？我们是不是有点对孙中山先生要求得过多了一点。对自己的要求是不是有点太少了一点。
　　 当我们昂首阔步走向21世纪时，那么21世纪带给我们的思考是什么呢？科学技术已经发展到可以用纳米技术作应用了，电视屏图可以用数字化进行处理分析了！那么，我们在评价历史事件和人物时，是不是也可以进行量化客观的处理和评价呢？答案当然只有一个：是！
　　 现在我们在评价孙中山时，总有人说他的不是，而这些不是又是不是孙中山先生所为的。那全都是袁世凯所为，这时的袁世凯在阴暗的角落听到你们都在说孙中山的不是！他是不是会躲藏在阴暗的角落里喜得又要死了呢？
　　 我们的某些人，总有点喜欢玩推卸责任术，这个坏毛病、坏习惯很是不好！如果有！你一定要把它改掉！不然！对自己、对人民、对国家都是个不好！
　　 现在，当我把这个过程进行细节化量化分析处理清楚后，我发现过错的一方不是孙中山先生，过错的一方应是我们某些人“走回头路”再去评价历史事件中的人和物，有点反反复复绞不清的味道。
　　 最后我要说：只要你对人民对国家说的话是有益的话、做的事是有益的事。不管是谁当官？只要他能造福一方！就行！如果他当得不好，我们就去批评他。不要说这又说那。孙中山先生为我们所开辟的民主先河，对我们中华民族所做出的贡献！是永远不可磨灭的。相反！这对于那些以权谋私、以权谋职者，或用不择手段、耍不择手碗的方式要官做的人是一个学习的好典范！
　　
　　 2008.7.9