时至很多历史时期之后再来回顾蜀汉灭亡的历史；人们的说法众说纷纭。总起来有如下观点：
　　 1、“人谋”失策说：用人不当造成蜀汉灭亡。
　　 2、人材匮乏说：不注意接班人的学术素质培养，导致蜀汉灭亡。
　　 3、“愚忠”说：诸葛亮盲目为了实现图报知遇之恩错误决策导致蜀汉灭亡。
　　 4、削弱说：蜀汉因内部的量变导致国家力量的质变，从而灭亡。
　　 但是，上述观点均只揭示了蜀汉国灭亡的表面假象；没有深刻指出其灭亡的本质原因。
　　 从大的社会进步趋势上来说，魏蜀吴三国必然有两国走向灭亡。——这是社会进步必然的发展要求。
　　 但是，蜀汉作为汉代的嫁接的正统政权为何先行灭亡呢？
　　 这是历史选择的必然：蜀汉政权是嫁接过来的汉代政权的延续，必然要被先行消灭。——当时的汉代政权的生命力已经是强弩之末、势力衰败之极了；蜀国把这种早该被历史淘汰的腐朽政权作为自己的新政治的选择，就是逆潮流而动的做法。况且，蜀汉国把汉代的诸多腐朽不堪的东西也带入了蜀汉政权内部的社会管理各个层面，——比如本质意义上的封王赏罚制度没有改变：刘关张的特殊裙带关系的延续和繁衍就是铁的事实。刘禅继位本身就是汉代任人唯亲的做法的翻版。刘禅没有丝毫管理国家政权的能力和知识，却被禁锢封闭的汉代政权延续方式决定了这样一个旷世笑料的人物走秀了中国历史——实在是永远无知的笑柄啊！
　　 对刘禅等纨绔子弟，当然需要呵护和关怀，但是这些国宝级的人物，不一定是能够管理国家继承先祖事业的理想人物！
　　 从黄帝到尧舜时代，中国古代的开明政治没有选择国家最高领导人的直系亲属作为其后代的继承人，但是正是这个时期奠定了华夏文明的世界领先地位的坚实基础。
　　 自从禹先生传位给自己的儿子之后，中国的世界领先的地位就开始不断削弱，直到封建体系走向最后的灭亡之后中国社会彻底沦落为世界最低谷的耻辱境地！
　　 蜀汉政权想复辟汉代腐朽政权来实现汉代的复兴是历史选择的根本错误！
　　 孔明先生聪明一世糊涂一时，在投身蜀汉政权的时候被刘备的个人魅力迷糊了双眼；却没有认识到蜀汉政权的复苏是个历史的错误！
　　 诸葛先生作为三国时代的著名政治家，却没有认识到政权建立和发展不能脱离群众的重要性——可以说，他比自己的主子刘备先生在政治上要无知得多：刘备在位时期很注意“得民心者得天下”的实践和宣传，他不仅身体力行推行亲民政策，而且要求下属要践行这个宗旨；而且，在继承人的决定上刘备老先生是十分明智的，他郑重嘱咐孔明——“少主不才，可取而代之”！
　　 可悲的是，孔明先生是个政治上无知的平庸者：他没能领会刘备先生的高屋建瓴的遗言！
　　 相反的是，诸葛先生在学术上没有注重培养接班人，而是极为低智商地大肆启用“裙带旧臣”和“官二代”——诸如文官有：蒋琬、费祎、杨仪、董允、郭攸之、吕凯、马谡、陈震、吕义、张裔、杨洪、费诗、杜微、来敏、尹默、谯周、邓芝。武官有：赵云、马超、李严、陈到、姜维、魏延、张苞、关兴、吴班、王平、吴懿、高翔、廖化、马岱、张翼、张嶷、向宠、马忠等等。看看这般人马，就可以知道蜀汉的人材智囊团的智商均是在孔明先生自己之下的人物。而孔明先生个人的优缺点已经被魏、吴两国的高层决策者分析得十分明晰了。可以这么说：魏、吴两国的高层只要认识到诸葛孔明的个人才学的优缺点就可以彻底认清蜀汉政权的实力大小了。一个综合国力被敌方解析得完整无缺的国度难道还能打败自己的敌人吗？可见蜀汉的政权的灭亡不是其他什么原因：而是根源于其社会管理高层政治上的无知、学术上的愚昧、军事上的幼稚、经济上的愚蠢、文化上腐朽——一句话，孔明和他的理想政权的一切悲剧源于无知！