前段时间，母亲来我这里，我陪她到位于西安市文艺路的陕西省戏曲研究院看了一场戏。其中有一折子戏是这样的内容情节：一位年过不惑的兄弟去看望他的姐姐。姐姐的老伴已经不在世；姐姐的儿子在国外工作。只有姐姐和她的儿媳妇，还有孙子在农村的家里生活。姐姐的孙子今年又考上了大学，一家人都很高兴。这天，这位兄弟既是看望他的姐姐，也是受外甥媳妇的邀请，来给姐姐的孙子考上大学前来祝贺。
　　 兄弟来到姐姐家，外甥媳妇热情的把舅舅迎了进来。把茶泡好，端到舅舅面前，让舅舅边喝茶，边和她的婆婆说话，她去厨房准备午饭。这位兄弟就和姐姐坐在堂前拉起了家常。兄弟从姐姐的身体健康问到外甥的情况，问到孙子的情况，一切都好。姐姐一家显然是幸福的小康之家。
　　 在闲聊当中，兄弟问起他的姐姐：“国家现在给农村的老人，每月都发钱，你有没有？”姐姐高兴地说：“我也有。”兄弟说：“现在国家的政策越来越好，农村的老人也有‘工资’了。姐，把你领钱的存折让我看看，让我也高兴高兴。”姐姐说：“在翠屏（注：姐姐的儿媳妇）那里保管着呢。”“啥，你的存折咋能让翠屏保管呢？这个钱国家是有政策的。是发给老人的钱，是专款专用，别人不能代管挪用。姐，我给你要回来。”“不用不用，翠屏替我保管好着呢。”姐姐回答道。
　　 这时，这位兄弟就寻思着：“莫非我的姐姐有什么难言之隐，不好给儿媳妇开口讲？”
　　 他对姐姐道：“姐，这笔钱国家是有政策，是老人专用的钱，受法律保护。任何人不能挪用占用。你不便问翠屏要，我替你要。”
　　 姐姐道：“不用了，的确不用问翠屏要。姐好着呢。”
　　 但这位兄弟还是坚持自己的观点：这笔钱只能由老人保管，别人不能代管。这时受法律保护的事情。
　　 于是，他把外甥媳妇叫到了面前，说起了这事。他为了说明这件事情的正确性，专门从法律的角度，给翠屏讲了国家给老人的钱别人是不能代管的。只能交给老人本人保管。老人的权益是受法律保护的。
　　 外甥媳妇突然听到舅舅给她说起这事，也起了误会：难道舅舅认为我在家里对待婆婆不好不孝顺吗？在老人的零花钱上克扣了吗？于是感到了委屈，就在舅舅和婆婆面前细说起她管家的不容易。情绪波动，泣声凝噎。最后说到这个家她不当了。她把存折都拿出来，要交给婆婆当。婆婆是个明白人，这怎么能行呢？就埋怨起她的兄弟：“看你，看你！叫你别说别说，你非要说。现在翠屏不当家了，你让我这个老太婆怎么办呢？”随后又转身给儿媳妇翠屏说：“翠屏，家还是你当的好。你舅舅没有别的意思，只说说政策而已。”
　　 翠屏还是不愿意，说：“我舅舅既然说政策，那咱就按政策办。你是咱一家之主，这个家今后就由你来当。”
　　 俗话讲，不当家不知柴米油盐贵。言下之意，当家是个苦差事。这下真把婆婆一时给难住了。这位前来祝贺的舅舅也没有想到，会出现这样的情况。本来是给孙子考上大学来祝贺的，本是喜事高兴事，现在弄得都不高兴，起了矛盾。舅舅也不知道再该怎么说才是好。
　　 最后还是婆婆有办法。她对儿媳妇翠屏说：“你要是不当这个家，我现在就打电话把平娃（注：翠屏的丈夫）叫回来当。”说着就掏出电话准备拨号。
　　 翠屏看见赶紧上前拦住了婆婆的手，说：“妈，你说让我当家我就当。这不是我想当这个家，我舅舅今天也看见，是你非让我当的。”
　　 翠屏之所以拦住婆婆的手，不让婆婆给自己的丈夫打电话，是不想让丈夫在外工作因为家里的事情分心。再者，要是丈夫回来，路上还要花多余的钱。丈夫回来后还要怪罪自己不懂事，居然给母亲出难题。所以，翠屏就有了阻拦婆婆打电话的举动。
　　 舅舅看见事情出现了转机，也赶紧上前说道：“翠屏，你不要误解舅舅的意思。你妈老在我面前夸奖你：把老人照顾的好，把娃教育的好，把家也操持的好。让平娃在外工作很放心。这个家只有你当最合适。”
　　 最后，一家人消除了误解，以喜庆的气氛收场。
　　 在这出戏里，我觉得引起矛盾诱因是舅舅的一个观点：就是在家庭里面也讲法律。他认为老人的钱受法律保护，其利益任何人不能侵犯。出于这一点，舅舅才提出把老人的存折应该交由老人来保管，这才是应该的。其实，舅舅的这种认识也没有错，说的是事实，也符合法律政策。但为什么没有起到好的结果呢？多亏他的姐姐和外甥媳妇都是懂事理的明白人，不然的话，舅舅的话还真有可能给原本平静幸福的家庭造成矛盾。
　　 通过这出戏就引出了另一个话题：怎么看待法律？又怎么运用法律？这出戏虽然是普通人家发生的一件小事情，但蕴含的社会意义不容小视。
　　 对于法律，在当今的社会，大家都不陌生。随着社会的发展进步，许多非法律专业的人们，对一些法律条文都了解得很清楚。法律是国家制定的，是国家进行社会管理的一种工具。对于个人来讲，法律又是什么呢？这就是人们常说的那句话：法律就是武器。武器又是什么？那是伤害人的东西呀。那么，在家庭内部能随便用这种武器吗？
　　 对于法律，从国家层面讲，那是必须的建立和健全。其中道理不用细说。但从家庭层面讲，也非得用法律的手段来处理问题吗？
　　 人都是有情感的。人们都希望生活在和谐、轻松的气氛和环境当中。为了达到这种状态，处理问题的手段，首先就不能先考虑法律。法律是底线。在底线之上，还有道德的约束。在道德层面上解决问题，就有许多可回旋的余地。既可能解决问题，又不会给对方造成彻底的伤害。只有在道德层面实在解决不了的问题，无奈之下才可以考虑用法律的手段来解决。
　　 当今国家都进行法制建设，依法治国。广范围的法律宣传也容易给人们造成一定的思维定势：好像对于问题矛盾的处理，只有法律解决的一条途径。我看戏中舅舅的认识就有这点倾向，根据他对政策、法律了解的透，跟的也紧。但实际当中，凡事都用法律解决，也未必都好。
　　 现实中还有一些法律工作者，出于职业的习惯，他们当中有些人对于问题的处理，都习惯于使用法律。更有一些品德不好的人，利用自己对法律的了解和掌握，故意制造矛盾，扩大事态，再用法律解决，以达到个人私自的目的。对于这些情况都要引起人们的注意和警惕。
　　 社会是需要法律，也离不开法律。但法律也是双刃剑。对于家庭，对于亲朋好友之间，有问题先自我约束一下，先不要用法律手段来解决问题。这样，大家都能保住一些情分，家庭和谐就有了基础，社会的和谐也就更有了保证。
　　 对于用道德不能拯救其思想灵魂的人们，就只能让法律去拯救。明白人对道德和法律的界限和掌握都是很清楚的。