陕西这对父子肯定没想到，一次并没有考中的考试，一篇《父亲当“考官” 儿子中“状元”》的帖子竟然让他们成了全国的名人，而且引来了新华社记者的到访。这案件与众多的案件比，它算不了什么，但它为什么能引起轰动？就是因为它触犯了弱势者的利益。
　　 在今天工业化进程提速，大学成为公民的素质教育，社会方方面面的竞争日益激烈，弱势群体要改变命运，参与到与富贵者、权势者平等竞争的行列中来，就只有国家给他们的考试机会。考试的公平，就成了弱势者社会竞争的通行证。社会的富贵者和权势者是少数，而经济和社会地位都普通的公民是多数，他们是社会的弱势群体。国家的政策既要保护所有公民的合法权益，更不允许个别人伤害了这一大群弱势群体的利益。陕西这对父子就是因为拨动了众怒这根神经，对社会公平无意中发出了挑战。回忆往事，公众最敏感的考试就是升学考试和公务员及事业单位的招聘考试；而对其他考试，公众则显得要麻木得多，为什么？就是因为，这两类考试涉及到了弱势群体能不能和强势者公平竞争的问题。
　　 社会是全民的，不是少数强势者的。而现实却不是这样，强势者很容易实现他们的目的，他们在社会中要风得风，要雨得雨；弱势者要实现他们的目的却很难，要获得和强势者平等的生存待遇，往往要费九牛二虎之力。“蚁族”是对谁的称呼？就是现代社会给予大量涌进城市的农村子女的代名词，这一称呼里，也包含了城市里异地谋生的下层青年们。这一群人有多大？《蜗居》为什么那么抢眼？就是因为“蜗居”着的也是这一大群人。他们是国家的主体，他们要真正参与到国家建设中去，在建设中获得自己的机会，必须要公平，这就是招聘考试的公平。
　　 每年的公招——公务员和国家拨款的事业单位招聘考试，职位诱人而有限。国家采用考试招聘，一是给予社会公民以公平，一是选拔真正的人才。这两个目的的实现，招聘考试就不允许受到亵渎。
　　 在众多的商业招聘中，已经有许多的不公平。是社会关系而不是公平竞争成为了谋求好岗位的砝码。权势者的子女要进一个单位，一个电话，一顿饭，搞定。放开眼睛看一看，权势者的子女，有几人是进的弱势学校学习？有几人成为了“蚁族”，进入了“蜗居”？薪金高的单位，权势者的子女少吗？就是同样是权势者，也还要分个“根基”深浅，根基是什么？就是权势的大小。不只是权势者的子女，就是权势者的四大姑八大姨的子女，就业也是“双好”：岗位好，薪金好。富贵者，更不用说了。一是子女有继承，一是有钱开路。要进一个好的企业或商业单位，人熟，一句话，大家相互帮衬嘛。不熟，送个红包，人熟了，工作就好了。所以，能够进社会的热门部门，那人是让人羡慕的，羡慕者则是无可奈何。为什么？因为我们的社会还有没规章制度能约束那些公司企业的招聘行为。这两类家庭子女和亲属子女都比众多的“蚁族”优秀？不敢说。而且，就业的不公平，不需要媒体的报道，老百姓身边就太多，他们自有眼睛看，耳朵听，大脑分析。
　　 在商业招聘中得不到公平，那么作为国家的招聘考试，自然就是实现公民公平愿望的最直接体现了。“局长女儿考99”所以轰动，就是因为在公务员招聘考试中，权势者在剥夺弱势者公平竞争的资格。这女儿不符合报考条件却报考了，而且没有通过报名审查这一程序；这女儿的考分超出了公众的想象，公众觉得太离奇了。这局长父亲透露的有一个细节还没有引起公众的注意，那就是内部职工子女要享受优惠，这是不是仍然在剥夺弱势群体子女们公平竞争的资格？这些行业凭什么要内部优惠？“限招科级干部子女”更是通过政府条文来剥夺弱势群体子女的竞争资格。
　　 公平竞争，保证招聘考试的绝对公平，是国家选拔到真正人才的关键，是所有公平的真正体现，也是把“富二代”真正变为人才的有效手段，更是实现国家法制化防止腐败蔓延的突破口。清代“旗籍”贵族制度，使旗人的能力弱化到了什么程度？不公平的竞争环境，是无形中的“旗籍”制度，是一种毒药。如果，在一切商业招聘考试中，国家也出台一系列政策来保证这种公平，这对国家的建设又会怎样呢？NBA不是每年有一次选秀大会吗？那选聘出来的，有几人不是人才？国家也可以，把各行业，各企业、公司要招聘的指标收集汇总，分类别统一考试，企业、公司在考试入围者中来招聘职员，这办法如何呢？那社会效益又会怎样呢？教师招聘考试能这样做，企业、公司为什么就不能呢？为什么要把公平选拔的招聘用来作秀？并不是说所有权势者和财势者子女都不优秀，里面有一部分肯定不优秀。这些不优秀者凭什么低能又不勤奋而获取那么优厚的报酬？占据那么好的岗位？也许不是人才的缘故，而是“关系”能给企业公司带来丰厚的“回报”吧。
　　 要过招聘关，首先要过大学门槛关。因为，在众多的就业招聘考试中，都明确规定要“全日制大学生”。大学入学考试，虽然议论很多，但至今还没有谁能取消它，就是因为，大学升学考试，彰显了现今社会里最大的公平。权势者和财势者的子女与所有弱势者子女能公平竞争，谁要打破这种公平，谁就会触众怒，最终“一贴”出名。
　　 而每年的高考都有权势者和财势者来挑战公平。
　　 轰动全国的“罗彩霞事件”，冒名顶替罗彩霞上大学的同学，其父就是县级的权势者。冒名顶替上大学的不是个别，百度搜索一下，“冒名顶替事件引发高校清查1所学院清退300多人”一条占满网页。其中形成情况很多，有买卖考生资料形成的，就这一点，也是两个方面，一是掌握招生的权势者参与，二是财势者才能有财力购买。2009年，重庆市取消31名考生的加分。这些抢占加分名额的人是谁？不是权势者和财势者，你信吗？一个弱势者家庭用什么来捞取这些好处？30分，能剥夺多少公平竞争学生的大学资格？打开网页搜索高科技作弊者，那费用也算高昂，普通家庭子女有几人能“享受”？2010年的贵州“松桃”案，每人包干六千元。谁能把这笔钱拿来冒风险？没有财势行吗？据《2010年高考“高科技考试作弊器材”犯罪调查》（中国?西南网(WwW.XN163.Net)详细出处参考http://www.xiyugu.com/Html/21034.html）一文披露：“犯罪嫌疑人兜售的每套考试作弊设备2至3万元，考生或家长预付5000元定金。”这么昂贵的费用，弱势家庭能“分享”？这些财势者的参与，他们一旦成功，作弊一旦泛滥，有多少弱势者家庭子女的大学梦会破灭？ />　　 保证高考的公平，是弱势者参与社会竞争的第一道防线。虽然高考还有作弊出现，但高考是中国公民眼中最公平的竞争环境已是不争的事实。国家对高考作弊的打击力度越来越大，一是高科技反作弊技术设施的运用；二是法律的参与。国家的参与，保证了我们众多弱势家庭的子女能享受到参与社会竞争这一“通行证”的快乐。同时，也最大限度地阻止着腐败行为对众多弱势者的伤害。