在2010年8月12日的四川日报上看到一则新闻：《东坡区禁烟：“不戒！责令引咎辞职”》。至于东坡区的这种行政命令好不好，我没有专业知识，不好评说。但我要对他们的禁烟令使劲鼓掌：禁烟就是好！
　　 林则徐禁烟成为我们的民族英雄，东坡区禁的虽不是鸦片烟，但也是利国利民的好事。烟的危害谁人不知？既然有害为什么要固守？禁，应该！
　　 看到这禁烟令，最高兴的应该是烟民的眷属和孩子了。我代表烟民的家属和孩子为东坡区政府鼓掌！说到烟民，真的有点自私！和妻子谈恋爱时，口口声声“爱你”，口口声声说“要白头偕老”，骗过手了，不认账了，最大表现就是抽烟。首先，抽烟对人体没有好处，适量喝酒还有利健康，没看到说适当抽烟利于健康的说法。烟民，当你剧烈咳嗽，当你那黏黏的痰液粘在嘴上吐不掉时，你知道你的孩子，你的妻子，他们心里比你还难受吗？他们害怕你得病，害怕你死去；他们更害怕你被病魔折腾，那痛苦不是人受的！你的孩子，你的妻子多爱你！如果这些痛苦能呼叫转移，他们宁愿你天天抽，一旦病魔折腾的时候就转到他们身上，可这不能！痛苦的表面是你，实际是他们啊！为了爱你的亲人，烟民，你该戒烟了！可听到你不戒烟，还和他们赌气，还振振有词地说出一大堆荒唐的理由时，我觉得你是为自己活，不是为爱你的他们，你太自私了！你还有自私的，我帮你的亲人说吧，他们不好说你。你每天抽多少烟？抽调多少家庭开支？把这些节省下来要办多少家庭正事？你因为抽烟而起病，为了医治你，又要废掉家里多少钱？又要给家人增添多少疲惫？他们是你的家人，该做！你是他们的家人，你又该做什么呢？你想到过吗？妻子为了给你买品牌服装，她自己节约了多少？你妻子也在上班，还要做家务，还要照顾生病的你，你还要她活吗？不要说你没想到，那是你太自私了。你不要自己的健康就算了，你还在毒害你的妻子和孩子，房间、床头、客厅，你让你的妻子和孩子被动吸了多少烟？朋友，这烟该戒吗？
　　 第二点，我要代表不抽烟而每天受烟害的公民给东坡区政府鼓掌！一间办公室，有女同胞，有闻不惯烟味的好男人；客车上，车站，会议室，电影院，有多少人不抽烟，闻不惯烟味啊！你一个人洋洋得意地陶醉在一圈又一圈烟雾中。你看见他们皱眉头了吗？你看见他们咳嗽了吗？你看见他们的咳嗽你竟然没有反应！接着，你一口一口的口痰“啪啪”地吐在别人的面前，别人捂鼻子了。不要说你没看见，我要说你不识相！你也不要说，吸烟是你的权利！那不抽烟，不受烟的伤害，也是别人的权利，你凭什么为了你的权利就去侵犯别人的权利？你也不要说，抽烟是伤害你的健康，你乐意抽！你不要健康就算了，但你应该知道被动吸烟的危害比直接抽烟更大，你凭什么要让别人被动吸烟，凭什么要危害别人的健康？你不但用你的烟害人家，还用你的口痰害人家。你抽完烟，屁股两拍拍走了，别人还得给你扫烟头，给你擦痰液。你也别耍横：“我又没让他们去做！”实际上，世界对烟民们够宽容了。那咳嗽着的女士多有风度，她一边用手扇着从你哪里飞来的烟雾，一边咳嗽，还要一边给你说：没事，没关系的！而你呢？得寸进尺，天天如此。你不觉得你没有风度，你太自私了点吗？烟民们请看一组数据：“中国被动吸烟人数达5.4亿，其中儿童青少年6500万。”“位于巴黎的国际防治结核病和肺病联盟的调查显示，每年中国有100万人死于与吸烟有关的疾病，2020年这个数字将翻倍。”烟民，我说你们自私过分吗？这么多人的健康和生命在被你们剥夺啊！
　　 第三，为我们国家的经济发展为东坡区政府鼓掌。林则徐戒烟的意义是巨大的，首先是保证了国民的健康，第二是保证中国的银两不再被国外掠夺，这两点都是国家发展和强盛的根本。先看一组数据：“我国现在十五岁以上的吸烟者达到3.5亿，超过中国总人口的四分之一，占世界吸烟总人口的近1/3。”我们以一个烟民平均一天十元烟钱算，一天就要抽调35亿人民币，一年抽调了多少？这个数据还小了。稍微有点常识的都知道，我们众多的公务员抽的是多少钱一包？那些商人们每天抽的是多少钱一包？二十元？这是基层的；中华烟多少钱一包？外烟多少钱一包？如果把这些钱投资到其他有利于国家发展的建设项目中，是什么结果？烟民不要说你们给国家贡献了多少烟税，没有烟民了，国家和地球照样转，没有了这方面的税收，可以在其他方面创造啊！这既能保证国家的税收，又能促进国家建设和经济健康正常地发展，国家会不乐意？这种靠烟民的税收来增长财政收入，本来就是一种畸形收入，牺牲公民健康来创收，绝对不是我们的政府愿意的，不然为什么国际上和中国都在要求烟民戒烟呢？“中国的烟民数量却每年递增2%”，看来实行计划生育，总人口降了，烟民却在猛增，看来真该给烟民们评评奖：最佳贡献奖了。他们牺牲了自己的肺，让家人痛苦着，也在给国家创税。遗憾的是，什么奖都有，就是没有这个奖。不要找借口了，中国十多忆人不抽烟，他们不也很好地生活吗？
　　 第四，为我们的社会公德和法制建设，给东坡区政府鼓掌。在家里抽烟，家里人受不了，在公共场合吸烟，场合中的其他人受不了；何况还伤及公众的健康？不顾公众感受而我行我素的做法，不管有没有法律规定，都是有为社会公德的行为，法律的制定很多都是落后于社会公德要求的。另外，烟民在公共场合乱丢烟头烟盒，乱吐口痰，对环境的卫生的破坏，也是有违公德的行为。戒烟令出来后，公众包括烟民的健康利益就得到了保护，何乐而不为？当然戒烟只是培养公德行为的一个方面，我们可以以戒烟为例，推广到社会公德的各个方面，由此及彼，还怕我们的公德习惯培养不起来吗？该期报纸上还有一篇文章：《“禁烟新规”暴露出权力的骄横》。文中说：“‘禁烟新规’存在霸王条款，让我们看到了权力的狂妄与无忌。”法律知识我不懂，我要说的是，公务员，特别是条规中的“正科级干部”，他们是干什么的？他们不维护一个国家的公德秩序，他们不来维护公民健康，谁来维护？要求他们戒烟，由他们带动所有公民戒烟，本来就是他们的职责和义务。以前的《公务员法》没有这些规定，那是法律与公德要求比，法律落后了。公务员首先戒烟，可以指导公德习惯的尽快形成，可以促进法律的修改，促进法制的建设。
　　 还有一点，一部分公务员私下也好，公共场合也好，吸的烟过于豪华，影响了他们在公众中的形象，不利于干群关系的密切。还有，这些豪华烟是怎么来的？自己掏腰包？相当一部分是送的，或者是接待的“公烟”。所以，这烟里面本身就有奢华腐败在里面。这部分公务员，特别是这部分中的实权公务员，本身就影响着中国法律的执行，影响着中国法律的公平。戒烟对中国的法制建设，对公务员队伍的进一步廉洁，是有一定的积极意义的。
　　 所以，戒烟是值得鼓掌的。东坡区的做法还有点遗憾：为什么只对科级干部提这样的要求呢？看来也是带头的目的。这个目的是不是好呢？不敢说。为什么不扩大到所有公务员呢？不管怎么说，东坡区这么一个小地方开了先例，做了垂范，我们就应该为他们鼓掌！
　　 很可喜的是，我们看到了很多地方政府都作出了关于公共场合吸烟的戒令，一些特殊行业也作出了这些规定。实际上，我们相当一部分烟民也想戒烟，只是因为处在了“烟环境”中，戒烟有困难而已。现在有政府法规来帮助烟民，烟民们就应该主动拥护。就像堵杀“醉酒驾车”一样，大家共同努力，违规和违反社会公德的行为就会越来越少，在不久的将来，中国不就能成无“烟”国了吗？不就能成公德秩序最好的国家了吗？
　　 2010年8月18日下午