东亚和东南亚的人都有过春节的习惯，但没有一个国家像国人这样让今年的春节过得如此“不寻常”，成千上万的同胞们“疯了”一般地跑到对面的日本抢购了价值60亿人民币的日货，其中最为热销的是温水洗净马桶盖。据媒体描述，客服人员介绍，这类产品国内没有生产。于是，国人趋之若鹜，生怕日本的货架不能空。
　　 此消息一出，立时引起国内外媒体的热议，有以为国人“钱多人傻”的，也有指责国人没有“品位”，其间不少人以为，国内游客之所以跑到国外购物，是因为国内同类产品工艺不到位。更有论者言之凿凿，指责批评“盲目消费者”的行为是观念落后，声言现在已是经济全球了，国人到国外购物与维护国家尊严扯不上边，消费者非但不傻，反而聪明。论点纷然，莫衷一是。然而，当报刊披露一位赴日的王先生发现同胞们购回的“马桶盖”上竟然标明乃产自中国杭州下沙一家企业，而所购的“天价”大米竟然产自“辽宁盘锦”，人们顿时傻眼了。究竟是日本的市场哄了中国的游客，还是国人低下生者的头颅，甘愿受东洋人的愚弄？
　　 显然，发生在中国游客身上的是一种非理性的“消费”行为，至少很多人在赴日购物之前，对国内消费品市场没有做过认真的了解；更没有人在产生消费行为时动一动脑际，这些东西拿到国内去究竟值不值？中国人走向市场经济三分之一多世纪了，然而，中国人的消费行为始终处在幼稚状态。人们不会忘记，改革开放近四十多年来，国内曾经不止一次地发生过抢购商品的“热潮”，从抢购和囤积米、面、油到抢购肥皂，从疯购“天然气”到去年南方出现的抢购囤积食盐，一轮一轮地上演幼稚而可笑的“消费”大戏，如今这戏演到国外去了。此举，将中国国民“趋同”、“盲从”的民族惰性暴露的一览无余。
　　 这使我忽然想起《后汉书·马廖传》所载的一则典故来，说“城中好广眉，四方且半额；城中好大袖，四方全匹帛。”看见别人修了阔眉，自己不仅效法，且眉阔“半额”；听说别人广袖潇洒，自己干脆就用整匹绢帛充之。结果是越描越丑，一件很美的事情，就这样被扭曲了。今日之国人的不理智行为，与古人何其相似乃尔。古人不过是将“美”演绎为丑而已，今日国人却是借此夸富显贵，难免被像日本这样老牌的资本主义制度下的国民贻笑大方。
　　 至于这种行为是否与对民族和国家的情绪有关，某些人为之辩护说，经济全球化背景下跨国消费是一种正常行为。也许，抛开民族背景，孤立地看，不无道理。毕竟当今的市场不再有国界。然而，国人不要忘记，自日本将主权在我的钓鱼岛强行收归“国有”之后，中日之间的摩擦不仅仅表现在外交和军事上，也在经济领域展开。日本近两年经济形势不断恶化，与其不断挑衅中国不无关系。安倍首相前年和去年都多次访问东南亚，又是经援，又是推销“武器”，其中重要的目的之一，就是要拯救政冷而带来的“经冷”。如今倒好，我“荣耀的”、“腰缠万贯”的国人们终于为不断恶化的日本经济奉献了一份“光”和“热”，安倍首相如果真是有“良知”，该为这些中国游客颁一个大大的“勋章”。至于说到所谓“跨国消费”乃“正常行为”云云，论者大概忘记了，世界市场的形成，至今已有将近两百年了。
　　 早在1848年，马克思和恩格斯就在《共产党宣言》中指出：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”，近二百年来，几乎所有的市场主导权都在发达的资本主义国家手中，从资本输出到资本垄断，西方发达国家与发展中国家做的每一笔生意，其背后都饱含着利益追逐和掠夺，为此而不惜在中东大打出手，在欧洲寻衅挑事，在亚洲稿什么“战略再平衡”，只要资本存在，这种本质即使在经济全球化的今天，也没有发生根本的改变。经济全球化本质上说，就是发达国家主导的世界范围内的经济关系的调整。按照某些人的观点，中国人在抗战时期，就不该“抵制日货”，因为那时候生产和消费已经“成为世界性的了”。
　　 消费行为与爱国主义有没有关系？我想起了前几年，《新华文摘》上曾经刊登过一位美国公民写的散文，主要内容就是面对日益进入美国市场的中国轻工业品表示了深深的担忧，于是，夫妇二人要与孩子一起抵制“中国制造”，而韩国人坚持是用“国货”的行为更是令人肃然起敬，难道他们的行为都可以视为“狭隘民族主义么”？与他们相比，国人中的某些同胞该汗颜才是。这当然不意味着在健康消费心理主导下的国际市场消费行为都是错的，任何问题，一旦离开了具体的关系环境，都会导致模糊认识。
　　 十九世纪末期，中国出了个慈禧太后，发明了一句让世界瞧不起中国人的口号，叫做“宁与‘友邦’，不与家奴”，它是否可以成为一面镜子，可以照一照某些国人的心态。我们常说“道路自信、制度自信、理论自信”，它不是一句空话，就深深地潜入公民的行为中。