何谓精英？词典上有几种解释：一、精华；二、卓越人物。事物中最精粹的部分，即为精华。那么，现在诸多的专家和一些传媒也一直在鼓吹精英理论。人类是有精英，而什么样的人才算是精英呢？精英理论的盛行最终会有什么结果呢？现在的一些所谓风云人物，真得能代表人类精英么？
　　 凡是一种理论，都会在理论流行的范围内，进行实践活动。二战时期，希特勒的人种论有了市场，其后，有六百万的犹太人及其他民族人员死于屠杀。这种理论的推行，是一种充满血腥的罪恶行为。
　　 精英如何定义？什么人是精英？什么人有资格鉴别精英呢？是高官政要，富商巨贾，明星大腕？或者说多如牛毛的专家之类？或者是博士，院士之流？精英的标准制定权和确认权，显然不属于平民草根阶层，因为平民没有相应的话语权，但凡统治阶层都会对民众的话语权进行控制，更多的则是思想控制。流于形式的教育，会让平民失去独立的思想，自然也就不可能有真正反映内心的决定。所以，精英论的推行，会导致社会资源的各方面倾斜，最终形成了，多数普通民众受制于少数精英的局面。这和现在表述的民主，即：少数服从多数相悖。尽管这样的民主依旧是有致命缺陷的！精英论将导致民主倒退，从而成为一种精英统治，即少数人统治大多数人，小利益集团对抗、压迫和剥削广大的普通民众。
　　 战国•邹•孟轲《孟子•滕文公下》：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”观当世之人，有几许人可以成为此等大丈夫？在我眼中，这样的人才能算是真正的精英。精英的存在，是不可否认的。从历史来看，古今中外都有许多对历史进程有着重要作用的人物，不需过多赘述。个人窃以为，精英也是分三六九等，黑红白之分。诸如，最高明的小偷，算是小偷中的精粹了吧，可是他们是不劳而获者。精英是对社会贡献大的人，那么自然会有要求来体验自己不同与人的地方，那就是肯定要区别对待。有几个精英会说，我只奉献而不要求对等回报？这显然过于苛求。
　　 如何对待精英呢？无非是名利钱权，巨大的物质财富和精神财富，显赫的社会地位。同时，一人得道，鸡犬升天，还有一大群三亲六戚的人和若干攀龙附凤的仆从人员。功利的社会，自然少不了势利的人。在物质相对丰富、资源相对充足的情况之下，普通民众是不会对精英的待遇有所报怨的，除非这些人的手伸得太长，要得太多，有些过分，才会招致民众的反感。然而，人心叵测，欲望是没有止境的，在精英论的范围内，精英的欲望难保不膨胀。所以，腐败贪污等等行为必须出现，即使是精英们能洁身自好，可是也很难保证庞大的亲戚、仆从不会乱伸手。更何况，人本是自私，人本是为了享乐而生存的。封建王朝的帝王生活难道并不存在精英心理的阴暗角落里诱惑他们本就不坚定的意志么？普天之下，莫非王土；率土之滨,莫非王臣。三宫六院，妻妾如云？哪个男人没有过这样的意淫呢？更何况，成为一个范围内顶尖精英们，完全有能力实现这样奢靡的生活呢？还有众多甘当寄生虫的人主动投怀送抱，又哪里是那么好拒绝的呢？
　　 一旦欲望膨胀，同等爱好的精英们，很自然会达成共识，形成一种新的势力，一个掌握着大量资源的利益集团，权力资源、经济资源、智力资源等等掌握在这样的一少部分人手里，又如何能不腐败呢？为了保证自己的利益，这种集团自然会通过各种手段来保证自己的利益，诸如法律、规定等等，更有暴力机器。特别是在物质资源出现危机之后，当人类的整体生存出现危机之时，有限的资源必须会造成不同利益集团的对立，在精英论的前提下，普通人的利益会被侵犯和牺牲掉，一旦有普通民众反抗，必须会被精英阶层扼杀、镇压甚至抹杀，从思想到肉体的抹杀。而这必然会成为社会性的矛盾，矛盾积累到一定程度，必须是社会动荡之时。有限资源和无限的欲望，必然会发生矛盾，这是无可避免的！
　　 警惕“精英论”，人和人之间不可能完全平等，但是每个人都会有生存下去的权力。人类自认为是地球的统治者，但是猪也有生存繁衍的权力。如果人类人为地灭绝地球上的其他物种，最终导致生态圈的破坏而失去自我修复的能力，那么，人类也最终走向灭亡。同样，精英论的鼓吹，有可能造成人类社会的崩溃，至少会出现非精英类的人会丧失正常生活的权力，一如奴隶社会时的奴隶！
　　 人类社会需要精英，可是，一定要警惕鼓吹“精英论”这些人背后的目的和长远的目的，当地球的一些资源匮乏之时，人类社会整体生存出现问题时，精英论无疑将是一把最快的屠刀！希望，这只是我个人的杞人忧天想法！
　　 空灵如镜2009-6-3写于峨眉山下