常在网上走，烦人破事多。日前投稿一家网站，遭遇某编辑，甚是不堪。拙稿为联话系列作品，是谈楹联文学的，该君对此表现出极大的不耐烦。请看该君对拙稿《江河其智，山岳其仁》意见：“非文学创作”；《岭际笛声，空中鹤影》：“不是文学原创。请以后不要发这样的东西。”《山明水秀联佳句》：“多次告知****网是原创网站，你总发来这种不是原创文章不太好吧。”
　　 如此连篇累牍，先生“多次告知”——看来此君烦得不行。不过稍加省察，笔者反倒深感纳闷起来：你烦的什么，你有什么理由生烦？这样的东西怎么了？对联是否文学？谈对联的文章是否文学？何谓文学？
　　 拙作如上并此类系列文章，就古今名人名联向读者推荐以期与诸君共赏：“江河其智，山岳其仁”为题周恩来总理故居获奖作品联，联语以此评赞我们敬爱的总理咸中肯綮十分恰合，而仁乐水、智乐山，中华传统文化气息又何其浓郁，何其温婉馨香；“岭际笛声，空中鹤影”为清代名儒潘炳烈题武汉黄鹤楼名联中句，不须读全联，单此八字，弥足读者称绝——葱岭蓊郁，笛声悠扬，皓空渺渺，鹤影憧憧，此等醉人的景致摹写其美妙意境非大家手笔所莫办！试问我们的编辑先生，你能写出如此东西来么？对如此文学美表现出恁的审美迟钝和麻木不仁，那还有什么资质去搞文学，更夫复遑论所谓文学编辑？
　　 中国文学肇始先诗歌再骈赋尔后格律诗词至联，其间先秦散文、宋元话本杂剧、明清小说、当代白话诗，对联文学之出为时也晚，大抵南朝时代。而对联文学源远流长、一脉相承，自上古诗经、汉唐宋赋诗词、元杂剧唱词、明清古典小说章回目乃至当代白话诗习常，一路走来，联语对句草蛇灰线何曾中断过？联语庶几乃华夏民族汉文化语言符号，国粹。有云楹联乃“诗余”、“丽辞”、“诗中之诗”，斯言极是！联语或描景状物，寄意言志，或叙事述史，评说古今；或婉约，或豪壮，或阳刚，或阴柔，但无不寄寓作者无尚忠贞的文学理想及其对于作文对象的殷殷痴情与执著，不失为文学中的翘楚、精品，殊催人奋发，给人以昭示、鼓舞和感动。作为深受昭示、鼓舞和感动者——作者本人对先贤联语发表意见，抒写感受，问圣先哲，何以惹起编辑大人的满脸不高兴来？笔者良心作文，热心投稿，结果热脸贴上了冷屁股，遭人白眼，受人揶揄，何苦？当今时代文学作品平面传媒发表难，遂有文学网站的勃兴，现实社会拒绝买文学的帐，不受普泛大众待见已经是够悲哀的了，孰料今天竟也遭到文学自家的拒斥与反感，诚不可思议！语云文人相轻，自古而然，前人未暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，如今竟然悲哀到自己的头上，其倍感哀也。
　　 何谓文学原创？在愚钝如我者看来，作者写作大抵只要自出机杼均为原创，谈对联你总要将你所谈的对联做一个介绍吧。这样将别人的对联拿过来评说就不算原创了？文学创作本来就有著、编著和编之分，文学含量等而下之，但编著也是创作，也可以称之为原创作，是作者别有感触另有发见抒写性灵的文字，发前人所未发，为什么就不算是原创？“文学原创”其实是一个伪概念，举凡创作无不原创，这是作为人的精神品质的文学与日常生活物用物制的根本区别所在。否则就是抄袭，剽窃，重发。“金圣叹评点水浒”是不是原创？《脂砚斋重评石头记》是不是原创？钟嵘的《诗品》是不是原创？《小说选刊》是不是原创？《当代文学简编》是不是原创？古往今来尤其在旧时诗话、联话文章著作林林总总，百花竞放，如今在我们这里怎么就如此遭人侧目？作为古代文学批评的一个分支，自宋欧阳修《六一诗话》以降，“泛应曲当”随事生说鉴赏品评诗人诗作的诗话文牍遂为滥觞，仅大宋一朝就有一百余种，笔者的诗话、联话文章断不可与先贤大家并论相提，但作为后来者，总该给予一定的学步空间吧？
　　 何谓文学？文学四大家族：诗歌小说散文戏剧含影视，其间散文又有广、狭义之分，广义散文指除诗歌韵文外所有体裁文章，而狭义散文范畴也是十分广泛，包括随笔小品杂文寓言童话等等，愚以为所谓文学创作不在体裁题材写法，鸡零狗碎、家长里短、闲情磕牙未必文学，时下心灵鸡汤、小资情调抑或文学？真正的文学在道！道即传统，道在天下。你的作品一是否传达了“意识到的历史内容”，二是否在给当时代以启示和感动于天下人间有用，也就是说你为什么写，写的意义是什么？文学无我，文学大我。古人云：文以载道。道之不存，文将焉附？拙作联话作品以随笔或称作品赏析形式为文，旨在弘扬中华优秀传统文化，呼吁当代读者重拾祖先文明，促进当代精神文明建设，怎么就不算文学了，更何讥之有？
　　 何谓文学，笔者发文甚多，仅在本网“网文现象”征文先后就有《竹杖芒鞋轻胜马——网络文学发展之我见》和《我看正文学》发表。前者是本人刚走进江山时大有宾至如归的感觉，踌躇满志遂有是文；经过一段时间，知道了些山高水深，遂有后者文章之出；如今似乎时近令冬，出手怕冷，乃有眼下文字，一是为吐一时之气，二也算是本人入驻江山四个月余文字生旅的一个小结。究竟何谓文学？关于文学的理解这里不拟再作重复，也许，每个人的心目中都有自己的汉姆雷特。世上没有两片完全相同的树叶，也没有完全相同的两个人，要求每个人的观点完全相同是不科学的，也是不明智的。君子和而不同，小人同而不和。文学是大家的，不是某个人或某个文学团体的。文学是千万人的事业，更是虽千万人吾往矣者的事业。棘丛误入，一生无悔！
　　 鄙人也做过编辑，也深知编辑工作的甘苦与辛劳，但从未经历过有的编辑对作者表现出如此的不耐烦来。作为一个编辑在工作中因为稿件质量的好与差其心情亦随之喜怒哀乐是正常的，毕竟作为文人特别是作家文人多愁善感动辄形之于色是非常习见的：看到好的作品，不胜击节，欣然感喟，连声称绝；遇到不好的稿子，疾首蹙额，怒其不争，这时只消顺手将其丢进垃圾筐里就是了，没必要和义务向作者说理由（网站文必有编按，实在是一种礼贤下士的表现），然而大可不必和作者较劲，发无名火来。作者投稿是对你的信任和依赖，否则，天下网坛多了去了，人家为何非要投稿给你？你的职责就是看稿子、审稿子，你手中自握有生杀予夺大权，稿子用与不用，悉听尊便，不入法眼，一如敝履秋扇弃之，孰奈我何？但绝没有对作者不够尊重的权利，古往今来还没有见过哪位编辑看作者稿子来多了而顿生反感的，不就是劳你大驾眼睛瞟一下么，鼠标点一下么？高明的编辑一目十行，日理万机，有多少文字可以让你不堪目睹不胜其烦？笔者倒真的纳了闷了！
　　 现在我们仍不禁要问：先生之烦，意气何由，戾气何来，而底气又焉在?
　　 太阳每天都是新的。新的一年已经到来。毕竟，生活还要继续，文学还要拿继续。让我们权将意气收敛，放下昨日，着眼未来……