某天无意中打开电视，正在播放2000版的《水浒》。当时播的是宋江和他的妾阎婆惜之间发生的那段故事。以前小说也看过，上世纪九十年代拍的也看过，始终没有搞清楚，以为宋江是因为她在外面有了情人，一怒之下才杀了她的。这次算是彻底弄明白了怎么回事，事实并非如此。
　　 宋江是一个正直，哥们义气很重的人，但是对男女之事比较木讷。平时忙于各种事务，在给她保障了衣食无忧，有房可住，有钱可花的情况下，却不太解风情。终于，这个年轻，漂亮的女子耐不住寂寞，与一个年龄相当的书生，也是宋江的手下有了苟且之事。他的几个朋友首先发现了这个事情，告诉了他，并且绑架了那个小伙子，问清楚了事情经过。当然，作为男人，正常人，听了肯定生气。但是我觉得宋很理智，很男人，没有听取朋友的建议：动用私刑抑或是杀了他。而是说了一句：“他虽然做了对不起我的事情，但是也不足要他的命，让他去吧！只要保证以后他们不再来往就好。”按说，他这样做也够君子了。当然，对于这个年轻，美貌的女人，他再也没有了以往的热情，懒得去看她了。怎奈这母女俩，花言巧语，想尽办法让回他家去，告诉他如何思念他。后来回去了，忍不住把事情说开了。提出他退出并且成全他们。这个女人提出了一大堆要求，包括写休书，保证以后不再骚扰她；所有的首饰，衣服，房子都给她……宋江也都答应了。按说，她如果见好就收，结局应该还是比较完满的。可是，后来她又反悔了，我想：对于她，并非是那么爱宋，不是留恋这个人，而是她已经习惯了宋的包养以及以往衣食无忧的日子，这些是那个穷书生所不能给予的。宋却义无返顾地离开了，在慌乱之中忘记了他的公文袋。这里面有他跟梁山来往的文书，要是朝廷知道了会杀头的，甚至满门抄斩的，或者更大的灾难，甚至给梁山那么多人带去灾难。等到他意识到并且回来取时，这个女人却扯住不给，并且跟他撕打在一起。还威胁说让送用八抬大轿，明媒正娶她。宋让步说，除了这个，其他的都可以答应。就在撕打的过程中，她还拔出宋的刀，试图杀他，甚至不断大声喊：“宋江杀人了。”我想：在她的潜意识中，认为宋软弱无能，木讷，喜欢她，半天都压不出个屁来，不会把她怎么的。在慌乱中，宋出于害怕，紧张，失手杀了她。当他意识到已经杀了他的时候，他也曾经努力想救她（毕竟是自己心爱的女人）。也曾震惊，害怕。当然，事实已经注定，为了活命，为了逃避惩罚，只有逃走。
　　 我一直在想：如果这个女人，能知道是自己错在先，知道悔改，说些软话的话；如果她不那么得寸进尺的话；如果她不是那么赶尽杀绝，让他的忍耐超过极限的话……何至于招来杀身之祸？当然，这一切都是假设。正是因为自己的贪得无厌，得寸进尺，才使自己香消玉殒，她恐怕到死也没明白：一向她看不上眼的，半天憋不出一句话的宋三郎，怎么会动手杀了她的？岂不知:“兔子避急了还咬人呢！”何况还是一个有血有肉的好汉宋江呢？我说这些，并不是赞赏《水浒》里提倡的“重兄弟情谊，淡女人”的观念，只是觉得无论在哪个年代，什么人做事都要给自己留路，正如英语中有一句：“Live，letlive。”
　　 联想到曾经看过的一期法制类节目。好像是一个家庭利用了另外一个女人（或许是借腹生子，或许是代理妈妈，保姆），总之，是在利用完之后，这夫妻俩大有不彻底不作罢的阵势。赶这个女人立刻离开他们家，包括这个男人曾经买给她的首饰，衣服，还有车子，等于净身出户。这个女人当然心里很不痛快，愤愤地离开了。不过，她很快就以熟人的身份去学校接走了他们的孩子，并且把她带到了她的出租屋，限制了自由，实际上就是绑架了她，并向他们家勒索40万，否则就撕票，最终就是因为没有得到满足而杀了那个孩子。我无意指责谁，这个女人的贪婪，残忍？那对夫妻的过河拆桥，卸磨杀驴？无论如何，如果不是他们做事那样过分，那样无情，也不会有后来令人伤心的结局？如果他们能兑现以前的承诺，对那个女人不那么绝情的话，也不至于有后来？结局让人唏嘘不已，为人性中的无耻，残忍，贪婪……当然，他们的做法本来就违背人伦道德，本来就该受到舆论谴责，不应该提倡。我们只是针对这个具体的案例，说说自己的观点罢了。
　　 还有前段时间的药家鑫案子，传得沸沸扬扬，药自己的无知、愚蠢、残忍是未可厚非的，很多人认为：是他的父母亲手把他送上了不归路。如果孩子小时候受到尊重生命的教育，就不会让他那么没有人性，漠视一个鲜活的生命；如果教育他学会担当责任，也不会出了事害怕到穷凶极恶……以前的教育，出事后对受害人家属的冷漠，斤斤计较，小聪明，对生命的漠视……这一切，都亲手葬送了儿子。
　　 所有这几个故事，都是当事人自作自受。如果能扬善弃恶，祛除人性中不好的东西，多为他人着想，事情的结局也许比原来要好很多！我们的生活也会美好很多！身边的不幸也许要少很多！希望所有人，都能遇到事情多考虑一下后果，理智地去处理事情。人常说：“冲动是魔鬼。”你的冲动，不理智，害了别人，也害了自己。人类的贪得无厌，对生命的漠视，所有这些都是双刃箭，谁也没有得到好处，何苦呢？