这两天看了一期《经济与法》节目，心情无比沉重。一个刚刚过了18岁生日的男孩子，高大，帅气，阳光，随打工的父母一起从四川老家来到了北京，在一个餐馆打工。起初没有地方住，住在姑姑家，后来回到父母租住的家。最大的梦想就是学成川菜，当个厨师。可是噩梦降临了，一天早上他骑车子上班，可能是车子出了点问题，就头低下来看车子，没有想到却把一个上厕所的老太太撞倒了。结果人家就来了好多人，不让他走，陪到医院一看，股骨骨折，手术费得至少3万，没有办法，就一帮人压着孩子去家里取钱。一个在外地打工的人家，是一下子拿不出那么多钱的。面对来人的气势汹汹，母亲没有保护，安慰孩子，却让他自己去借，去承担，连打带骂把孩子撵了出去。无奈那些人又押着孩子去借，到处碰壁，三点多了仍然没有借到，就带孩子到了一个面馆，要了点饭，逼迫孩子写下了一个三万元的欠条。三万元，对一般家庭来说不是个小数目，但是也不是天文数字，只要我们活着，就能还清，可是这个孩子在签完这个欠条后就消失了，家人再也没有了他的消息。一个月后，在一个涵洞里发现了孩子的遗体。在里面最贴身的口袋里，有他写的八封遗书。在这些快模糊的遗书里，字里行间，我们能感受到他在万般绝望的情况下，对父母的牵挂，对亲人的留恋，对这个世界的万般不舍，对自己喜欢的女孩子的歉疚，对自己担负的责任的遗憾……对那些逼他要钱的人，没有仇恨；对这个世界的不公，没有半点怨恨；有的只是无助，无奈，觉得是自己无能，愿意用自己的生命换回亲人的安宁，换回对方的宽恕……
　　 屏幕上一直在反复播放孩子的照片，我心理很难过，酸楚。一个生命，鲜活的生命，在区区3万元的压力下，陨落了。如果他当时能得到那些人稍微一点的宽容，他母亲稍微一点的安慰，如果能有来自他人的一点点开导，温暖，他一定不会那么怕，选择了一条决绝的方式了断自己。我们无权责备他的父母，记者看到他家的床都是砖头支起来的，家里一贫如洗。三万块钱，对他们，可能得背负很久，可能很沉重，可是跟孩子的命比起来，哪个更重要呢？事情过去了好久，他的姑姑，姑父一提起仍然泪流满面，他的亲人们痛不欲生。两家打官司，都说对方有不可推卸的责任。因为没有证据，他的父母败诉。
　　 我联想到自己小时候，尽管家里很穷，但是有父母在，哥哥，姐姐在，自己从未有过什么委屈。再想到自己的孩子，她也成人了，虽然在几千里以外的地方工作，可是天天信息，电话联系。刚刚上大学的时候，军训时把脚崴了，没有跟我说。我知道后都难过了好久，觉得好像自己亏欠孩子了。孩子有什么委屈，我们做父母的都会冲上去为她遮挡风雨。孩子再大，他毕竟只是个孩子，在遇到难处的时候，肯定先想到的援助是父母，如果我们都拒绝伸手，那么是不是把他们推到了绝望的边缘？更何况一个从农村到城市打工的，涉世未深的孩子？
　　 我们老家的有些年轻人，出去打工了几年，然后突然就消失了，杳五音信。也许他们已经被人害了，也许早已经不在这个人世间了。可怜的孩子啊!
　　 某种程度上，我喜欢西方人教育孩子的理念。爱，跟我们东方人一样的爱孩子，但是有原则，从小培养学习的能力，做家务的能力，处理事情的能力，谋生的能力……到了18岁，自己养活自己。过得艰难的时候，可以向父母借钱。以前会觉得一家人，这样做生分；现在反而觉得这样能培养孩子独立生活的能力，让他不要有依赖性。逼着他坚强。其实，动物界也何尝不是这样呢？小鸡到了一定阶段，母鸡就会啄?离开自己，去找虫子，鸟也一样，很多动物都是这样。如果一直守在父母身边，永远也长不大。
　　 但是，在我们国家，只要你把这个孩子带到这个世界上来，你就永远摆脱不了责任。其实，很多时候，不是孩子离不开我们，是我们自己控制欲太强，老把孩子的能力低估了，觉得孩子离开自己活不了。平时，放开孩子手脚让他们去闯；当孩子遇到困难时，我们是孩子永远的港湾，这才是我们做父母的正确做法。危难时刻，我们不帮孩子，还有谁能帮他们啊？
　　 记得有个故事：一个美国孩子和一个中国孩子去攀岩。途中遇到恶劣天气，他们不小心卡在了岩石缝隙，动弹不得。在经过数小时的等待无果之后，美国孩子选择了自救：他用刀子割断一条腿，爬出岩石，爬下山去找营救的人，最后，不仅自救，而且还救了那个中国孩子。而中国的孩子，依赖惯了，只有哭泣，等待，绝望，没有采取任何自救措施。这个故事恐怕也能告诉我们一些中西教育理念上的差别吧！
　　 以前有这样的感觉，但是不是很强烈，当自己做了母亲，当自己的孩子离开自己，为天下孩子担心的情怀就更浓烈。记得台湾作家张晓风的一篇文章中这样写到：“世界啊，我交给你一个健康的孩子，你会还给我一个健康的孩子吗？开车的司机啊，你能理解一个母亲的心吗？你会在十字路口开小心点吗？……”
　　 但愿我们都能“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我们的社会将会更安宁，和谐，我们的生活也会更美好；我们的父母将会更安康；我们的孩子将会更健康成长。