首先这是一个“两害相权取其轻”的判断问题。鼠有害，鼠患无穷，这是地球人都知道的常识。除鼠患，得太平，这是共同的心愿。可是，机敏的老鼠却钻进了易碎的器皿里。“最易碎的器皿，恰是最安全的屏障”，老鼠深谙此道。灭鼠、碎器，相依相伴，无法分割。因此，是鼠患造成的危害大，还是器皿破碎的损失大，这是采取各种措施之前必须评估的，其难度不小于《雪山飞狐》结尾处胡斐要不要把树刀劈向苗人风的抉择。
　　 其次这又是一个“我不杀伯仁，伯仁却因我而亡”的逻辑问题。“投鼠忌器”的困境里，器皿显然是无辜的，但老鼠需要的就是这种道德状态。以过错之身藏匿无辜之处，造成错综复杂的局面，迫使你的处置夹在两难之中：要惩治老鼠，就必然连累器皿；不惩治老鼠，又要累及器皿以外的无辜。怎么走出道德困境，暂时背负骂名、恶名，值得决策者思量。
　　 再次这还是一个“鼠目寸光PK高瞻远瞩”的情感问题。都说老鼠有害，可是你哪只眼睛看到它在害人了？咬人啃物啮庄稼，估计当场抓现行的少之又少。然而，你狠狠地投掷硬物所造成的器皿碎裂，其乒乓之声、支离之状，却是立马现行的。以预防未见的可能危害（尽管很大）为目的，结果造成现实的眼前损失（虽然很小），个中的利害关系，不是谁都能够（或者愿意）提拎清楚的。
　　 忽然，我就很不恰当地想起了去年的北京奥运会。伴随着那个8月8日，围绕奥运的各项准备工作在有条不紊的前提下紧锣密鼓地推进：车辆单双号行使，扩大安全检查范围，部署红旗地空导弹……种种未雨绸缪之举，无不在告诉大众：奥运，当下重中之重。从愿景角度说，“绿色奥运”、“人文奥运”和“安全成功有特色”的奥运是可以天衣无缝地相合在一起的，事实上也做到了这一点。但是，从去年开春起便不绝于耳的各种噪音又无时无刻不在提醒大家：树欲静而风不止，一定意义上，奥运会已经成为某些势力手中的要挟工具，并让它渐渐有了器皿珍贵而易碎的特质。
　　 君不见，台湾大选前，台独分子发出“奥运年是独立最佳时机”的叫嚣，并掀起了分裂的一阵阵浊浪，短时间内搅得岛内乌烟瘴气。何故？奥运，投鼠必将忌器也。
　　 君不见，3月14日，拉萨街头浓烟滚滚，丧心病狂的暴徒以雪山狮子旗的名义打砸抢烧杀，无恶不作，达赖集团或明或暗地遥相呼应，形成分裂大合奏。但我们在预警、处置时却显得小心翼翼、相当被动，总在付出血的代价后才控制混乱局面，还要反复向外界强调“保持了极大的克制”。面对分裂，克制什么呢？无他，奥运，投鼠必将忌器也。
　　 君不见，奥运圣火境外传递，祥和演变成为暴力。貌似一贯友好的英法德，露出狰狞面目。冲击火炬，攻击火炬手，在西欧成为常态。原本友谊之旅，却不料成了屈辱之路。CNN、BBC等老牌新闻机构在“放大缩小随心所欲”、“颠倒黑白老子第一”法则下幸灾乐祸的报道，卡佛蒂的大放厥词，麾下记者追随专业藏独一路狂奔的“敬业”，林林总总，一切看起来都那么让人生气。但是，何曾出现痛快淋漓的正式加正面反击？无他，奥运大局耳。
　　 君不见，欧美各国政治领导人，比如法国萨可奇总统，把奥运与政治挂钩做到了让人叹为观止的境界。具体的如中央政府与达赖谈判要有成果，宏观的如整体的人权状况要改善，这些居然都成为他们是否出席奥运会的条件，着实匪夷所思，也算开了奥运历史的先河。但是，它却一而再、再而三地发生而较少受到抨击。为什么不说“不”？大局出发耳。
　　 君不见，钓鱼岛争端，先是日舰撞翻台湾渔船，后是日本议员乘飞机空巡该岛，占尽先机。就连韩国，也在苏岩礁上横生事端。在回应上，除了“密切关注”、“严正交涉”、“下不为例”外，总是显得不够硬气。为何捍卫自己的领土会如此瞻前顾后呢？谁能说奥运不是重要的因素呢？
　　 其实，与领土完整、民族尊严、群众利益这个根本相较，其他的再重要也应退居其次。维护核心利益，还击各色侵犯，投鼠何必忌器呢？
　　 一年后回头看，姑妄言之而已。